Re: [提問] 當GBU遇到米格...

[cobrachen (mustang)]

※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 大幅提升空中機動性能以自保
:
: 但受限於當時的科技，ㄧ架真正的多用途戰鬥轟炸機似乎還沒出現
:

即使到現在，這個問題也還是存在，帶炸彈的，機動力總是會比不上攜帶飛彈
的同型機。當然，膽子夠大的飛行員不是沒有，運氣好的也不是沒有，可是小心
駛得萬年船，這倒是各家所見略同。

: 仍然需要專職的轟炸+護航機一起行動

自越戰以降，護航的意義和作用就有不同的地方。過去講到護航，通常都是
跟著攻擊機組一起。但是越戰後期對攻擊機組的”護航”就延伸出去有不同的
方式，這包括在機組進入前，有專門的掃蕩機組去攻擊起飛的敵機，或者是引
敵升空攔截。機組離開的過程當中有另外掩護的機組。

在預定攻擊的空域，也會佈署機組先行在附近進行佔位或者是掃蕩。這些通常
或被稱作MiGCAP。


另外一種會在機組和可能有敵機出現的方向上盤旋佔位，他們可能提早到，
也會最後才走，但是他們不會跟著機組走，這種編隊算是將敵機和攻擊
機組隔開，敵機想要攔截得要通過他們的攔截。這種也會稱為BARCAP。

在來就是傳統上跟著攻擊機組走的護航機，這種就有點像是近身護衛，不會
跑遠的機組，他們可能會比較早一點進入攻擊空域，但是他們一般不見得會
主動離開攻擊機組去攔截或者是追擊敵機，如果規劃的好，前兩種CAP機組已經
算是對可能出現的敵機進行篩選，這種最內層的主要任務還是在必要時保護
攻擊機組。

: 總結我問題有3
:
: 1.重型戰鬥轟炸機(f15e，f18e)遇到敵機時，需要放棄轟炸任務(把對地武裝扔掉)嗎?
:
: 2.輕型戰鬥轟炸機(f16c，f18c)遇到敵機時，需要放棄轟炸任務(把對地武裝扔掉)嗎?
:
: 3.如果以上答案皆是，那f18出擊大概會變成f18全掛空戰+f18全掛對地
:
: 這樣效率會比  F14(挪抬)+a6好嗎?

在南聯的作戰之後，西方國家其實已經沒有甚麼空中遭遇戰需要一大群機組來保護
幾架攻擊機組的狀況。沙漠風暴的時候，聯軍曾經有過48架F-16出一次任務的狀況，
這是攻擊，護航，掃蕩等等都有的編組，這大概是這些年比較少見的大規模機組了。

匿蹤飛機的研發與服役，就是為了降低這些飛機的使用數量和架次，甚至一度認為連
電子干擾的都可以免掉。南聯的狀況讓西方國家對於匿蹤飛機的使用有點新的
體認，至少不敢隨便的放匿蹤飛機出去而不提供一些電子作戰的支援。

: 推 notmuchmoney:老美認真起來 一個星期後就不需要空優戰機了 對地     04/16 15:54
: 推 notmuchmoney:對空的效率 f-18都優於f-14 a-6組合                  04/16 15:56

前提是要看哪個年代的組合，塑膠蟲的航程比A-6要低，載彈量也比較低，
雙功能是有優點，但是也是有限制。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.56.246.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1397689503.A.C6A.html
推 fetoyeh     :我記得當年貓vs蟲的論戰 蟲就是被罵航程和載彈量
→ fetoyeh     :可惜(?)弄到最後$$還是一切
推 notmuchmoney:精靈炸彈興起 可以用少很多的炸彈達成更高的效益
→ notmuchmoney:載彈量較少這點問題不大
推 notmuchmoney:而且蹤深打擊這些較危險的任務 現在較傾向由戰斧執
→ notmuchmoney:行 減少航程較短的影響
推 blakespring :打仗最重要就是錢阿
→ blakespring :轟炸護航那段好像在看美式足球戰術