推 dasfriedrich:飛彈發射方向這裡，您忘記了垂直發射系統唷！ 04/20 17:38
坦率說﹐我懷疑這個搞法的可行性
防空飛彈的最大射程指的是最遠攔截點和發射點之間的距離。
取最大射程的時候﹐往往是攔截點是在高空的位置﹐射擊彈道也是高空彈道。
這個距離通常沒有什麼意義﹐沒有公布攔截點的高度﹐你就不知道地面距離。
沒有公布攔截目標的速度和機動性能﹐你就不知道在攔截點上防空飛彈的
儲備能量和速度。
所以防空飛彈對於實際目標的實用殺傷范圍﹐往往比公布的最大射程小很多。
就算你在彭佳嶼部署飛彈好了﹐有可能出現這樣囧的問題﹕
實用殺傷范圍是釣魚島上空15km以上的高度
目標飛行速度不能超過1馬赫﹐航向還必須基本正對著飛彈發射方向﹐還不能機動
這樣就基本隻能打打高空氣象偵查氣球了。。。
※ 引述《Ferry5566 (５６不能亡)》之銘言：
: 台灣北部是政經要地，卻嚴重缺乏戰略縱深
: 敵方戰機、飛彈如果從"正"北方南下，很快就會到台北
: (現代戰爭中，馬祖列島的屏障效益可忽略不計)
: 雖然我方有部屬戰機機場在桃園、宜蘭，軍港在蘇澳
: 但是要緊急應變或是長期巡弋、監控正北方的成本都很高
: 可以建議在距離釣魚台140km的彭佳嶼部屬天弓2/3型(射程200km)
: (放愛國者三型應該會被美國拒絕)
: 涵蓋釣魚台上空，至少對於中、日享有一定程度的制空權(陸基飛彈 vs 遠道而來的戰機)
: 能得到政治效益更多
: 另外台灣北部的戰略縱深也有了
: 各位覺得呢？
: ※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言：
: : 小弟的見解是
: : 其實不管誰佔領釣魚台，都可以不用登陸，就可以殲滅釣魚台的士兵
: : 那邊沒有任何屏障，土地小，就算美國登陸
: : 也會被中共飛彈飽和式攻擊，也會被殲滅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.87.123.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1397895040.A.8E5.html