Re: [提問] 當GBU遇到米格...

[cobrachen (mustang)]

※ 引述《LightWorker (六藝君子)》之銘言：
: 標題: Re: [提問] 當GBU遇到米格...
: 時間: Mon Apr 21 14:40:15 2014
:
: 對小牛打不了橋樑這個說法有點存疑, 印象中 AGM-65 Maverick 在越戰以及第一次波斯灣戰爭
: 就曾用來攻擊橋樑, 兩伊戰爭時伊朗也曾用小牛炸伊拉克在巴斯拉的橋樑.
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.4.154
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1398062418.A.40C.html
: 推 c22748872   :而且史瓦茲柯夫有抱怨四個橋墩炸了一個敵軍已經過不   04/21 15:03
: → c22748872   :去了結果情報部門腦袋孔固力只說摧毀25%讓HQ很緊張XD  04/21 15:05
: 推 BABYINCAR   :只炸了25趴無誤                                     04/21 17:19
: → ewings      :300磅彈頭不夠力，佔掛架空間又直比1000磅LGB         04/21 17:58
: → PsycoZero   :小牛的前輩犢犬也打不了橋(喂                        04/21 19:32
: 推 Su22        :越戰時,鼓魚眼不是也曾經被拿來炸橋?                 04/21 22:08


前面說的不夠精確，這裡解釋一下。

我前面提到不能打橋樑這一類大型目標，並不是說小一點的彈頭對於橋梁一點
作用或者是傷害都沒有。如果是要傷害橋面或者是一些小一點的結構，讓橋梁
暫時無法通車或者是正常使用，小牛這一類的彈頭大小是可以達到。如果說破壞
一座橋梁，使得交通暫時癱瘓，以爭取戰術行動上的時效，那是沒甚麼爭議的。

可是，對於重要的橋梁，單純的短時間癱瘓的效果有限，真的要使對方無法繼續
使用，那就得要將橋梁破壞到難以修復，或者是修復的時間要很長。


在韓戰和越戰的時候，美軍就面臨到明明橋都炸掉了，甚至橋墩都受損了，短短
數日居然可以恢復到行使卡車的能力。這樣一來，美軍就又得要出動去轟炸，
每一次轟炸的耗費和損失都會不小，遇到天氣不好，還可能好一段時間無法
轟炸。所以，真的要讓橋梁長時間無法使用，必須使用重磅的炸彈，在特定
的結構點，精確的引爆，才能讓橋樑不單單是橋面被破壞，橋墩損壞到無法
簡單的修理就恢復到可以勉強使用的程度。在這三個要求上，一個是彈頭的
重量要夠，一般來說，兩千磅是大型橋梁的下限。一個是瞄準點的精確度，
這就只有導引武器才能夠有高命中率，第三點是彈頭引信的起爆時間必須要
精確，如果早或慢了點，就有可能無法達到預計的損害效果。

因此，小牛可以短暫的癱瘓橋梁的使用，但是對於大型的橋梁，要長時間的
讓對方無法使用，小牛的威力是不夠的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.56.246.60
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1398092444.A.2BB.html
推 g3sg1       :美軍學會了水泥橋墩用反碉堡彈打效果很好
推 OpenGoodHate:JDAM 可以精準打到結構點吧
推 ggeneration :JDAM精度還不夠  要雷射導引炸彈才可以
→ t72312      :JDAM的CEP在13米內
→ t72312      :一顆不準丟兩顆?
推 ggeneration :13米還是不足 要準確的命中穿透進橋墩當中將其爆破
→ ggeneration :JDAM很有可能只炸破橋面 緊急鋪個備力橋就搞定
→ ivorysoap   :電影裡真實謊言AV8炸橋用的是什麼飛彈?
推 t72312      :所以要炸橋請愛用paveway系列
推 patrickleeee:小牛吧 應該沒記錯
推 patrickleeee:剛去找了影片 阿諾跟陸戰隊都是說小牛沒錯
→ MOONRAKER   :那是爆笑片好嗎
推 mackulkov   :他除了AV8的燃料有點太多之外沒有太誇張呀XD
→ MOONRAKER   :AIM9打過大樓縫擊中對面的直昇機？上面還掛一個人？
→ MOONRAKER   :這樣不誇張？那我不就是周星馳？
推 deathtrowa  :樓上星爺確認。
推 patrickleeee:應該說是水吧 維持垂直起降的水大概只能撐90秒
→ sneak: JDAM精度還不夠   https://muxiv.com