Re: [新聞] 國軍勇固案 飛指部回空軍

[leom1a210343 (小黃)]

※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 以下可能有一點離題,不一定符合版指
: 因為這比較偏戰略思想以及國防規劃 而非武器
: 其實飛指部在空軍 陸軍 或是獨立系統底下跑來跑去一點也不奇怪.
: 因為這反映一個很尷尬的現象, 就是空軍的定位到底是什麼?
: 這不只台灣有這個現象,其實很多國家都有這個議題.
: 冷戰期間的美國和蘇聯都有類似的爭議,在台灣這個爭議就用飛指部到處跑顯現.
: 最重要的問題是,空軍是什麼?
: 為何空軍會獨立成空軍,而不是陸軍航空隊或是海軍航空隊?
: 第二次大戰前後,開始有一些國家,後來變成大多數國家建立獨立空軍.
: 因為,戰略思想上,希望空軍有自己的主導權,不只是提供陸軍的防空網.
: 也不只是協助陸軍做地面轟炸支援.
: 空軍可以主動地去爭取空中的絕對優勢,包含炸射敵人的機場和戰略設施.
: 消滅敵人空中戰鬥力, 來達成戰略任務--->戰爭勝利
: 所以空軍重點不是"空防"而是"空權".空權獨立於陸軍的陸地戰場控制權.
: 也獨立於海軍的海權.
: 所以,美國陸軍航空隊,戰後獨立出來建立獨立空軍.
: 但是美國海軍航空隊,被視為爭取海權的一個手段,所以沒有獨立出來.
: 繼續保留在美國海軍之下.
: 蘇聯則是把空軍分割成戰略空軍(爭取空權和戰略轟炸),以及防空軍兩個軍種.
: 防空軍則是保護陸地部隊,使用防空飛彈以及輕型戰鬥機保護地面部隊的頭頂.
: 回到台灣的狀況,請問我們的空軍定位是什麼?
: 我們空軍是一個獨立爭取空權的軍種. 一如美國空軍那樣.
: 還是類似蘇聯空軍的防空軍?
: 還是變成一個服務陸海軍的美國海軍航空隊?
: 如果是獨立爭取和維持空權,那空軍應該只保留飛機部隊.
: 以及為了保障飛機/機場所必要的部隊.
: 不應該包含防空飛彈(所以美軍的愛國者飛彈是陸軍在操作)
: 但是如果是以防空為最重要的原則,那空軍應該要能夠統籌所有可以防空的武器.
: 包含戰鬥機和防空飛彈.
: 所以蘇聯有防空軍這個軍種,同時操作戰鬥機和防空飛彈.
: 日本空中自衛隊不只操作戰鬥機,也同時操作愛國者飛彈.
: 國軍最大的問題也就在這裡.這不是智不智障的二分法.
: 而是沒有一個正確答案,導致長期激辯,空軍應該是以防空為主還是空權為主.
: 過去中共空軍很弱,所以國軍可以輕易用F-5戰鬥機擊敗中共的J-6機隊.
: 可以長驅直入福建浙江上空,進行獨立的空權戰.
: 在陸軍還在金門/廈門一線緩慢推進, 海軍還在台灣海峽保護台金航道,
: 空軍已經在轟炸福建內地的戰略目標了.
: 2000年前後還有決戰境外的理論,也某種程度反映獨立空權的概念.
: 但是,大家也看到中共的J-10, J-11不是過去J6/J7這種程度的對手
: 中共的防空飛彈系統也不是過去那個充滿漏洞的紅旗二飛彈.
: 而是紅旗11/S300這種程度的對手.
: 我們的空軍變成越來越像是"防空軍".
: 但是也還是有一定的遠程攻擊的能力 例如萬劍彈
: 所以回過頭來,我們知道空軍有兩大目的:空防 敵人戰略縱深打擊.
: 如果今天是二戰期間,無可置疑,只有飛機可以完成這兩者的任務.
: 但是今天,防空飛彈也是不可或缺的空防力量.
: 面對中共越來越進步的的空軍戰力,可能越來越仰賴使用地對地飛彈來進行縱深打擊.
: 甚至未來可能會日新月異的無人飛機科技.
: 那我們空軍的定位為何?
: 我們的空軍在未來,不太可能像過去一樣,是已有人機隊獨挑大樑的部隊.
: 所以,大家也不要意外,又有人想要把防空飛彈和地對地挪去給空軍了.

小弟對空戰很不了解

剛好有一事請教QQ

台灣如果沒要反攻大陸的話

那把戰機數量減少(反正美國要賣不賣)

增加防空導彈密度如何?

因為剛剛看維基百科

S400能射400公里耶

而就算是鳳凰飛彈也才射不到200公里


雖然說戰機的巡航很遠

衝到敵方國土中攻擊

能飛到更遠的地方擊落對方戰機

但現在中國的戰機和防空都大進步

對台灣來說

未來不買超貴又要排隊的F-35等等戰機

改而用防空導彈填滿防禦空缺

會比較划算嗎?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.156.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1399275239.A.726.html
推 david2735280:想想以阿戰爭
→ leom1a210343:6日戰爭嗎?  阿拉伯超多飛機在地上被擊毀耶!
推 eterbless   :雷達在第一波空襲就會死傷大半 飛彈攻擊力就大打折扣
推 ja23072008  :買飛彈是空防，但拿不到空權。
推 t72312      :守勢做戰 機動還是很重要滴
→ t72312      :鳳凰只能射200KM 但是老貓會飛 S400不會動
→ m9fghost    :每一段時間就會出現這種議題...
推 t72312      :別這樣 冷戰時也有這種論點 以後也還是會有
推 zseal       :你玩星海把防空塔沿著自己蓋一圈的下場是什麼?
推 leptoneta   :這不就是五十年前出現過的觀點 苦主敘利亞表示：
推 schooldance :缺乏彈性...想想馬其諾防線的下場
推 iiooiioou   :對面很多地圖砲 陸基飛彈 飛機來之前就先清防空了
推 JosephChen  :原PO沒說不要空軍 只是說增加防空飛彈的比重
推 t72312      :如果弄得到更先進的防空飛彈 這也是一條路
→ Hfy0920     :飛彈再先進還是需要雷達的....
→ Hfy0920     :如果有錢對台灣最好的防空飛彈載台還是神盾.....
→ Hfy0920     :應該直接說伯克級才對
推 t72312      :如果弄得到的話 原po也是假設弄不到F35
→ soric       :中國用J6擊落過美國航母上起飛的F4。F5未必能佔便宜
→ MOONRAKER   :F5當然佔不了便宜 退都退光了佔啥便宜 科
推 boyo        :XD
推 mackulkov   :機動氣球防空飛彈要塞