看板 Military 關於我們 聯絡資訊
我想與其用推文,寫一篇也許比較快一點 現代戰車的設計不適合巷戰的最主要原因是搭載武裝的俯仰角太小 沒有一定距離2層樓就打不太到了 車頂機槍雖然可以勉強往上,但是這樣人員需要暴露在敵火下 另外一個則是現今的戰車主砲威力過強 雖然美軍有研發對人用跟破牆專用的砲彈 但是效果聊勝於無 在防禦方面 MBT的裝甲設計最薄的都是車頂跟車底 還要加上就算裝上側裙也會有高達1公尺以上的車體下半部露在外面 以及防護能力只比車頂好一點的車後裝甲 以現代戰車的體積,進入市街戰的MBT等於是把自己最大的弱點放給對方打 這面積還不是普通的大 就算是以準確度差出名的RPG,要打到也不是太困難的事情 那美軍難道比我笨所以把M1開進去市街戰當活靶? 當然不是,而是美軍手上沒有別的替代品可以用 就實戰紀錄來看 M1在野戰所向無敵,但是戰鬥進入市街戰以後戰損就往上飆升 扣掉損失最大宗的IED,M1的損傷都來自車體後半球以及下半部 TUSK套件很明顯的就是補強射角不足跟車側下半部的防禦 以及增加市街地戰鬥最需要的機槍火力 但是最大問題的車頂/車底跟後半球一點辦法都沒有 那有沒有MBT一開始就考慮到對應市街地戰鬥? 有,以色列的馳車 不管是全方位的重裝甲,車外搭載迫擊砲(對應高仰角), 標準搭載量一萬發的機槍彈藥(西方其他國家MBT的三倍) 以及實用價值極高的車後艙 但是也付出機動力低下,維修以及動力升級困難等代價 最重要的是MBT級的防禦力代價非常高昂 美軍不可能花六百萬美元買這種限定市街戰的MBT等級車輛 有錢到爆的美軍都這樣了,其他國家遇到同樣狀況當然也只能MBT頂著上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.152.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1399650676.A.A6A.html ※ 編輯: zplusc1 (1.34.152.112), 05/09/2014 23:59:41
sfsm :馳車設計一點都跟城鎮戰無關...它也沒有全方位重裝甲 05/10 00:18
其實是有,那個戰鬥艙跟迫擊砲都是最早就有的設計 以色列軍方是基於在巴勒斯坦的實戰經驗提出這兩個要求 重裝甲其實應該是相對性的 西方同等級戰車後半球跟車頂/底的裝甲防禦力都沒有馳車這麼誇張
sfsm :而且M1戰損都是在戰爭後的維和行動 05/10 00:19
sfsm : 大多 05/10 00:20
gs1 :所以尖端才在鼓吹鏈砲比較實用阿 連尖端都這樣講了XD 05/10 00:23
sfsm :那家雜誌的...不願評論... 05/10 00:26
sdiaa :馳車迫擊砲在砲塔內~ 05/10 00:29
在車外,4型是被砲塔裝甲包住但是填裝還是要車長把手伸出去
gs1 :XDD 我的意思是 連他的立場都會這樣講了 05/10 00:32
gs1 :給對岸算很有參考價值吧 05/10 00:32
gs1 :不過隨著網路實戰影片越來越多 到底好不好用就很清楚 05/10 00:33
sfsm :巴勒斯坦的實戰經驗???你知道馳車研發計畫何時開始? 05/10 01:01
zplusc1 :1970年啊,巴勒斯坦應該是我記錯,不過當時以色列軍方 05/10 01:04
zplusc1 :的確有考慮到住民地戰鬥 05/10 01:05
sfsm :參考資料在哪? 05/10 01:07
sfsm :哪年出的以色列計畫書有提到?Y 05/10 01:08
zplusc1 :全防當年的那本戰車特集 05/10 01:10
sfsm :全名呢? 05/10 01:12
t72312 :世界主戰車年鑑? 05/10 01:14
sfsm :那本哪有提到... 05/10 01:15
sdiaa :http://youtu.be/AS6KG2LoAMQ 不用把手伸出去 05/10 02:43
那是我記到MK3去了,抱歉.... ※ 編輯: zplusc1 (1.34.152.112), 05/10/2014 03:55:57