看板 Military 關於我們 聯絡資訊
先講一下背景,以免有人不知道。越南在太平島附近的鴻庥島和 敦謙沙洲駐有駐軍。 敦謙沙洲: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A6%E8%AC%99%E6%B2%99%E6%B4%B2 鴻庥島: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B4%BB%E5%BA%A5%E5%B3%B6 如果透過製造事端的方式,發動「反擊」,擊滅敦謙沙洲駐軍並 攻占鴻庥島,可能會有以下後果: Scenario 1: 越南不發動反擊,雙方關係惡化=>台灣賺到兩處領土,得以加強 開發南海資源(end) Scenario 2: 越南發動反擊 Scenario 2.1 台灣守住(不太可能)=>台灣賺到兩處領土,得以加強開發南海 資源(end) Scenario 2.2 台灣沒守住,但是因為越南克制,太平島沒丟(一點可能)=>要 看中國反應 Scenario 2.2.1 中國不出兵=>可能被批評為軟弱,但是因為沒有丟掉領土, 不會失掉太多分(end) Scenario 2.2.2 中國出兵=>中越大戰,中方可能會贏,但在美方的協助下, 越南會讓中國付出多少代價未知(end) Scenario 2.3 台灣沒守住,連太平島都丟了=>要看中國反應 Scenario 2.3.1 中國不出兵=>可能被批評為軟弱,且因失去領土,嚴重損害 威信(不太可能)(end) Scenario 2.3.2 中國出兵=>中越大戰,中方可能會贏,但在美方的協助下, 越南會讓中國付出多少代價未知(end) 所以這樣看來,中方最好的情況是打下太平島且損失極小,問題 是這極為困難,台灣最壞的情況是失去太平島且中方損失極小; 次壞的情況是失去了太平島但是中方損失很大,但即使是這兩個 情況,中方都有可能會將太平島交回給台灣(因為太平島易攻難 守,不如交給台灣);更次壞的情況是中方損失很大但還打不下 太平島,那台灣還有撿尾刀的機會,把太平島打回來。既然如此 ,何不發動戰爭? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.100.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1399908103.A.617.html
leptoneta :到底是哪來的錯覺認為中國會交出太平島XDD 05/12 23:23
中國當年攻打印度,也自行退兵了。他們可是很理智的
iChina :美國從來只想自己,會為越南打仗? 05/12 23:25
妳那隻眼睛看到我說美國出兵了? 美國只要情報支援就夠了
t72312 :為什麼中國要為台灣出兵? 05/12 23:26
因為他們聲稱南沙是中國領土 ※ 編輯: Okak (59.115.100.243), 05/12/2014 23:35:47
Su22 :想開戰?別忘了我還在越南空軍服役 05/12 23:40
amazer :可以很肯定地說台灣出擊只會輸得脫褲子 05/12 23:49
eterbless :如果台灣發動 太平島最後要不是變成中國就是變越南的 05/12 23:51
amazer :大陸拿下台灣丟掉的太平島,不可能交還台灣的,大陸 05/12 23:51
amazer :現在是不好意思搶台灣的而已 05/12 23:51
amazer :台灣一旦作為挑事者,大陸多會太平島後,名正言順就 05/12 23:53
amazer :可佔據了 05/12 23:53
eterbless :他們要敢搶太平島就是承認台灣跟中國是不同政治實體 05/12 23:53
ByeByeLove :中搶占太平島等於跟台灣進入戰爭狀態欸... 05/12 23:55
amazer :從越南那拿不可以嗎?就算直接拿也不存在所謂不同政 05/12 23:55
amazer :治實體問題,國共內戰地方搶來搶去多的是 05/12 23:55
ByeByeLove :除非越方搶灘並攻下太平島,中方才有藉口出兵 05/12 23:56
amazer :現在大陸直接搶台灣的政治代價太大 05/12 23:56
ByeByeLove :但是台灣也有能力登陸搶回來啊,都演習過了 05/12 23:57
amazer :假如從越南手裡搶下來,佔據太平島合情合理,尤其是 05/12 23:58
amazer :台灣先挑事,連台灣自己都不好意思要回吧 05/12 23:58
amazer :台灣的軍事力量的投送能力無法從越南手裡奪回太平島 05/13 00:00
amazer :的 05/13 00:00
Hfy0920 :越南海空軍沒你想得那麼強 當然打起來對雙方都沒好 05/13 00:25
Hfy0920 :處 損失一定大於利益 05/13 00:25
vt1009 :太刺激越南金蘭灣就會冒出俄羅斯太平洋艦隊 05/13 01:57
vt1009 :極小機率跳出美國海軍太平洋艦隊 05/13 01:57
Ferry5566 :腦殘嗎?這樣做軍事or政治上都無勝算。南海局勢靜觀 05/13 03:18
Ferry5566 :其變即可 05/13 03:18
viking0518 :怎麼會有幻覺大陸會把太平島搶回來送台灣..... 05/13 04:06
viking0518 :又不是蘇聯送一個半島給烏克蘭...... 05/13 04:07
viking0518 :如果有這種事大概台灣前途也已定了吧... 05/13 04:07
roseritter :神仙打架 凡人勿擾 05/13 06:36
前面說了,最壞的情況是丟了太平島中國以極小的代價拿走。老實說, 除了面子以外,那對台灣沒有太多損失… ※ 編輯: Okak (59.115.100.243), 05/13/2014 08:33:46
blackwoods :哪來的軍廚幻想文 05/13 09:24
reinherd :我認為從ROC的國家利益來看,要把越南當作可以拉攏的 05/13 09:42
reinherd :盟友(次要敵人), 而不是主要敵人 05/13 09:43
reinherd :沒有好理由對越開戰只會製造戰略和外交的災難 05/13 09:43
為什麼? 這聽起來很有道理,可實際上說不通 越南怎麼樣都不可能是盟友,頂多是個可以利用的對象 利用越南引誘中國出兵、消耗中國才是上策。除非越南有辦法打敗中國,否則 越南怎麼會是要擔心的對象?
roseritter :同意樓上 災難已經夠多了 05/13 10:06
g3sg1 :幻想文請去架空歷史版 05/13 10:17
udm :給中共一個名正言順消滅戰爭發起者臺灣的好機會..... 05/13 11:03
iChina :某B噓了,那我只好推了 05/13 11:03
udm :老共一定會很感激您的~~~~ 05/13 11:04
iChina :創世基金會還沒收到black大大的捐款,幫忙可以嗎? 05/13 11:04
shen20016 :中越關係檯面下好得很 而你奪越南的島 05/13 11:18
shen20016 :菲律兵 馬來西亞 印尼難道不會再背後補刀嗎 05/13 11:19
shen20016 :越南水面戰力是不強 但你跑那麼遠 空優是站在越南那 05/13 11:20
shen20016 :和他們港口的潛艇不見了 台灣海軍應該ㄘㄨㄚˋ哩 05/13 11:22
shen20016 :話說海軍的兩棲登陸艦有縮小的傳聞2萬t變成6000t左右 05/13 11:49
中越關係什麼時候好得很? 你沒看新聞現在那邊在排華暴動嗎?
iiooiioou :今天中國、台灣在越南的工廠都被砸了= = 05/13 20:26
iiooiioou :越南政府放著不管的態度很微妙啊 中越關係很難說= = 05/13 20:26
iiooiioou :尤其是碰到南海這個敏感問題...... 05/13 20:26
soleaching :好好的幹嘛要去奪= = 一個太平島已經很難守了 05/13 21:39
diechan :中越有事,臺商倒楣,連抗議都跑來臺北抗議,不曉得 05/13 22:00
diechan :是哪來的自信覺得臺灣先動手會有好下場的 05/13 22:00
所以我說你們想不通。太平島本來就是守不著,註定要當棄子的 既然要當棄子,就要想辦法做最大的利用,消耗中國實力。今天如果 中國沒損多少血拿走太平島,那好吧,台灣至少談不上太大的損失, 反正本來就棄子,有啥好說的? 如果今天中國損很多血,甚至還拿不 下太平島,那就是台灣賺到了 當今中國周邊,有多少這麼理想的誘餌可以請中國入甕? 只有太平島! ※ 編輯: Okak (59.115.100.243), 05/14/2014 02:11:12
ianlin45 :入什麼甕? 照你講的太平島本來就是守不住 為何現在 05/14 02:53
ianlin45 :還沒丟? 想不通這點就別講什麼黑暗兵法了= = 05/14 02:54
joinbee :太平島還給台灣,哈哈!乾脆說老共打下釣魚台,也會 05/14 14:42
joinbee :給台灣守好了,反正離台灣近嘛 05/14 14:43
zebra101 :事實上中國對釣魚島的主權主張就是基於釣魚島屬於台 05/17 11:56
zebra101 :灣省 05/17 11:56
zebra101 :如果兩岸關係足夠好,台灣又守得住的話… 05/17 11:58