Re: [暗黑]利用太平島發動對越戰爭

[Okak (Okak)]

※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 先講一下背景，以免有人不知道。越南在太平島附近的鴻庥島和
: : 敦謙沙洲駐有駐軍。
: : 敦謙沙洲：
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A6%E8%AC%99%E6%B2%99%E6%B4%B2
: : 鴻庥島：
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B4%BB%E5%BA%A5%E5%B3%B6
: : 如果透過製造事端的方式，發動「反擊」，擊滅敦謙沙洲駐軍並
: : 攻占鴻庥島，可能會有以下後果：
: : Scenario 1：
: : 越南不發動反擊，雙方關係惡化=>台灣賺到兩處領土，得以加強
: : 開發南海資源(end)
: 越南反擊之後的部分太多種可能走向就先不討論
: 但是首先 國際情勢不僅僅只是畫畫樹狀圖就好
: 更重要的是 前提如果有問題 後面的推論再嚴謹也是枉然
: 實際上就算攻占成功 台灣賺到兩處領土
: 先不說多兩處對於補給更吃重是不是好事
: (台灣最近的港口絕對是比中越菲三國遠得多)
: 現實上的狀況是 得到兩島以後也未必就能"開發資源"
: 這可不是打星海開二礦這麼簡單
: 打下來就任你開發 周邊爭議沒喬好之前怎麼可能?
: 要能開發南海這完全是建立在 中國跟台灣好兄弟共同開發南海的假設下
: (我想您的藍圖應該是 台灣占領越方現有島嶼 中國占領黃岩島清除菲方勢力
: 中台同盟共同開發南海 好棒喔~~ 不過中國真要這樣做 何不把台灣順便清除獨占南海?)
: 但實際上會是如何演變 我想這條件未免設定太美好
: 可行性有多高 大家自己參酌

我想這裡有很大的誤解

太平島的價值有多大? 講白一點，無關輕重，談不上戰略資產，但其實
也說不上負債。所以，多占兩個島本來就不會影響這件事(到底多占兩
個島算加分還是減分還有待討論)，問題的重點也不在這裡

問題的重點在於：這中間的博奕可以讓中國付出多少代價

: : 所以這樣看來，中方最好的情況是打下太平島且損失極小，問題
: : 是這極為困難，台灣最壞的情況是失去太平島且中方損失極小；
: : 次壞的情況是失去了太平島但是中方損失很大，但即使是這兩個
: : 情況，中方都有可能會將太平島交回給台灣(因為太平島易攻難
: : 守，不如交給台灣)；更次壞的情況是中方損失很大但還打不下
: : 太平島，那台灣還有撿尾刀的機會，把太平島打回來。既然如此
: : ，何不發動戰爭?
: 一下說製造事端發動反擊 一下又說發動戰爭
: 這種誰先動手誰先站不住腳的局面
: 事情有這麼簡單就好...
: (而且跟越南鬧翻 先別說南海資源了 目前有不少台商投資在越南...恩恩)
: 更何況所謂對台灣"最好的情形"
: 也只是多得兩處島 但是以台灣海軍無法有效控制南海的話
: 多拿兩處少拿兩處 根本沒有甚麼實益...
: 到底有沒有達成戰略目標 應該是最優先考量的吧

我想您可能重點弄錯了...

原文其實也說了，台灣拿下並保著兩島的可能性並不高，所以目的本
來也就不在攻佔什麼島

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.100.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1400003697.A.90C.html
推 ianlin45    :那目的到底是啥？
→ ianlin45    :太平島對你不是資產 對大陸和越南可都是資產
對，對於他們是資產，所以他們會搶，這不就是目的嗎? 要讓他們打一仗
※ 編輯: Okak (59.115.100.243), 05/14/2014 02:14:18
→ ianlin45    :打一仗然後咧... 打贏的爽翻 打輸的也沒損失多少y
→ ianlin45    :你失了一個島 從此在南海毫無立足之地
→ ianlin45    :你以為在太平島打個海戰 可以傷到大陸?
→ dasala      :O大可能想的太簡單了吧
→ diechan     :為達手段不擇目的
噓 O0OO        :為了你這種幼稚的沒大腦想法  要死多少海巡
→ O0OO        :最後最有可能的結果是 台灣被打退 賠錢撤兵 中國不出
→ O0OO        :兵以區域調停者的角色出現 越南成為正義之師 中國國
→ O0OO        :際聲望地位上升 美國間接承認中國的影響力 台灣成為
→ O0OO        :落水狗白死軍人又要賠錢
→ MarsET      :我覺得你得先弄清楚戰爭到底是什麼。
→ MarsET      :不是紙上推演，而是實實在在會死人的戰爭。