看板 Military 關於我們 聯絡資訊
: 推 RURILIN :我不認為這叫做秀,這種時候不只要安定人心,也要嚇阻 05/26 12:24 : → RURILIN :可能出現的模仿犯,就像臨檢配M16,主要是嚇阻擁槍匪徒 05/26 12:26 : → RURILIN :要在衝突發生前就斷了匪徒僥倖的念頭. 05/26 12:26 其實這會成為話題說穿了只是反政府的政治炒作,看看下面這新聞跟照片: (不縮網址了請自行連接) http://www.cloutonline.com/wp-content/uploads/2010/03/032910CounterTerrorism- gnm_001093247-500x3801.jpg http://nypost.com/2010/03/30/rail-cops-go-great-guns/ 這是2010年發生莫斯科地鐵爆炸案後,紐約地鐵維安自動升級的舊聞.NYPD可不是拿 衝鋒槍,直接帶突擊步槍就上車了.紐約客也沒在質疑會不會打死乘客或被奪槍這種不是 問題的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.30.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1401079255.A.4C1.html
zhongxia :廣州恐怖襲擊后,珠三角都有特警佩沖鋒槍巡邏了 05/26 12:45
hazel0093 :刁民:台灣不是恐怖分子高風險國家 05/26 12:46
鯛民不懂,"與國際接軌"正夯. ※ 編輯: RURILIN (36.231.30.237), 05/26/2014 12:56:19
kira925 :...文章裏面"excessive" "ridiculous" 哪沒質疑了... 05/26 13:00
kira925 :兩面的意見都有 把持反對的打成鯛民.... 05/26 13:01
RURILIN :鯛民是接二樓推文的,二樓的刁民我想是反串.沒人認真 05/26 13:07
icetornado :美國槍枝合法、內文也質疑。在國外,流彈也是問題。 05/26 13:13
icetornado :提出國外也這樣做,並沒有加強任何原先論述的合理性 05/26 13:13
RURILIN :另外說ridiculous那個是俄亥俄州民,不是紐約當地人. 05/26 13:14
fetoyeh :以後只有天龍國民有資格討論捷運要不要帶槍 謝謝 05/26 13:15
請注意不要把八卦板用詞帶過來. ※ 編輯: RURILIN (36.231.30.237), 05/26/2014 13:19:07
kira925 :並沒有限定只有紐約客可以搭阿 這邏輯並不通 05/26 13:21
kira925 :公共政策本來就是可受公評的事情 沒道理Ohio的不能嫌 05/26 13:21
RURILIN :紐約治安紐約客比外州來渡假的人清楚,所以容忍度有差 05/26 13:22
RURILIN :可以批評並不保證批評的中肯,我只是要指出這點. 05/26 13:24
blackwoods :"搶槍"說法有點幻想了 就算一般警察的手槍槍套都不是 05/26 13:27
blackwoods :一拔就走 更何況特勤的戰術槍背帶 05/26 13:27
所以我才說顏色對了什麼都對,本來就是為反而反的理由哪在乎邏輯性?
fetoyeh :於是你也要把上面覺得excessive的皇后區居民切割掉了 05/26 13:27
原來說誇大就等於"質疑會不會打死乘客或被奪槍"?好個神邏輯.... ※ 編輯: RURILIN (36.231.30.237), 05/26/2014 13:34:26
wooden0819 :維安人員:寧可被罵 被當小人 也不能讓事情再次發生 05/26 13:35
fetoyeh :其實Ohio的也沒質疑"這個" 那你幹嘛管他住那州 05/26 13:55
RURILIN :我推文你根本沒看對吧?"我只是要指出這點." 05/26 13:57
RURILIN :你邏輯這麼好自己寫一篇,只會躲在推文抓語病打嘴砲. 05/26 13:59
ycsjay :他們本來就在為反而反阿 05/26 14:01
fetoyeh :太過針對性的挑語病這點我道歉 05/26 14:13
fetoyeh :不過你引的這篇 主要的論點是在必要性的問題 05/26 14:14
fetoyeh :拿來當做擔心不擔心誤傷的佐證我覺得方向有點問題 05/26 14:17
fetoyeh :而且本來這種在車箱內配高火力的武器會讓人擔心 05/26 14:18
如果是平時我也會持相同看法,但剛發生慘劇的現在是非常時期,我幾乎天天坐板南 線,看到優勢警力巡邏多少安心點,我更不能理解為什麼一般民眾這時候看到警察配槍會 擔心那是針對自己,而不是針對歹徒?況且配衝鋒槍的也不是一般警察, 台北市警特勤隊 那是有練過的啊.
fetoyeh :不是一句"反政府的政治操作"可以解決的 05/26 14:18
RURILIN :用高射速跟奪槍這種理由,只是為反而反.用這種說法公 05/26 14:29
RURILIN :開抨擊的好巧又同一批人...不是販賣恐懼的老招嘛. 05/26 14:31
RURILIN :而且自動武器有單發模式這受過軍訓的人都知道吧?知道 05/26 14:34
RURILIN :卻還誤導民眾挑起恐懼,根本居心叵測. 05/26 14:35
wittmann4213:呵,搞不好那法律教授受訓的時候,還在用30步槍XD 05/26 14:37
RURILIN :其實我高中時學校的教學槍也是30步槍. 05/26 14:39
※ 編輯: RURILIN (36.231.30.237), 05/26/2014 14:44:51
skyhawkptt :樓上不小心洩漏年紀 XDDD 05/26 14:59
design0606 :某板還有稱是退役反恐部隊的人出來說不合適哩 05/26 15:11
sperkood :這時候正黑有篇文看起來對這些人真是夠中肯的 05/26 15:14
wittmann4213:我躬逢其盛,高中打30,成功嶺打57/M14,當兵打65/65 05/26 15:30
wittmann4213:K2,T91就沾不到了。話說跟當老師的朋友聊天,現在連 05/26 15:31
wittmann4213:北市高中軍訓都用T91打靶了 05/26 15:31
ggeneration :我支持某邊 也支持配槍巡邏 別沒事找事分顏色 05/26 15:53
ggeneration :愛這樣搞 事事都來藍藍綠綠對嗆如何 05/26 15:54
你習慣分顏色不要把我拖下水,我不爽為反而反的法學教授而已,我只知道這種掰理由 硬栽贓不是第一次了,管他什麼顏色?
banpui :配棍搶棍,配槍奪槍,警察不會發射嘴砲或龜波,政府負責 05/26 16:00
MOONRAKER :那這樣好,大家來攤牌,我反對警察火力過剩 05/26 16:02
MOONRAKER :我支持哪邊不告訴你,喜歡貼標籤的各位可以自己猜 05/26 16:03
你支持誰反對啥我管不著,但我就不信你會為了反對用這麼蠢的理由!
banpui :我覺得發生率太低根本不用防,要也把成本入票價 05/26 16:04
banpui :免費的話希望公車台鐵高鐵飛機船舶都派一派 05/26 16:08
banpui :短期防一下模仿就算了,長期錢哪來 05/26 16:23
ChoshuArmy :推版主 05/26 16:54
wittmann4213:純粹就這個事件來說,沒什麼需要特別加強警戒火力的 05/26 16:56
wittmann4213:必要,只是因應社會氣氛,不辛苦警察來作秀一陣子也 05/26 16:56
wittmann4213:是不行。我並不希望落得以後搭捷運得像對岸一樣,還 05/26 16:58
wittmann4213:得先通過安檢門,臺灣媒體特別愛製造驚悚氣氛實在不 05/26 16:58
wittmann4213:可取。個人的話,我倒是覺得法令上放寬民眾可持有甩 05/26 16:59
wittmann4213:棍防身就很夠了。 05/26 16:59
banpui :因恐懼導致他處警力稀釋也是大家倒楣.. 05/26 17:03
banpui :台媒就愛這樣搞,很多人嘴上抱怨但每次都中招XD 05/26 17:06
juunuon :不做秀就會說政府一點都不重視 05/26 20:01
Becuzlove :不管怎說質疑槍被搶這種根本是亂的 這裡是台灣耶 05/26 21:16
ggeneration :就恐槍症 05/26 21:39
sperkood :這件事情就擺明顏色對了就沒事了 05/26 21:43
※ 編輯: RURILIN (36.231.30.237), 05/26/2014 22:43:51
HDT :捷運車廂內是單警值勤還是? 05/26 22:51
HDT :正常來講應該都兩到三人一組吧? 05/26 22:53
flew :推 其實一堆人不知道MP5可以點放吧 無奈 05/27 02:49
Zamned :這次是偶發事件 偶發事件拿來與恐怖攻擊比... 05/27 16:53
Zamned :就只是一場秀 但有必要拿mp5出來玩嗎? 05/27 16:53
Zamned :真要拿出來玩 也拿好一點的裝備讓納稅人驗貨吧(攤手 05/27 16:54
t72312 :MP5不好嗎 05/27 16:59
diechan :T91嗎,又不是特戰部隊逃走中去濟州島人手一支MP7 05/27 17:38
flew :Zamned請說說你覺得MP3哪裡不好? 該哪什麼裝備來? 05/27 23:02
HDT : HiFi等級訊源? 05/27 23:23
t72312 :MP4表示: 05/27 23:25
juunuon :原來mp5不是好貨(筆記 05/27 23:45
sperkood :原來Zamned會算掛知道只是偶發事件 05/28 01:11
t72312 :http://ppt.cc/Pthw 結果真的撤了= = 05/28 11:25
design0606 :白癡內政部 綠營罵一罵就撤 難怪支持度越來越低 05/28 11:38
t72312 :可能也覺得一個禮拜夠了 就順勢撤了 05/28 11:57
PanzerVOR :真要作秀就拿火焰噴射器出來巡邏了還輪的到MP5? 05/28 13:52
Belanice :好一點是怎麼個好法?威力更強? T91在人多擁擠的車廂 05/29 20:55
Belanice :更難用吧 05/29 20:56
Zamned :都很難用啦 準度、威力只是相對值不是嗎 05/30 14:08
Zamned :這種場合請保警就足夠了 讓特勤來是惡搞他們吧~ 05/30 14:08
sneak: 北市高中軍訓都用T91 https://muxiv.com 01/04 21:35