[提問] 武器專利的問題

[defenser (☆機械式天秤☆)]

到現在還是搞不太清楚武器專利，雖然常看到某國山寨另一國武器而起衝突之類的新聞，

但看到的案例似乎又跟一般專利訴訟如蘋果、三星互告的情況不同。

像中共一堆外銷武器大至飛彈、小至步槍都是蘇俄血統，從沒被俄羅斯告過。

現在俄羅斯賣武器也只用幾年內不得出現仿製品、或是乾脆用別的名目收錢來解決。

那俄羅斯為什麼還要在自己國內申請一堆飛彈、飛機(如T-50)的專利？

專利是屬地主義，沒在軍品出口國申請專利，不就沒辦法行使專利權？



某雜誌最新一期也有提到印尼與中共的武器專利問題，不過沒講很詳細。

我自己查到的是印尼想出口自製的中國反艦飛彈，結果被中方要求額外「加錢」。

http://bbs.tiexue.net/post2_7080364_1.html

但這也不是中國有在印尼國內申請自己的飛彈專利吧...而是直接改變授權契約的內容。

所以真的有辦法從專利或智慧財產權的角度去保護武器販售的利益嗎？



前一陣子過世的AK之父卡拉希尼可夫，大家都說如果AK有專利、他將會是大富翁。

但M16之父史東納或柯特(COLT)難道就有用專利訴訟賺到錢、而不是只靠賣產品？

只看過柯特告過台灣的T-65與用1911生產設備跟中共北方工業換取停產山寨M16等。

還有大家心知肚明的八輪甲車，苦主最後也是被併購而不是翻盤...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.176.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1402151743.A.4B7.html
※ 編輯: defenser (114.46.176.143), 06/07/2014 22:39:40
推 kingsmill   :本國內的專利法保護或許不足以阻止他國廠商山寨，但
→ kingsmill   :至少可以阻止國內競爭對手照搬啊。
→ kingsmill   :米里申請專利的時候最大的假想敵應該是卡莫夫
推 vt1009      :AR-15(M-16)是小廠賣給大廠柯特 所以沒賺多少
→ vt1009      :他們覺得這新槍開拓市場難度高 大廠有人脈資源去推廣
→ vt1009      :科特就是邀請空軍將領來打獵順便賣槍才賣出M-16
推 lordcolus   :有些東西不會申請專利 專利也就代表要放出技術細節
推 Su22        :自主知識產權