看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《osee (os)》之銘言: : 我是知道他們宣稱指揮比較有效率 : 可是我之前看全防介紹福特級的構型 : 其中也有雙艦島 : 但B>Z 就不用了 : 因為甲板空間才是最寶貴的 : 而且怎樣發揮輪轉速度 跟效率 是新一代航母的首要考量 : 他介紹很多福特級的想法跟改進之處 : 我是覺得很厲害 也很有道理 : 畢竟之前配置用了四十年 : 可是相同也算新一代航母設計的英國 : 為什麼是用雙艦島呢 把艦島高度加高不就好了 : 一直覺得雙艦島除了帥之外 : 實在沒有啥堅強理由呢 : 而且美國是使用航母經驗值爆表的國家 : 不可能有比他們設計還厲害的方式吧 = = 引用MDC的說法 http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/royalnavy/cvf.htm 航行用艦橋需要盡量靠前,以避免前方甲板遮擋視野; 飛行管制艦橋則盡量靠後,以方便管制飛機降落(從艦尾降落)。 傳統要達到兩者平衡,艦島就必須造很長很大,不然就得犧牲其中之一的效能。 分開兩艦島除了讓航行與航管最佳化,由於伊莉莎白級的主機分散配置, 前後兩艦島正好可以容納兩個主機的煙囪垂直設置,減少管道占據空間。 另外各型電子天線因距離拉遠,干擾變少,縮小的艦島體積也有助於匿蹤性。 至於雙艦島造成飛行甲板空間減少的缺點,伊莉莎白級艦載機量最多約50架左右。 非戰時則不到一半,加上F-35B服役牛步,目前算不上大問題。 現在最大的問題應該跟對岸一樣,沒有適合滑跳甲板的長程預警機。 就算想用直升機型,也還沒發展出來... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.149.245 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1404922821.A.785.html
Hfy0920 :直昇機型有吧 原本的退光了嗎? 07/10 00:23
defenser :EH-101預警機版好像還沒發展出來,V-22更不用說... 07/10 00:48
defenser :喔不對,EH-101預警機已經有了,不知道英國有沒有買 07/10 00:53
sfsm :英國人:原因?地球只有一個,女王的...艦島有兩個 07/10 06:49
ianlin45 :直升機預警的能力實在太弱了 07/10 11:22
a25172366 :身為一個女王有兩個也是很合理的 07/10 11:30
defenser :難怪一堆人喊著把二號艦威爾斯親王號改名(?) 07/10 16:59
PsycoZero :男人也有兩個的 07/10 20:35
diechan :威爾斯親王號有兩個聲納罩嗎? 07/10 21:45
QuentinHu :樓上XDDDD 雙頭龍哦 XDDD 07/11 08:37
neuralandre :雙槍麥克吧 07/11 20:47
Hataqs :雙艦島應該是造成飛行甲板空間增加! 07/12 06:26
Hataqs :如果單艦島那雙艦島之間的空間會有建築物連起來, 07/12 06:27
Hataqs :例子是日本的出雲, 艦島很長很大. 07/12 06:27
Hataqs :所以雙艦島省出來兩個艦橋之間的位置.y 07/12 06:28
Hataqs :忘了在那裡讀的, 皇家海軍的官方網站? 07/12 06:28
t72312 :為什麼單艦島要把雙艦島中間的空間連起來? 07/12 09:07
t72312 :單艦島直接蓋一個就好了啊 07/12 09:08
PsycoZero :那你要蓋前面還是後面? 07/12 10:59
PsycoZero :前面就是戴高樂,後面就是美國船 07/12 11:00
Hataqs :單艦島不把雙艦島中間的空間連起來==雙艦島, 07/12 11:50
Hataqs :如果把煙囪併成一個,就不能"煙囪垂直設置, 減少管道 07/12 11:51
Hataqs :占據空間", 所以核動力航母沒有這個問題. 07/12 11:52
Hataqs :核動力航母雙艦島==飛行甲板空間減少. 07/12 11:52
Hataqs :非核動力航母雙艦島==飛行甲板空間增加. 07/12 11:53
leptoneta :前方單艦島=法國 後方單艦島=美國 前後雙艦島=英國XD 07/12 19:30
sneak: 如果單艦島那雙艦島之間 https://muxiv.com 01/04 21:36