看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言: : http://www.nownews.com/n/2014/07/08/1313047 : 中科院已在濟陽級淮陽軍艦上完成艦載劍二系統的換裝,未來將持續進行作戰評測。 : 測試順利的話將濟陽級與康定級都將全面換裝劍二防空系統。 : 看新聞內寫艦載劍二系統是用「鋒眼專案」產出的偵搜雷達, : 若是陸軍的蜂眼衍生型,這意味陸射劍二也不遠了? : 濟陽上的劍二似乎直接用標一發射箱修改,換到康定級上應該會做點修正配合匿蹤吧。 : 如果濟陽一樣載10枚,康定B炮位裝8枚大概就滿了。 : 說實在以自衛武力來講還是嫌少,如果未來能換裝RAM就比較安心... http://www.facebook.com/pages/Defence-International/120901238019568 全球防衛已經有照片出來,之前就在雜誌有看到一張小照片... 臉書的照片很明顯的比較大XD XD XD 比對一下風傳媒的消息: 1.是937淮揚艦沒錯 2.艦二並非用標準一的發射箱(也沒必要), 體積比較小,只有兩枚,使用標準一的三聯裝發射架,披蓋偽裝網 3.直升機庫上的3D雷達(相位雷達)...嗯....沒看到 另外旁邊另外一艘濟陽級則是標準一發射箱都已經拆除... 目前的固定發射架應該只是測試用... (也還沒看到蜂眼相位雷達,應該只到海上環境測試) 海軍應該不屈就於固定發射架(這還牽扯道拉法葉安裝的問題) 垂直發射同樣也不用期待... 海麻雀的八聯裝,或是海響尾蛇的六聯裝應該才是海軍的目標 -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能(並非一定)得以實現之前, 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期,且底子本錢越不足, 這段時期就會越加漫長悽慘,也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇, 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決,其不是避重就輕,要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.195.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1406822463.A.8AC.html
pophitjazz :有點期待...XD 08/01 00:15
defenser :去買個二手海麻雀發射器來逆向工程? 08/01 01:17
MOONRAKER :完成想像圖 http://i.imgur.com/37DRP9w.jpg 08/01 02:51
xwingxwing :有陸射麻雀發射器 08/01 10:02
PsycoZero :標一發射箱不是隨時都在的吧 08/01 11:18
diechan :天兵的麻雀發射箱嗎?看起來就很重 08/01 13:53
diechan :幾天前看紙本全防根本看不出來有裝劍二,太小了 08/01 14:54
rommel1 :體積這麼小應該多裝幾枚 一個發射架裝8~12枚好了~~ 08/01 20:18
MOONRAKER :又不是打電動。 08/01 21:32
reinherd :照片中的發射器太小了巴,不知道能裝幾枚 08/02 07:18
defenser :看大小應該是之前國防展展出的陸射劍二的單發射箱 08/02 11:59
defenser :有點好奇如果是MK48那種整組在外面的垂發,會對康定 08/02 12:02
defenser :級的B砲位甲板產生什麼不良影響嗎?(除了太高外) 08/02 12:03
先要看台灣能不能作出來吧...但是應該是不行, 這種內藏式的垂直發射器, 要有耐高溫、隔熱、快速排燄排熱等需求,才不會引爆旁邊的飛彈或是導致發射架變型 但是一開始拉法葉的劍二垂直發射是採用冷發射來看, 台灣是做不出這種發射架... https://www.youtube.com/watch?v=FDXfMmSmkc0
如果真的要玩垂直發射,也只能找雷松公司製作劍二專用的發射筒... 但是比起發射架,重點應該是海劍二有沒有攔截掠海反艦飛彈的能力, 如果沒有,海劍二的價值就非常低... ※ 編輯: sfsm (111.246.195.80), 08/02/2014 14:55:37
a5mg4n :天弓二的發射架就是熱發射vls阿... 08/02 15:04
唉歐... 那種陸基防空飛彈尾燄就直接往地上和四周排出,只要拉出安全距離就行, 或是固定的發射臼有巨大的排燄裝置... 但是船艦空間非常小,不可能讓你這樣玩
defenser :MK48是可以整組裝設於甲板上,而不用穿透甲板 08/02 15:09
『甲板上』呀? 把咸信的傾斜發射架改成垂直,排燄口維持側面排燄,這樣技術瓶頸就低很多... http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/tc2-2.jpg
但是與其裝在B砲位,裝在40砲的位置不是更好? (拉法葉的40砲重量是3700kg,也就是說劍二發射組重量不要3.5噸就可以了)
Hfy0920 :要上船 技術就要更高了 08/02 15:09
defenser :康定用半埋式裝設露一半高度出來,周圍加個遮板也是 08/02 15:10
defenser :可以兼具垂發與匿蹤要求的 08/02 15:10
※ 編輯: sfsm (111.246.195.80), 08/02/2014 15:52:49
Hataqs :VLS在甲板上, 加拿大的Halifax級護衛艦. 08/02 18:33
diechan :想想劍二好像沒有消息說是打掠海飛彈的對吧 08/04 02:43
defenser :只能打飛機也比欉樹強 08/04 16:49