[提問] 為什麼A-10生存力比較好阿 ??

[osee (os)]

我想問的是
美俄兩國 同樣都認為a-10 su-25這種飛機很重要 不斷延續

因為接密對地攻擊很好 生存性也很強

也因為攻擊直升機效益跟戰損都越來越差


可是同樣都能打攻擊直升機 直升機被批評的缺點
為什麼就不會發生在a-10上阿

若知道對方有這種武器 多準備幾發肩射飛彈不就好了

都能打到直升機 慢速的定翼機 在飛彈眼中也跟直升機一樣吧
而且也有說a-10曾經被飛彈打到一顆發動機
一架跑掉 一架脫離跳機


論述有點混亂 = =
我想問的是主軸 為啥會認為A-10這種飛機會比攻擊直升機好用阿
同樣能擋子彈 同樣沒法閃飛彈 同樣都是對地攻擊
可是A-10的評價就遠遠高於直升機
硬要說 也只是有兩顆發動機 有兩片機翼 可能會比較好
但若對方都能打到直升機
多射兩發打飛機不是也一樣嗎 ??
實在不知道為啥A-10會比攻擊直升機評價高這麼多耶

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.115.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1407324958.A.B74.html
→ driver0811  :鐵炸彈便宜，丟個四噸在敵人頭上
推 defenser    :不是A-10好，是那門砲好，先找到哪架直升機可以裝那
→ defenser    :門砲，再來討論誰比較好
→ shisa       :能打到直升機不代表也能打噴射機。
推 Hfy0920     :A-10本來就有針對小口徑防空武器做過結構強化 而且
→ Hfy0920     :火力和應變速度也比直昇機高
→ Hfy0920     :再說你覺得旋翼和引擎哪個目標大
推 Becuzlove   :直昇機的動力機件很嬌貴的 一點小損傷拖久都很危險
→ Becuzlove   :直昇機有可能上空低速盤旋 較好埋伏 你聽過埋伏A-10?
推 t72312      :A10的血條比較長是可以確定的
推 driver0811  :B52+jdam作密支可能更好用唷
推 t72312      :A10速度也比旋翼機快多了
推 santaii     :因為她的皮很厚 可以 擋的住五零機槍 連續打
→ darthv      :鈦合金坐倉耶。傻傻的
→ darthv      :直接往戰車天靈蓋打
推 yak141      :生存性對我來說如夢似幻阿
→ darthv      :冷戰時候男人的浪漫啊
推 nerv072     :買機槍送機體
推 roseritter  :兩顆噴射引擎 血條比單主旋翼長
→ pussycat2009:機砲才是本體
推 juunuon     :A-10速度慢是跟戰機比 比起直升機還是快多了
 所以意思是 A-10速度 機動力 正常可以閃掉肩射飛彈
 躲不掉是少數例外囉?
→ PsycoZero   :玩DCS就知道了，A-10跟直升機的空速是兩回事...
※ 編輯: osee (140.112.253.192), 08/06/2014 22:20:05
→ nkfcc       :你注意過A-10的引擎位置嗎？
推 jetzake     :直昇機曾經有過被RPG打下來的紀錄 A-10可沒有
推 Hfy0920     :現在有加裝熱焰彈干擾絲和警報裝置 正常情況應該躲
→ Hfy0920     :得掉
噓 O0OO        :兩者空速差了兩百公里  你認為誰好打?
推 zseal       :當你開著一台戰車  阿帕契和A10你會願意面對哪一個
推 nra7346     :可以都不要嗎........
→ nerv072     :寧願在T-72裡吃搞8   也不願在M1裡哭泣(咦？
推 Hfy0920     :在沒野戰防空的保護傘下 當然都不要兩個都可以輕鬆
→ Hfy0920     :開罐頭....
推 OpenGoodHate:為什麼AC130 沒有想把那門砲裝上去
推 verdandy    :AC130要裝在哪? 怎麼裝?
推 patrickleeee:有40MM榴彈開頂 應該是不用那一門吧
→ Hfy0920     :AC130的生存性比A10差 而且那砲裝側面射擊的話後座
→ Hfy0920     :力可是會讓整台失去控制
→ Hfy0920     :現在好像沒40mm 改裝25mm鏈砲
→ TheoEpstein :A-10不是為了那門砲開發的嗎
推 skyhawkptt  :AC-130:人家有裝105mm榴彈砲，未來要裝120mm迫擊砲
→ MOONRAKER   :(1)速度(2)射程(3)躲著開火的攻擊路徑對俯衝攻擊
→ roseritter  :裝迫擊砲！！   很難想像使用方法
推 jetzake     :Ju-87G就有大口徑砲了 那個年代的飛機可以裝75mm
→ MOONRAKER   :Hs129甚至考慮過裝88mm 忘了最後裝了沒
→ MOONRAKER   :反正從空中往下打彈道就是像小便一樣 不令人振奮
→ MOONRAKER   :不過也不出意料 只是迫炮那種低初速玩意不曉得他們打
→ MOONRAKER   :算怎麼用（好講了半天還是不曉得）
→ MOONRAKER   :我認為多裝幾「葩」格里風飛彈就算了 那玩意很動畫喔
推 skyhawkptt  :http://goo.gl/26re1A 樓上諸位 我沒這不是幻想啊
推 A10A        ::3
→ A10A        :<== 30mm gatling anti-tank gun aerial carrier
→ A10A        :這是我的真名
推 A10A        :然後我的設計需求很簡單： 1.能拿搞八 2. 皮厚血多
→ A10A        :防禦和血量的加成能點的都點了，要容易死也難
→ A10A        :阿小契因為職業的關係，天生血和防就沒辦法那麼多
→ A10A        :相對的我也不能點懸停，或是隱身定點開光之類的...
推 O0OO        :AC130裝低初速的武裝一來是後座力  二來是用來打軟性
→ O0OO        :目標吧  和A10純開罐頭不一樣
→ O0OO        :不過雖然都是初速低的榴彈砲 迫砲  但口徑大到105以
→ O0OO        :上 用高爆彈打載具應該還行
→ PsycoZero   :阿帕契設計上幾個重點部位也是能防23mm的
推 skyhawkptt  :給樓樓上AC-130一樣能開罐頭，空中密接支援滯空時間
→ skyhawkptt  :勝過A-10甚多
→ nawussica   :AC130在波灣戰爭禁止在日間出勤
→ Piin        :AC-130不是開罐頭用的，是打房子用的
推 Hfy0920     :30mm機砲六管高初速連射後座力跟單管105低初速榴砲
→ Hfy0920     :一次一發比不知道哪個對飛行影響大
推 HDT         :連A-10連續開火時都能明顯感受到減速了...
→ HDT         :裝在AC-130上面感覺會很飄吧
推 skyhawkptt  :AC-130取代A-10繼續服役30年，A-10準備封存退役
→ Piin        :樓上的，取代A-10任務的是B-1,B-2,F-15,F-16,F-35喔
推 skyhawkptt  :樓上請查一下近期某軍事雜誌B-1有B-2可沒在淌這渾水
→ Hfy0920     :AC130跟取代A10沒啥關係 AC130只有夜間加低威脅才
→ Hfy0920     :可能出現
推 skyhawkptt  :最近伊拉克/阿富汗空中密接支援都是以上機種除B-2及
→ skyhawkptt  :F-35以外的機種在進行AC130跟取代A10當然有關係
→ Piin        :AC-130跟A-10被取代真的沒啥關係..
→ Piin        :另外B-2跟F-35是未來式, 不是進行式, B-2做這種工的
→ Piin        :能力已經驗證過了.
→ Piin        :AC-130適合的作戰環境跟其他的CAS任務機差異蠻多的
推 ianlin45    :B2是戰略轟炸機耶… 嬌貴得很拿來幹這種粗活？
→ Piin        :B-52跟B-1B就不是戰略轟炸機嗎..要保命的時候啥都可
→ PsycoZero   :B-1是戰術轟炸機，只是載彈量是美軍轟炸機之冠...
推 newstyle    :美軍未來拆房子的骨幹是B-1~~載彈量大又不容易被擊落
→ O0OO        :B-1是戰略轟炸機  他是載彈量大才被拿來密接支援
推 skyhawkptt  :B-1還可以低空超音速嚇阿富汗省長....XDDD
→ PsycoZero   :START2還啥的之後B-1就沒戰略任務了
推 skyhawkptt  :放心!!現在轟炸伊拉克未來重回亞太，B-1不會缺席
推 zseal       : 叫B-52正面裝四挺A-10的機砲低空開罐頭好了啦!!
推 nra7346     :B-52會被地面防空砲火當定靶在打吧...@@
推 skyhawkptt  : 想想B-52的命名，樓樓上..機尾機砲都拆了，拆罐頭還
→ skyhawkptt  : 是請AC-130用地獄火或小牛吧
→ Piin        : 樓上的請去看看B-52的影片, 其實機動性不錯喔
推 skyhawkptt  : 樓上!!平常你敢這樣滿載炸彈飛，看DoD怎麼整人....
→ Piin        : 所以他不是不能, 只是不行 XD
推 skyhawkptt  : B-52同溫層堡壘就高高起飛平穩投彈轟炸安全返航...
推 A10A        : B-52密支是在同溫層幹的，真的很厲害，不用賣老命
→ A10A        : 不過聽說地上要有鬼子作標定...
推 skyhawkptt  : 現在不一定要地面雷射標定，空中偵照加全球定位一樣
→ skyhawkptt  : 可精準投彈轟炸，話說樓上真多粉絲護航(嫉妒傲嬌調)
推 patrickleeee: 不是打移動靶應該GPS座標就夠了吧 移動的有LJDAM要
→ patrickleeee: 地面或無人機雷射指引
→ Piin        : ..有沒有看過B-52低空低角度俯衝下蛋的..
推 skyhawkptt  : 樓上!!那是我的專長(挺胸)
→ zseal       : 美國空軍:AB-52H來惹       阿拉:處女缺貨中
推 skyhawkptt  : 樓上!!不要AB不分...XDD
→ Hfy0920     : AC-130有在裝地獄火或小牛-_-？
推 zseal       : B52如果全裝地獄火打不知道可以裝幾枚... ISIS表示
推 dzgin       : 這樣可能一次要好幾組機組員輪班才不會累死
→ Hfy0920     : 沒東西標定裝再多也沒用
→ Hfy0920     : 而且才打10km左右就表示要發射還要在低空 B52低空
→ Hfy0920     : 遇襲生存率= =
推 skyhawkptt  : 給樓上http://goo.gl/26re1A AC-130W 裝地獄火
→ roseritter  : 墋再一起作 ABCR-130算了
推 mackulkov   : 105榴彈如果直擊戰車還是可以炸壞吧
推 skyhawkptt  : 樓樓上!!AC-130只是渦輪螺旋槳發動機，那設計太瘋狂
推 O0OO        : 105我不知道 但我知道155榴砲可以把M1砲塔整個炸飛
推 shellmanchen: 上述討論逐漸往空中要塞進化了～雪風 Banshee 如何?
推 jagdzaku    : 無敵空艇還沒出來嗎(探頭)
推 dzgin       : 神盾局的空中母艦該開出來了