Re: [新聞] 國產機砲一場空 「打不穿大陸裝甲車」

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: ※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: : 最大的問題是國軍T-75炮的穿甲能力只有6.3mm鋼板 (M53 API穿甲彈)
: : http://en.wikipedia.org/wiki/M39_cannon
: : 這有多鳥呢? M2QCB五零機槍如果使用M903 SLAP 脫殼穿甲彈
: : 穿甲力是1.3英吋 (約34mm)鋼板
: : 是M53 20mm穿甲彈的5倍以上 >_<|||||
: 這裡的比較其實有點問題：M903是專門打地面裝甲目標用的，可是M53是
: 給戰機機炮打空中目標用的(戰機也是有裝甲的)(因為空用的，所以不可
: 能做成脫殼彈)，兩者的設計目標和使用環境不一樣，不能一概而論


因為這話題早在MDC就提過，但是一直被無視....無力感也滿重的...
6.3mm的數據來至於這網站http://www.aircav.com/cobra/ammo20.html


首先，先看鬼島軍方提供的T-75機砲的穿甲性能...
http://i.imgur.com/0fYcOjT.jpg

好啦，還是一樣鳥啦~~~但是該正名還是得正名，
為何兩者差距那麼大？(6.3mm VS 15mm)

因為彈種不一樣，
M53 API穿甲彈只是硬化鋼彈頭...
而國軍使用的曳光穿甲彈(APT)是鋁製彈頭內包一小顆鎢蕊...

就是因為這樣T-75才有反快艇、反裝甲的能力...
(不然海軍和海陸幹嘛搞T-75，用50機槍就好，
別說M903....M8穿甲彈就有在1200m貫穿8mm鋼板的實力....)

值得一提在2009年國防工業展中，也有ATK MK44、2A72、T-75機砲的穿甲性能比較，
T-75機砲除了國軍現有的APT曳光穿甲彈之外，
還有一20mm APDS(脫殼穿甲彈)的數據(1000m穿甲2公分...還是很鳥就是...)

是的...20mm機砲也是有APDS的...而且不罕見...
方陣快砲就是用這彈頭...編號MK149...

--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.62.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1408195236.A.ABD.html
※ 編輯: sfsm (61.223.62.110), 08/16/2014 21:28:25
→ hazel0093   : 前幾天MDC掛掉
→ PsycoZero   : 那說國軍資料是假的好了(喂
推 OpenGoodHate: 海陸的戰術就是拿這個打登陸船團 雖然想想實戰應該
→ OpenGoodHate: 很鳥，1KM射程在海上或登陸區算短，鐵殼船皮也厚
推 Okak        : 打鐵殼船應該也夠了。鐵殼船應該沒有15mm的「裝甲」
→ reinherd    : T-75我認為沒那麼差,打小艇 登陸艇還行
→ reinherd    : 少有小艇有超過1cm的鋼板裝甲,只是不適合打裝甲車
推 OpenGoodHate: 但是般還是要打水線以下才有用，打上層結構可能全爛
→ OpenGoodHate: 全部打爛但是引擎沒事船也不會沉
→ OpenGoodHate: 然後1KM 的射擊數據在陣地可能打不到坐灘線上的船
→ sfsm        : 打上水線上的打爛就夠啦...
→ sfsm        : 這種小船幾乎沒安全隔艙，很容易打爆易燃物...
→ sfsm        : 更何況現在20機砲用處就是反自殺快艇和承平時期
→ sfsm        : 海上治安工作...還夠用...
→ sfsm        : 置於打甲車...輕裝甲車輛還夠用，M113、63式還能打
→ sfsm        : 的穿...重裝甲車輛就不用說了
→ sfsm        : 搞錯海陸T-75編製，自宮謝罪
推 dasfriedrich: 謝罪不是要露出胸部才是常識嗎？