Re: [討論] 美國的國民兵和reserve差別?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《krasnaya (krasnaya)》之銘言：
: 回mshuang
: "政府是為了或者應當是為了人民、國家或社會的共同利益、保障和安全而設立的；在所有
: 各種形式的政府當中、最好的政府是能夠提供最大幸福和安全的政府，是能夠最有效地防
: 止弊政危險的政府；當發現任何政府不適合或違反這些宗旨時，社會的大多數人享有不容
: 置疑、不可剝奪和不能取消的權利，得以公認為最有助於大眾利益的方式，改革、變換或
: 廢黜政府。"
: --維吉尼亞權利法案, 1776
: (翻譯來自維基)
: 但很可惜，這不是憲法
這個不太對，因為這個法案反對美軍的存在

在和平時期，常備軍會危及自由，應避免設置
以上是該法案第十三條條文，在該條文前面明確闡述民兵是自由州最好最自然的保護
也就是該權利法案認為現在的美軍應該被廢掉，只允許留下國民兵....

但是這只是維吉尼亞州的權利法案，並不能作為美國的法律，直到後來把這東西完整
的納入美國憲法，最後的產物就是我們討論的主題，國民兵

國民兵經費來源等相關背詳細記載在，美國法典、美國憲法等，很重要的一點在美國
憲法中，第一條第八節第十五項和十六項，就明確紀載國會和民兵相關權利，國會有
權利，招集民兵捍衛美國的法律，以及提供相關經費給予民兵
: 10 U.S. Code § 12406
: Whenever—
: (1) the United States, or any of the Commonwealths or possessions, is invaded
: or is in danger of invasion by a foreign nation;
: (2) there is a rebellion or danger of a rebellion against the authority of
: the Government of the United States; or
: (3) the President is unable with the regular forces to execute the laws of
: the United States;
: the President may call into Federal service members and units of the National
: Guard of any State in such numbers as he considers necessary to repel the
: invasion, suppress the rebellion, or execute those laws. Orders for these
: purposes shall be issued through the governors of the States or, in the case
: of the District of Columbia, through the commanding general of the National
: Guard of the District of Columbia.
: 好啦我知道你可能會說命令要通過州長
: 但現在是隨便來個颱風總統都可以call up你家的兵
: 而且要拉你的兵去戰區，州長也不能打槍
: 這種單位要拿來打倒美國政府可能有點困難
事實上美國憲法以及民兵法案還有起義法，都是禁止你的想法，在我前面提到的
美國憲法裡面，國會有權利要求民兵捍衛美國的法律，也就是說如果美國總統打
算獨裁時，他會沒有辦法調動國民兵使得州政府有能力抵抗甚至推翻

相關法案要求國會認可，並且禁止使用民兵除非他是在進行為聯邦服務
: 然後那個什麼國民兵（這譯名真的好爛）最高統帥的說法
: 你自己不覺得有點矛盾嗎
: 既然你說NG歸各州分開管，那為什麼"某個州的NG"當上總統之後
: 全國的"國民兵"就自己歸他管了？
因為美國憲法，第二條第二款第一節，明文規定美國總統只是美國常備軍力的最
高統帥，除非民兵被徵招為聯邦服務，反過來當美國總統本身是民兵，且為聯邦
服務，他就成了最高統帥了
: 另外，其實national guard常常被拿來討論的還有第二修正案
: 因為第二修正案是這麼說的：
: A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
: the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
: 到底national guard是不是就是這個well regulated militia呢
: 到底NG以外的人有沒有right to bear arms呢
有，因為規定並沒有限制民兵，民兵可以為有組織或無組織者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1409497570.A.E74.html
推 sh0823100   : 憲法修正案保障百姓持槍，好像也是民兵
推 BillHuang   : 怎麼聽起來怪怪的
→ thigefe     : 美國分成總統和國會兩個頭,司法權相對中立
推 mackulkov   : 推這討論串
推 BillHuang   : 我還是覺得"反過來當美國總統本身是民兵"這段很怪
推 kssk7997    : 他是先身為國民兵再來才是聯邦總統