推 walter0914 : 1.其實該稱人造隕石? 09/11 20:14
推 idunhav1 : 登陸城降落?heaven fall? 09/11 20:15
推 blakespring : 我一直在思考在月球建造基地好還是直接往火星比較好 09/11 20:17
→ blakespring : 到月球好像也只是距離近 上面資源未知 09/11 20:19
推 notmuchmoney: 比核彈便宜 威力更強? 要不要去找個數字再來討論 09/11 21:11
→ juunuon : 要跟核彈一樣威力質量要很大才行 09/11 21:34
推 vt1009 : 日本有把金魚送上太空研究過... 09/11 21:42
→ eemail : 就用核彈推動一顆小行星試試不就結了...軌道算好 09/11 22:13
→ eemail : 10公里地球就毀了...8公里應該也一樣... 09/11 22:15
→ MOONRAKER : 要從哪裡推過來 有小行星的地方都離月球很遠 09/11 22:50
→ MOONRAKER : 挖月球泥土做一公里直徑的軌道水泥餅還簡單一點 09/11 22:52
推 leptoneta : 一顆10m隕石就有兩萬噸當量了 要打爆地球人還不簡單 09/12 00:24
推 Becuzlove : 以前好像有科幻小說解釋這成本巨大的非常誇張 09/12 03:30
→ Becuzlove : 不要被電影跟漫畫騙了 拿隕石當質量兵器 會先破產 09/12 03:30
→ mp6c04 : Rocks are not free!! 09/12 08:02
沒人說一定要天然隕石阿,這種攻擊概念就是以人工星體仿效天然隕石,對地球進行撞擊
這樣講的學術一點有沒有比較厲害?
粗俗白話一點,人工星體並不是專指移民船那些大型的人造物,包含太空人的排泄物等等
都算是人工星體的一種,也就是如果有辦法讓太空便便衝入大氣層沒被燒光又達到一定速
度,那麼用太空便便也是可以的啦
不過話說回來,確實去搞一顆真正的隕石來對地球進行攻擊是比較貴一點的,但是相對的
他並沒有龐大的維護費用,更重要一點環保團體的抗議無價,至少在彈藥製造上面他的造
價是相對便宜的
推 Becuzlove : 好像就是這個 感謝@@ 09/12 08:07
推 Yijhen0525 : 從外太空丟東西就是質量彈攻擊 09/12 09:42
推 GALINE : NASA 目前其實有把小行星帶到月球軌道的計劃,研發 09/12 13:51
→ GALINE : 中的新太空計程車的第二個載人任務就是派人去月球 09/12 13:51
→ GALINE : 軌道爬小行星。至於計劃能不能跟上變化就不知道了.. 09/12 13:52
→ MOONRAKER : 小行星到月球軌道最快也是半輩子的事,甚至下輩子 09/12 15:04
推 GALINE : 今年看到的時間表是 2021,捕捉船出發是 2017 09/12 18:05
→ GALINE : 被點名的小行星接近40公尺級,不過還沒定案 09/12 18:06
推 GALINE : 不過這顆原本就會經過地球附近就是,不是從小行星帶 09/12 18:09
→ GALINE : 帶回來的 09/12 18:09
→ GALINE : 作為武器的話,比較大的問題大概是準備工作要好幾年 09/12 18:15
不會阿,如果你要求一定要天然星體的話,否則以人工星體來說沒那麼久
→ GALINE : 以及損害不易控制,但我覺得比想像的可行... 09/12 18:16
推 dzgin : CoD10 Ghost(電玩) 裡面那個ODIN應該滿可行的?? 09/12 21:14
推 Tamiya : 這時候要呼叫阿克西斯 09/12 22:46
推 yak141 : 叫禿鷹之城來撞吧!! 09/13 10:41
※ 編輯: mshuang (111.251.221.245), 09/13/2014 20:03:42
→ NoOneThere : 這種攻擊的精確度太差, 幾乎沒太大用處 09/13 21:42
→ NoOneThere : 現在的核武就夠世界末日了, 問題實在不在威力上 09/13 21:43
我其實不考慮精準度這東西,因為這種玩意屬於大面積的破壞武器
並不需要太高的精準度就可以使用
※ 編輯: mshuang (111.251.219.89), 09/14/2014 10:30:20
推 GALINE : 人工星體目前沒有重到能夠拿來當WMD用的...ISS也才 09/15 00:04
→ GALINE : 幾百頓,而且又空心薄皮,掉下來能對水泥建築物造成 09/15 00:05
→ GALINE : 多少傷害都是問題... 09/15 00:06
→ GALINE : 然後重的人工星體很貴啊,ISS造價上千億美金 09/15 00:08
→ GALINE : 是我們政府一年預算的兩三倍.. 09/15 00:08
推 GALINE : 是說質量彈有個核彈比不上的優點,以現代科技來說 09/15 00:12
→ GALINE : 攔截正在落下的小行星難度應該比攔截彈頭高很多 09/15 00:13
→ GALINE : 太重了推不走,而且不會故障,大概得靠核彈來打 09/15 00:13
不會貴阿,蘭嶼就有很多可以拿去當人工星體的東西
推 Palpatineli : 在月球造基地沒有特別好處,又有月球重力井的限制 09/15 12:07
→ Palpatineli : 。從前美國空軍有把核動力獵戶座戰艦打到L2當作終 09/15 12:07
→ Palpatineli : 極核反擊力量的計劃,不是比月球基地現實很多? 09/15 12:07
※ 編輯: mshuang (111.251.236.83), 09/15/2014 20:08:23
推 GALINE : 光發射成本一噸就要五百萬或一千萬美元這等級 09/16 09:30
→ GALINE : 而且要作為輻射攻擊,臭氧層破洞的危險可能還大點.. 09/16 09:31
→ GALINE : 丟石頭的話五十公尺等級的就是幾百萬噸當量下來... 09/16 09:33
→ GALINE : 不過成本沒有公道數字可以看,不好估算 09/16 09:34
→ GALINE : 另一個角度來說,如果丟水泥塊就能當 WMD 用,那麼 09/16 09:35
→ GALINE : 美蘇就不用發展熱核武器了... 09/16 09:35
技術問題,他並不是那麼單純把石頭運上去然後往下丟,你送上去之後並不是立刻要
使用,所以組裝武器是一個問題,國際上到1998年才開始有能力進行太空站計畫,其
次他丟的時候必須加速到一定速度才有用,速度太面會向ISS那樣大部分自毀在大氣
層中,最後成本其實不高它不需要去特地製造,意思是和核武彈頭比那種特殊製造只
要是固體就可以了,比如核廢料、燃料棒、高密度金屬等等費用上面其實非常低廉
對了,最重要的是控制,雖然他不需要高精度但是從太空中落下的落差還是很大,技
術問題過去沒法解決
※ 編輯: mshuang (111.251.222.149), 09/17/2014 00:17:41
→ GALINE : 我的認定是,如果石頭不夠大,種香菇的效果比較好 09/17 13:38
→ GALINE : 因為太輕的東西(例如幾千頓)掉下來破壞力跟送上去 09/17 13:39
→ GALINE : 的價格相比應該不夠看... 09/17 13:39
→ GALINE : 讓石頭掉下來的技術跟讓彈頭掉下來的技術不會差太多 09/17 13:41
→ GALINE : urr...至少在石頭不會太重的時候...不過石頭重 09/17 13:41
→ GALINE : 量就又回歸到破壞力跟成本的問題 09/17 13:42
推 aq981334 : 讓退役的衛星掉落就好了 10/25 06:46