[提問] 未來MBT有可能2名組員就能運作嗎?

[leom1a210343 (小黃)]

雖然目前MBT最少是3名組員

但有沒有可能變成2名呢

這樣MBT就能做更小台?

可能會有組員工作量過多的問題

但是阿帕契也是2名組員阿?

雖然飛機跟坦克不太能比

但有沒有可能讓坦克的自動化程度再提高

並改變後勤運作方式

讓MBT的組員減少到只剩2人呢?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.133.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411019009.A.33B.html
→ BD1983      : 可以吧 自動化提高而已 頂多剩一個排除硬體故障就好
→ diechan     : 洗坦克維護坦克的人變成兩個,會更累
→ yak141      : 鋼彈的61式坦克要出現了嗎??
推 g3sg1       : 日常勤務會累死
→ andlines    : 61式 不是也三個嗎XD
推 blakespring : 車長：待會你站洞洞到洞六的衛哨
推 Hfy0920     : 應該至少還是會保持三個 多一雙眼睛是好事
→ leom1a210343: 是不是因為戰車沒有打完回基地這件事
→ leom1a210343: 所以保養這些要組員自己做?
→ kuma660224  : 洗車維護的後勤人力不一定要放車上
→ kuma660224  : 要做是一定可以，只是自動化要砸大錢搞
推 andey       : 雷諾FT表示：我就是兩人坦克啊
推 edison      : 人少不一定是好事
→ mengjertsai : KV-5觀測兵很重要阿!!
→ yak141      : L3/33我也是二人戰車!!
推 jetzake     : TKS表示:
推 vt1009      : 在野外演習或作戰也需要保養戰車阿
→ PsycoZero   : 我以前貼過的30mm電磁砲微波動力戰車就是兩個人開
→ MadCamel    : 這是肯定的趨勢吧，只是不知道是何時會發生的事
→ kuma660224  : 如果感測器夠強大，ex全週螢幕八方向4k攝影，AI強大
→ kuma660224  : 用更少的人+電腦AI分擔工作，防禦力可以很威
→ kuma660224  : 需要裝甲包住的空間減半，同重量下裝甲可以更厚
→ kuma660224  : 那時可能戰車一人也能作戰，放兩個已是減輕工作量
推 kk5566      : 現在也可以 例:藍波在千禧年前就可以一個人操作了
→ Raptorjet   : 感覺很難  保養跟戰地搶修不是兩個人做得來的
→ wittmann4213: 光想想兩個人要作野戰履帶搶修，就會吐血吧?
→ wittmann4213: 我是覺得三人變兩人很難，反而比較可能三人直接跳零
推 icanbe      : 直升機背後有一個團隊維修 戰車的要求幾乎是要單獨
→ wittmann4213: 人。
→ icanbe      : 跑完任務 雖然也是會有集結的時候
→ icanbe      : 應該是說一停下來就要開始維修跟雜務 很需要人力
→ icanbe      : 除非編制搞成甲車載技工跟在戰車後面大家集體行動
推 skyhawkptt  : http://goo.gl/4ehIqN 蘇聯GCV我們只要遙控XDDD
推 mp6c04      : GCV不知道為什麼好萌XD ....有WALL-E既視感
推 mp6c04      : 而且MBT-70就證明只看螢幕駕駛的話...會暈到吐
→ ohwahahaha  : 多出來的空間拿來放步兵/傷兵不錯啊，像以色列那樣
→ kuma660224  : mbt-70太久遠了，螢幕解析度應該超低
→ kuma660224  : 我覺得未來有後勤甲車兼運兵車的機會不小。
→ kuma660224  : 如果畫面有3D+4k視網膜+240hz....會好很多
推 wittmann4213: GCV那個模擬CG也太勇猛了點，總共三台就幹掉兩輛MBT
→ kuma660224  : 甚至偵測頭部和車體動態對畫面做主動制震
→ wittmann4213: +兩台阿帕契+一個排步兵，實在太誇張。就算火力真有
→ kuma660224  : 不過，大國應該寧可把錢投資在武直吧
→ wittmann4213: 那麼強，巷戰搜敵不可能那麼迅速的
→ kuma660224  : 國會：會跑的碉堡幹嘛這麼高科技。
→ MOONRAKER   : 會有兩個角色，一個是蹲在一個點持續顯示威力和介入
→ MOONRAKER   : 的碉堡，另外一個是迅速介入戰場迅速離開的專責打擊
→ MOONRAKER   : 單位，太激進的戰車設計會只傾向後面而忽視前者
→ MOONRAKER   : 就像冷戰時期，一開戰就是armageddon，沒其他想定
推 driver0811  : 維修專業到維修困難+人力成本提升
推 santaii     : GCV那種功能 好像在D台機械兄弟檔節目看過
→ thigefe     : 戰車是走到哪修到那，如果戰車貴的和武直一樣，就會
→ thigefe     : 有專用後勤了
→ sneak: 日常勤務會累死 https://muxiv.com