推 jojochuang : 台灣海軍如果減少艦上人員，就沒時間除鏽上油漆啦！ 09/22 22:42
推 dasala : 萬能槍帆兵 09/22 23:00
部分內容恕刪
※ 引述《Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)》之銘言：
: 原文來源：
: Defence News
: http://goo.gl/G0BqRU
: 原文摘要：
: 節錄中間一段
: The Navy will introduce the plan to the public in November for local build
: programs for four 10,000-ton destroyers, 10 to 15 3,000-ton catamaran
: frigates, amphibious transport docks to replace 11 dock landing ships and
: tank landing ships, and four-to-eight diesel 1,200-3,000-ton submarines to
: replace two Dutch-built submarines.
: 心得感想：
: 這些計劃傾向以國產艦為主
: 4艘1萬噸級驅逐艦 <-看來基隆再撐也不過10幾年的事了
我倒覺得這代表基隆級會繼續擔任海軍主力艦很長的時間。
首先海軍根本搞不到五千噸以上的一級艦藍圖，重新設計是自找麻煩。
而基隆級源自於史普魯恩斯級，原始改良空間就相當足夠。
把MK26換成MK41、方陣升級或幾座換RAM、SPS-48E與SPS-49升級保持與美軍同步標準。
內部戰系改良更新，五吋砲換個匿蹤砲塔殼，這樣就可以再戰二三十年。
反正就算造新艦，我們也沒有比上面這些更好的裝備可以塞上去。
不管造新艦或持續改良基隆級，如何減少人力需求才是最重要的課題。
如果能引進美軍的SMART ship計畫，這四艘萬噸艦才真的有辦法維持下去。
: 10~15艘3000噸級巡防艦 <-一口氣替換成功.濟陽和康定三級共20艘艦艇?
內文講到一點，這些巡防艦將是雙體船設計。
試驗艦沱江都還沒正式服役測試，海軍哪來的自信可以做出3000噸級的雙體巡防艦？
這種說法當然是強調雙體船可以搭載比同噸位單體船更多的裝備，
所以海軍造出來的3000噸級裝備與戰力都勘比國外的5000噸級船。
尚未驗證實用性的船體設計，上面擺的更是連影子都沒有的國造艦載雷達、飛彈與戰系。
如果真造出來，拜託本級艦千萬要外銷，我相信絕對會成為二十一世紀的MEKO級。
: 數量不明的LSD和LST <-之前就說要新建2艘LSD,LST案好像是這次才出來?
海陸：裁了我們還說要造登陸艦？
: 4~8艘1000~3000噸級潛艇 <-科林斯?春潮?親潮?
70年的老船才夠潮，翻修完還可以賣給美國博物館展現雙方友好關係。
: 海軍的長期計劃感覺跟日本蠻像的,藉由長時間的造艦計劃扶植造艦技術能量
阿三海軍表示：你們時間會有我們長嗎？
: 整個建軍計劃偏向大船派,但蠻可惜的還是著重在一線艦艇的替換
: 二線及後勤艦隻還是被忽略掉(望向老到不行的大字號和壽山艦隊...)
各級長官哪會懂後勤的重要，雖然我也懷疑現在軍方高層有誰懂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.40.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411396210.A.52E.html