看板 Military 關於我們 聯絡資訊
http://homu.komica.org/17/src/1411835912118.jpg
http://homu.komica.org/17/src/1411836181074.jpg
這圖大概只能活三到四天 偷用推文連結的圖 http://goo.gl/XNGX4h http://goo.gl/jqG3Ym http://goo.gl/8JmdgK 今天去書店拿中國期刊 發現又有一家寫沱江艦了,記得是兵工科技 跟現代艦船那篇不一樣,這篇寫的酸度直噴天際 所以我不想收了 76砲那個土砲匿蹤殼...真的有違和感啊 要等下個月本土期刊的新圖了 有youtube的光明正大拍 https://www.youtube.com/watch?v=vPWMCoKzb3U#t=73
更清楚了 -- 國臺辦說:臺灣前途由全體中國人民決定 中國官員:什麼是人民? 中國人民:什麼是決定? 馬英九:什麼是臺灣? 臺灣人:哪裡有前途? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1411838808.A.01C.html
dasfriedrich: 是我錯覺嗎?她上部建築感覺超高的,重心穩不穩啊? 09/28 01:44
mbtvsbmp : 炮位後方那顆球怎麼感覺有點突出....感覺是後來硬加 09/28 02:53
rommel1 : 船尾裝有拖曳聲納? 09/28 06:19
RURILIN : 直覺是檢修門或小艇施放口,設計上完全沒反潛武器. 09/28 06:23
RURILIN : 錦江聲納雖然陽春好歹都還有深水炸彈. 09/28 06:24
rommel1 : 艦橋頂部似乎裝有射控雷達 跟模型不太一樣.... 09/28 06:24
rommel1 : 印象中那顆球好像是資料鏈? 09/28 06:28
asmp : 火砲射控雷達裝在一個小型的塔狀結構上,而且該塔狀 09/28 08:19
asmp : 結構上可以看到數個長方形的板子,可能是資料鏈天線 09/28 08:21
Su22 : 雙體船的穩定性會比差不多大小的單體船來得好嗎? 09/28 08:47
ayaneru : 用兩隻腳站當然會比單隻腳穩阿 09/28 08:57
ggeneration : 76炮那殼.... 09/28 09:05
JosephChen : R2D2 09/28 09:29
g3sg1 : 深水炸彈軌在現在還有效果嗎? 09/28 11:17
PsycoZero : 近岸反潛的話還有點用啦 09/28 11:19
g3sg1 : 炸到你耳聾? 09/28 13:22
kuma660224 : 若是用在台海,才幾十米深,其實不適合大潛艦躲藏 09/28 13:26
kuma660224 : 深水炸彈也很堪用 09/28 13:39
fantasyhorse: 如果16枚反艦飛彈縮到剩4枚,應該可以裝下你們所說 09/28 13:45
fantasyhorse: 的那堆東西.... 09/28 13:45
fantasyhorse: 有人知道雙船體的聲納怎麼裝嗎,用拖的? 09/28 13:48
driver0811 : 能賣的話,應該會暢銷吧 09/28 14:59
defenser : 如果雙體船試驗可行,光賣巡邏艦就可以賣到翻掉 09/28 15:17
fantasyhorse: 對岸的022有賣到翻掉嗎? 看來是沒有吧XD 09/28 16:08
asmp : 022只是飛彈快艇,小國要的是再大一些的巡邏艦,看 09/28 17:11
asmp : 看對岸賣給巴基斯坦和孟加拉的巡邏艦就知道,沱江剛 09/28 17:12
asmp : 好就是這一等級,另外一些波斯灣的產油國可能也會有 09/28 17:12
asmp : 興趣 09/28 17:13
osee : 光六比較帥 沱江真的就是載飛彈功能而已 = = 09/28 17:26
sfsm : 沱江這種等級在承平時代用途可多了... 09/28 17:29
Tamiya : 哇塞,土砲成功啦 09/28 17:37
tony121010 : 我只覺得好大一台 09/28 19:43
myselfleader: 比光六火力強多了 09/28 19:47
myselfleader: 希望不要像光6一樣 毛病一堆 09/28 19:47
asmp : 光六有毛病一堆嗎? 09/28 20:25
defenser : 如果飛彈量減半,多出的空間可以裝個大一點的桅杆, 09/28 20:30
defenser : 就可以裝很多巡邏艦所需的感測器了 09/28 20:31
patrickleeee: 消防栓裝在後面喔 前面不來一台嗎 09/28 20:46
blackteashop: 看起來有一流水準,國造給個推,爽 09/28 21:19
myselfleader: 光六 推進螺槳有問題 09/28 23:09
myselfleader: 搭載的快砲沒火控 09/28 23:09
myselfleader: 至於飛彈有沒有問題就不知道了 09/28 23:09
myselfleader: 就算發射沒問題 09/28 23:09
myselfleader: 但八成也有搜索的問題 09/28 23:09
shen20016 : 光六定位就純粹是發射雄二的載台而已吧 09/28 23:17
shen20016 : 有要讓光六自己去找目標嗎 09/28 23:18
kuma660224 : 搜索沒問題,因為不是光六的工作。是靠資料鏈 09/28 23:26
shen20016 : 重心好高 76砲開砲沒問題嗎 感覺會很震 09/28 23:31
shen20016 : 成功艦的76砲在開砲 全艦就覺得很震了 09/28 23:31
defenser : 不會有成功高吧,跟錦江比就不知道了 09/28 23:33
defenser : 搜索當然是靠未來的UAV大隊(?) 09/28 23:34
shen20016 : http://oursogo.com/thread-1772634-3-1.html 09/28 23:37
shen20016 : 後甲板好大...... 09/28 23:38
shen20016 : 會搭載無人旋翼機嗎 09/28 23:40
defenser : 上層後段沒空間,後甲板最多只能吊掛運補吧 09/28 23:44
defenser : 倒是很好奇後甲板兩側那兩排白板是啥 09/28 23:45
shen20016 : 海劍二預留孔 作夢中... 09/28 23:46
※ 編輯: diechan (114.36.46.114), 09/28/2014 23:50:16
nawussica : 後面的伊莉莎白很搶戲 09/29 10:13
awayaway : 剛看新聞說會上劍二?不會是來這邊抄鄉民的吧? 09/29 14:18
W80RAH : 雙體一般來說穩定性比單體好,但遇惡劣海象就沒轍了 09/29 15:20
W80RAH : (排水量相對少) 09/29 15:21
kuma660224 : 反正就算單體,500噸遇惡劣海象也是縮在港內。 09/29 16:20
kuma660224 : 台海最少要百餘米長千餘噸才算能應付絕大多數海況 09/29 16:22
kuma660224 : 小船能作戰的海況,雙體通常較穩。只是搖晃頻率要 09/29 16:23
kuma660224 : 實測 09/29 16:23
kuma660224 : 要不然搞到麗娜輪那種萬噸雙體,耐海況應該也不差。 09/29 16:26
kuma660224 : 但以飛彈艇來說這樣太大太貴了。 09/29 16:26
kuma660224 : 其實如果只賣船不含台灣武器,坨江這尺寸蠻有賣相。 09/29 16:29
kuma660224 : 我是說外銷(雄三不賣,武器自己找西方產品搭配) 09/29 16:31
treker : 推一下沱江+UAV大隊 最好連海巡一起練 互相支援 09/29 18:55
defenser : 台灣自己能做的也只有機砲,飛彈零組件都要外購 09/29 20:59
defenser : 所以沱江外銷最大的問題是沒武裝可用... 09/29 21:00
dasfriedrich: 要不然把M68A1土砲上去?應該有搞頭! 09/29 21:11
kuma660224 : 外銷的買方弄武器可能比台灣還容易,有錢就買的到 09/29 23:37
kuma660224 : 船只是載具而已。 09/29 23:38
kuma660224 : 雄三都能載,應該沒什麼飛彈載不動 09/29 23:39
kuma660224 : 而且其他國家不像台灣面對這麼強大的敵國 09/29 23:40
kuma660224 : 搞不好象徵性擺個武器就夠巡邏用了 09/29 23:42
ineis : FLICKR有人貼高清照片出來 09/30 04:52
ineis : http://ppt.cc/6tqh 09/30 04:54
proudhao : 進入航母防衛圈前就被戰機打好幾次了,存活率低 09/30 17:18
kuma660224 : 其實是航母不敢也不會亂靠近近岸港口。 09/30 19:02
kuma660224 : 就算老美也是躲遠遠。 09/30 19:02
kuma660224 : 跑到7艦隊到台海逛街是展示,戰時不是這樣玩 09/30 19:02
kuma660224 : 但我國港口離對岸其實不遠,匿蹤艇出港沒多久就夠 09/30 19:04
kuma660224 : 遠 09/30 19:04
kuma660224 : 躲在港內匿蹤艦其實不好打,因為漁港雜魚太多。 09/30 19:10
kuma660224 : 印度曾經打了幾十發飛彈對付巴國軍港內軍艦, 09/30 19:12
kuma660224 : 全都打中〝別的東西〞,也算是有戰果啦... 09/30 19:12
kuma660224 : 那還不是匿蹤時代,純粹是一堆東西RCS更大 09/30 19:13
※ 編輯: diechan (114.36.28.178), 10/02/2014 06:15:47
a5mg4n : 71年那兩次都打到不少軍艦吧?傳說其他的也是特意 10/02 15:16
a5mg4n : 用了紅外導引版打那些很熱的大型容器 10/02 15:16
sneak: 船只是載具而已。 https://muxiv.com 01/04 21:37