看板 Military 關於我們 聯絡資訊
起因來自於美好的爆料 韓國議員爆料自家214上用的燃料電池故障率高到亂七八糟 裝了燃料電池後原本可以獲得數倍於傳統動力的續航力,最後是沒這回事 跟原本的209幾乎一樣 連德國人自己要用的第二批212A都沒裝(這個我要查一下) 不過看起來以色列的海豚級沒這問題 連液氧液氫槽都加大了 另一個是日本的蒼龍級後四艘打算用上鋰電池 這又讓我想到板上橘子空艇後面那位奇葩 因為相較於史特靈AIP,鋰電池有功率密度高的優點 對於需要快速水下航行的潛艦照理說會比較適合 但是鋰電池會過熱起火的問題不知道解了沒 然後負責鋰電池這塊的是日本傑士電池 (GS-YUASA,由湯淺電池與日本電池在2004年4月合併而成) 這家的電池用在波音787上面,在2013年倒是發爐了幾次 結論 海軍從一開始規劃潛艦案就別考慮這些新玩具,按部就班從輪子發明起吧 -- 國臺辦說:臺灣前途由全體中國人民決定 中國官員:什麼是人民? 中國人民:什麼是決定? 馬英九:什麼是臺灣? 臺灣人:哪裡有前途? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.42.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1413088230.A.C84.html
Archerfish : 記得後幾艘蒼龍級用鋰電的計劃因為預算被放棄了 10/12 12:33
Su22 : 韓國人叫什麼叫 有本事叫三爽自己做電池阿 10/12 12:36
c155325 : 海軍本來就沒有要裝那些東東了啊 10/12 12:50
defenser : 柴潛不需要水下快速航行吧,那是核潛才玩得起 10/12 12:52
defenser : 裝AIP主要是為了蹲在海裡久一點 10/12 12:53
Okak : 那和水下快速航行無關吧,主要是增加水下自持力 10/12 13:04
RURILIN : 鋰電池的未來在台灣 http://ppt.cc/s-L2 10/12 13:14
RURILIN : 用這技術就可以避免發爐. 10/12 13:14
c22748872 : 反艦電池時代要開始了嗎 10/12 13:55
awayaway : 祖國擁有反艦電池的百分百知識自主,而且先前在冰箱 10/12 14:08
awayaway : 上就通過了驗證,效果主力艦擊沈沒問題!立馬上艦!沒 10/12 14:08
awayaway : 事的! 10/12 14:08
skyhawkptt : 印度用傳統蓄電池都會出事,海底下還是保守點較安全 10/12 14:12
Hfy0920 : 印度是停在海港都可以擊沈自己(無誤) 10/12 15:10
nerv072 : 海自:不可質疑你的反艦冰箱 10/12 15:27
zaku7777 : 鋰電池是用來取代傳統的鉛酸電池... 10/12 18:19
OpenGoodHate: 鋰鐵不是就是因為不會爆炸所以才會打算裝電動車上 10/12 19:03
OpenGoodHate: 一條幾億的船應該不會為了省一點小錢用普通筆電的18 10/12 19:05
OpenGoodHate: 650鋰電池吧 10/12 19:05
ian41360 : 特斯拉也是用18650阿XDD 10/12 20:40
OpenGoodHate: 特斯拉爆了停路邊就好,潛艦爆了就GG… 10/12 21:02
matt10137 : 就停在海底就好啦~~ 10/13 01:18
edison : 鋰電池室單獨一個壓力艙,出問題就丟掉 10/13 01:30
Becuzlove : 就停在海底就好啦~~ ←這沙洨啦XD 10/13 02:26
MOONRAKER : 報告政委同志,敵方的反艦電池從底下浮上來了 10/13 02:59
newgunden : (碰!!!!!!!!!!!!!!!)[蘑菇雲] 10/13 04:55
eemail : 很正常 有新裝備才會有事 沒新裝備的就沒事 10/13 05:51
skyhawkptt : 鋰電的安全保險性,潛艇上可還是一堆人質疑!!! 10/13 11:01
vt1009 : (香菇雲)又不是學阿諾拔電池塞嘴說你被終結了 10/13 14:33
newgunden : 阿諾那個是核融合燃料電池 10/13 20:59
micheallin : 鋰電是要取代鉛蓄 優點 能量轉換效率 能量密度更高 10/14 06:14
skyhawkptt : 鋰電 缺點:穩定性令軍方存疑...XD 10/15 02:23
kira925 : 不是只有軍方存疑吧XD 10/24 20:15
sneak: 印度用傳統蓄電池都會出 https://daxiv.com 01/04 21:38