Re: [提問] 坦克比較好用還是武裝直升機

[alexcai (ACAI)]

推文很對，說日本主戰車沒用的
是不熟悉蘇聯空降部隊

蘇聯空降部隊不需要海軍優勢，也不需要完全空軍優勢
只需要某個區域的局部空優

在1990年代初
蘇聯擁有700多架IL-76(200噸級) 100多架An-22和An-124(400噸級)
還有數不清的An-12 An-24等小飛機
 (An-12其實也不算小，和C-130同級，大概也有7、800架)
雖然也不全配屬空降部隊，但是至少可以短時間投幾個軍...

沒有主戰車的話，等著機場和海港被端吧...
※ 引述《Intruder (A-6)》之銘言：
: 保有海空優勢時，武裝直昇機好用。
: 失去海空優勢時，武裝直昇機與主戰車都不好用。
: 所以主戰車在台灣不會有太多用途，也因此陸軍一直沒有引進新主戰車的建軍案。
: 順便一提，日本的主戰車也沒有太多用途，他們根本不需要主戰車進行防衛戰。
: 也只能在動畫或是特攝片中露臉，被異次元怪物、巨大蜥蜴甚至是魔法師當雜魚處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.52.147.225
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1415652723.A.42F.html
※ 編輯: alexcai (139.52.147.225), 11/11/2014 04:58:06
推 ggeneration : 沒主力戰車 遇到那堆橫衝直撞的BMD 會打到哭出來
→ ggeneration : 1架IL-76 一次可空投3台BMD
→ ggeneration : 沒戰車幫你坦防線 單靠直昇機 你就等著各據點
→ ggeneration : 被一票BMD快速奔襲連直昇機基地都被踹掉
→ ggeneration : BMD防護力鳥歸鳥 但是海起來 沒裝甲兵力的地面部隊
→ ggeneration : 被屌打只是剛好而已
→ ggeneration : 被叫會跑的油箱 酸歸酸 NATO的大頭對BMD的看法
→ ggeneration : 可是覺得很棘手的
推 ggeneration : 這樣講吧 前蘇聯空降軍的編制是七個師
→ ggeneration : 而且前蘇聯非常重視單兵手持式防空飛彈
→ ggeneration : 地面戰要靠直昇機...哼哼哼...
推 Iampowerful : 即便是英國初貸的大水槽坦克，碰到沒反戰車飛彈的步
→ Iampowerful : 兵還是很威啊XD
推 ianlin45    : 這種只能靠MBT擋了
→ sneak: 這樣講吧 前蘇聯空降軍 https://noxiv.com