Re: [提問] 坦克比較好用還是武裝直升機

[notepad67 (我一個機靈就餓醒了)]

先說，我不是回自己文...
那篇其實有點離題，我這篇單說戰車和武直
首先，要說明的是，以台灣來說(其實我還沒看過有人當兵力在用)

陸航不是當作兵力來用的，是當作火力來用的

如果大家能先理解這點，很多爭議都不存在了
你可以把陸航當成密支機來看，就不會去問戰車和直升機誰強
因為功能取向完全不同，以台灣現在的能力，陸航仍算是計畫火力
也就是參三要在火協會議中先提出所望時間地點，
陸航聯絡官就會算出能不能來，從那來，從那走(這個很重要，會影響有些目標打不到)
然後到用的時候，陸航來了，
就把火力向要的目標區中他看的到的目標射出去，然後閃人...
這就是台灣運用的方式，因為台灣地空沒辦法一起作戰
(那種拿故事書來說的，就不用說了，台灣對空就只有406，語音，什麼資訊系統都沒有)
(直昇機自己也連不到，O機也配不到AH64，O機也配不到地面砲兵)
(很多人覺得有的功能，台灣全部沒有...)

至於戰車，他是兵力，是可以一直在某個地區執行任務的
以現在台灣戰車營來說，一個營油箱加滿備桶補實，彈藥上車，可以自己作戰三到五天
從新竹出發，北到宜蘭，南到雲林可以自力機動自力作戰，同時除非碰到天敵
(對方的武直、反甲步兵和主力戰車)，戰車營基本上是可以開無雙走
因為中共也是機步化，所以戰車吃他是剛好，戰車和機步營接戰的話
戰車營二公里外就可以開始接戰射擊，機步的50機槍手，還發現不了戰車
以對中共來說也是這樣，到了中台灣，其實很多戰車野戰的地方

另外以對登陸來說，陸航對上來的戰車可能有一些殺傷力，可以在後方工業區等地方
用地型來掩護自己，然後射擊，但是對海上的東西，別傻了
至於戰車營也是，都是等上來了才打，在海邊的只能用後備去擋一下下
然後上面那篇也有文有圖有影片了，不用再吵後備了，國軍就是把後備軍人當砲灰
因為一個戰車營可能要負責三到五個海岸，他只能在待機位置等
然後等共軍真的上來和後備接戰後，他才向反擊的方向機動，後備的工作就是
用人肉讓共軍打滑，給戰車營趕到的時間...
至於機步？不用跟台灣的機步認真，只有50機槍能幹麼...
就算換了動物車也一樣，可以和對方的機步對噴，碰到戰車也是GG
至於步兵？只有步槍的步兵連對方的機步都傷害不了，就不列計了

反裝甲武器？台灣沒有，連國造的也不生產不買。
通信網路？只有語音，長距離(20KM以上)也是GG，沒有平台沒有資訊沒有分享。
防空，不用說了吧，就這樣....
為什麼讓陸軍沒有任何反抗能力？這個就不用說了，免得又說有陰謀論。

綜上來說，單挑來說當然是武直壓戰車。
但公會戰的話，武直受限太多，天氣，對方防空，前進基地距離(60KM要移動一次)
都會被影響，戰車的話，除了碰到天敵自己是無敵的存在
另外直昇機駕駛要能單上，至少要3-5年，戰車駕駛配車長，3個月就可以上了

--
記得以前在外島時，有次我到離島督導，在一個海邊據點住宿。
晚飯後，我跟據點內的阿兵哥聊天，望著皎潔明月，吹著清涼微風，我陶醉了。
我說：「真舒服，在這住真不錯！」阿兵哥只是微微笑。
我接著說：「風景這麼美，平時有沒有攝影或什麼其他活動？」他搖搖頭。
我有些惋惜：「那你休息時在做什麼呢？」他淡然說：「想家！」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.75.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1415783444.A.E85.html
推 boyo        : 公會戰XD
→ huckerbying : 我想問的是對方防空是以什麼狀況而言？
→ huckerbying : 攻克敵陣、阻卻搶灘，還是攻擊據點？
→ huckerbying : 三種狀況會面對的防空武器各有不同，是否要說清楚？
推 roseritter  : 公會戰，好貼切
推 slcgboy     : 通訊網路其實有 有平台有資訊有分享     (沒有在用)
→ darksnow    : 有時候真的覺得不是隔行如隔山，隔兵種就能如隔山了
→ darksnow    : 國軍直升機上都有裝ARC-186，可收FM30-87.975MHz波
→ darksnow    : 段，別說連車裝無線電頻率都忘記啦；所謂只GRC-406
→ darksnow    : 可通，老實講真的想說它o的鬼扯
→ darksnow    : 沒練過、沒協調過就老實說，怪基層不厚道，但基層連
→ darksnow    : 友軍有甚麼工具都一問三不知，本職學能通通還給誰啦
→ notepad67   : 現在37c都定密配指標，陸航收不到，另外現在編制就
→ notepad67   : 是406還不是對陸航用，主要拿來對空軍，陸航另外有
→ notepad67   : 陸航連絡官，營級不管的
→ darksnow    : 問題是現在講的不是對空軍支援，只是對陸航而已
→ darksnow    : 當然，沒老美許諾沒辦法把37C裝直升機這點還是麻煩
→ notepad67   : 另外陸航對地也是用406，但沒入營網，所以一樣用不
→ notepad67   : 到，最重要的是，他是火力打完就閃了
→ notepad67   : 現在就跟您說陸航啊，我也說了，你再有想法，專業
→ notepad67   : 再強，謝謝國軍不用...
→ notepad67   : 然後我文內那有問題嗎？還請指較，沒有人是神
→ notepad67   : 都可以討論，另外要說的是就算你的頻率論有通，把
→ notepad67   : 拿77出來好了，距離也不夠，算用長天線也不夠直升
→ notepad67   : 機飛5分鐘
→ notepad67   : 如果12/37可以用，就不會有406了
→ notepad67   : 防空的話，對方登陸時除了單兵，車裝防空外還要算
→ notepad67   : 入海上艦艇的防空
→ notepad67   : 剛陸航的說hr93可以內外通一下，但上去就沒用了
推 cwy0317     : 機步有反裝甲吧？ 我們有買Apilas啊
→ PsycoZero   : 那個早沒用了
推 cwy0317     : 沒用的意思是已經打不穿了？
推 Tamiya      : 沒用是說發射藥過期射不出去了吧
→ notepad67   : 那個並沒有列裝，傳說是飛機的贈品，外島有過一些
→ notepad67   : ，機步現在還是用66，雖說有紅隼，但沒買也不太可
→ notepad67   : 能會買
推 ian41360    : 為什麼不買紅隼勒...搞不懂國軍
→ blackteashop: 好奇，紅隼打得了主戰嗎？還是針對裝甲車？設計是
→ blackteashop: 穿甲？還是直接爆？
→ innominate  : 老實說,中國會讓台灣動員起來後備軍人就差不多輸了
推 barbarian72 : 後備就是肉靶（舉手），是可消耗物品，掩護主力撤退
→ barbarian72 : 或牽制等主力來，通訊什麼的我看只有亞太最實際吧XD
→ WillieHuang : 打個聯勇就能讓亞太網癱瘓，戰時別作夢了
→ kuma660224  : 紅隼有要買阿，只是要慢慢買，因為一次買齊
→ kuma660224  : 未來會一次全到期失效，反正又不打仗，慢慢買
→ kuma660224  : 紅隼這種短射程火箭彈是打側面。
→ kuma660224  : 主戰車其實複合裝甲只有做在正面，因為太重
→ kuma660224  : 多數戰車側面只有鋼板頂多加上中空設計
→ kuma660224  : 且台守軍沒啥機會碰上戰車，除非已經戰敗閱兵
→ kuma660224  : 反登陸就是最後一役。後續只是拖台錢
→ kuma660224  : 步兵反甲主要是打空降甲車兩棲甲車。
→ kuma660224  : 反正不管買多買少，平時也不發下來都放庫房
→ kuma660224  : 因為平時維持費不高，很怕裝備被玩壞=花錢。
→ kuma660224  : 誰叫我國有地形天險，不像南韓以色列天天擔心閃擊。
→ huckerbying : 我在想....到底國際戰役哪次有用空軍飛彈實際擊落直
→ huckerbying : 升機的，之前有人說用AGM-65小牛可以打中，但是怎麼
→ huckerbying : 看規格都沒有相關能力，用anti-heli來當關鍵詞也沒
→ huckerbying : 實際例子
推 a5mg4n      : 用LGB都能打下來了
→ huckerbying : 雷射導引就只要標定成功就幾乎打得中，但是那位老兄
→ huckerbying : 是說AGM-65用尋標器就能打中，但是這種能力就目前所
→ huckerbying : 知....AGM-65沒這種能力
→ PsycoZero   : LGB那不是標定中，是不小心砸中
→ PsycoZero   : 同個邏輯小牛也能不小心撞上直升機...
→ huckerbying : 所以說靠這種或然率來說成常規戰鬥能力簡直跟之前用
→ huckerbying : AK把阿帕契打下來一樣扯
→ huckerbying : 硬生生從後排氣孔射進引擎的神彈道
推 mackulkov   : Apilas買超少的不是嗎
→ sneak: 入海上艦艇的防空 https://muxiv.com