800km/1200km的不給做

[diechan (小道消息萬萬歲)]

那做100km/200km的呢？

一樣，5%激安風傳媒

http://goo.gl/zS7rUU
直轟對岸 雷霆火箭射程將跨100公里

軍方人士指出，中科院第1階段規劃研發射程超過100公里的火箭彈，該型火箭彈採用
天弓防空飛彈彈體的技術，將天弓飛彈縮小到可裝入現有雷霆2000多管火箭發射架內
，彈頭則採高爆子母彈，未來計畫以「混合搭配」進行部署，也就是一輛發射車上，
同時有射程45公里與射程超過100公里的兩款火箭彈，可依作戰區域的遠近，選擇運
用不同射程的火箭彈。

據瞭解，中科院第2階段的規劃是研製射程超過200公里的火箭系統，性能類似美國陸
軍使用的ATACMS砲兵飛彈系統，外型類似短程地對地飛彈，早年中科院在研發「青峰」
短程地對地飛彈曾製造過，因此彈體不是問題。彈體長度約4公尺，彈徑約61公分，採
固體燃料推進，彈頭約500公斤的高爆彈，採用雷霆2000發射車，1輛發射車僅能裝載
2枚砲兵飛彈系統。

心得感想

1.射程不是重點，導引方式跟準度才是

2.把天弓縮小到可以塞進LT-2000 MK-45的管子裡，這想法反過來想就是
  可以把地對空的天弓縮到射程沒一、二、三型那麼遠對吧
  劍二直徑19cm、MK-45直徑23cm、弓一直徑40cm，減肥藥要吃多一點
  不然跟ESSM一樣從中間變水桶腰跟安產屁屁
  這純屬妄想就是

3.這是以軍團間可以支援的前提之下發展的，從防守端來看就是陣地化/機動化
  之間可以做文章/戰文/討論的空間就是
  陸軍覺得雷霆2000趴趴走死亡率高了點，所以要龜進殼裡躲次彈藥雨的意思囉

4.2017年的事，明年才會出現在大院的手術台上，大概不會是啥選舉考量

--
自律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1416594138.A.9A3.html
推 reinherd    : 因為沒錢啊,直升機購案差不多後才有錢買其他
→ reinherd    : 我猜如果買M1A1也要到2017以後
推 college5566 : 還有被遺忘的炮兵
推 canxuan     : 砲兵和戰車應該會排到最後吧
→ kuma660224  : 射程100km的火箭砲兵蠻值得台灣投資。
→ kuma660224  : 反正打大區域轉乘區不必求準。
→ kuma660224  : 從宜蘭能打桃園外海，運用彈性與生存性
→ kuma660224  : 更強
→ kuma660224  : 155長倍火砲受限於砲管無法自製，也難以機動
→ kuma660224  : 但火箭倒沒這問題，靠飛彈累積技術儲備很足。
→ kuma660224  : 以往登陸方只要對灘岸後幾十km2反砲兵就夠
→ kuma660224  : 但反登陸火力若能拉遠至百公里外，
→ kuma660224  : 能躲藏的範圍就增加百倍。
→ darksnow    : 老問題，CEP勒，每個看到射程三位數就高潮了，都不
→ darksnow    : 想談打出去後的問題，長射程火箭就連中共都沒辦法
→ darksnow    : cost down，當冷戰時期軍費隨便放阿
→ kuma660224  : LT2000的CEP大約是射程的1.4%.
→ kuma660224  : 基本上這種東西只能打大範圍目標。
→ kuma660224  : 之前一直有傳言台灣買ATACMS.
→ kuma660224  : 這新聞講的東西只相當早期版的ATACMS.
→ kuma660224  : 甚至還更短程一點。應該還不需要冷戰軍費
→ kuma660224  : 否則比這更貴甚多的弓三.....
→ darksnow    : 好好笑，真講錢時沒個敢講實話，7月中共才講出他們
→ darksnow    : 的300mm火箭彈、75km版的一發75萬人民幣
→ darksnow    : 一個營射一輪無引導中程多管火箭，就是6億台幣的
→ darksnow    : 預算噴掉，射程上百的火箭彈一發打算幾百萬?
→ darksnow    : 講導引沒導引、講省錢沒省錢、講精度沒精度，100km
→ darksnow    : 的1.4%是140m平方，去找枚殺傷面積那麼強的火箭啊!
→ kuma660224  : LT2000要打的目標已是遠大於140m的區域
→ kuma660224  : 舟波一般間距會拉遠到50-100米就是怕空炸
→ darksnow    : 人家怕的空炸是炸彈，不是破片；阿瑪斯號陸航出醜
→ darksnow    : 的經驗還不夠啊?還是真想著共軍是古寧頭那群開機帆
→ darksnow    : 船登陸的土八路?
→ kuma660224  : 火箭齊射要達到的不是落於目標點的百米內。
→ kuma660224  : 而是多枚涵蓋數十萬平方公尺，整區都是目標區
→ darksnow    : 這些集束次彈械設計目標都是軟性/半軟性目標，有裝
→ kuma660224  : 謝謝指教，不過鋼雨對於正規登陸舟艇一樣有用
→ darksnow    : 甲的/抗戰損力強的，都沒有用；設定目標勒?看起來就
→ kuma660224  : 不知你提機帆船來比擬是什麼心態。
→ darksnow    : 連自己打算打的舟波目標長啥樣都不曉得
→ kuma660224  : 一般換乘舟艇哪來的頂部裝甲....
→ kuma660224  : 上方能有薄殼就很偷笑了。
→ kuma660224  : 氣墊型甚至是鋁的。
→ darksnow    : 船有水密隔艙，用的是柴油，打了不會爆也燒不穿船殼
→ darksnow    : 至於氣墊船，催到60節速度搭配反砲兵彈道計算要躲
→ darksnow    : 火力範圍區不是不可能
→ darksnow    : 因為LT2000打的是"錨地"，"舟波"是精度更高的傳統
→ darksnow    : 砲兵，連自己打甚麼都不知道在那吹牛皮，搞大躍進嗎
→ darksnow    : 射程吹三番、裝備吹兩番，那群科科院的王八蛋連MK15
→ darksnow    : 改良型都還沒搞定就在那胡吹一氣，聽它們放屁
推 Belanice    : 科科院...= =
推 defenser    : 全世界的軍工廠商都一樣吧，不誇大一下產品性能怎麼
→ defenser    : 有辦法做生意，何況中科院沒有外銷單只能靠內需
→ Hfy0920     : 錨地又不是只有大船能打 他們是不用換艇就能登陸喔
→ Hfy0920     : 而且誰說只有船殼能打 甲板上的裝備人員都硬的嗎
→ streit      : $$ 問題
推 reinherd    : 我只好奇台灣到底有沒有買ATACMS
→ Piin        : 台灣沒有買到ATACMS
※ 編輯: diechan (220.137.36.203), 02/06/2015 15:12:24
→ sneak: 155長倍火砲受限於砲 https://daxiv.com