偵察機上不太需要的組件

[diechan (小道消息萬萬歲)]

飛行員

http://aviationweek.com/defense/lockheed-updates-unmanned-u-2-concept

史塔克企業...我是說洛馬提出一個方案
要把U-2上的飛行員「選項化」

簡單來說就是新造一段機身加機翼
可以在有人/無人模式之間切換

U-2的優勢：載卡多、飛更高

全球鷹的優勢：沒有人在上面，所以不像U-2最多12小時就要下來

U-2無人化後，油料可以帶得更多，因此滯空時間可以大幅增加
飛離價格也會比全球鷹便宜個幾百萬鎂
同時，因為開發F-35B/C的航艦輔降程式回饋到無人機的輔降程式後
連跑來跑去晃來晃去的航艦小甲板都能降
不會動的機場跑道是有多少難度

--
自律
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1417063114.A.040.html
→ kurt1980    : 那有試過只用兩個輪子降落嗎
→ blackteashop: u2不是都兩組輪子降落？停了之後才裝pogos變四組。
推 SRNOB       : 這飛行員傻傻的 你前輩不說就是怕無人化被加速
推 ian41360    : 電腦比飛行員便宜的時代來了嗎？
推 patrickleeee: 他降落還要靠車追來提醒不是嗎
推 idunhav1    : U-2尊爵版
推 edison      : 倒車雷達, 不是啦, 降落雷達比較準吧
→ newstyle    : 美國航母越造越大，以後連C-17都能起降~
→ huckerbying : C-17起飛還有可能，降落的話攔截索可能要注意一下
→ huckerbying : 弄個不好，甲板就成了處刑台....
推 flew        : 好奇  真有哪個飛機無人化成功量產嗎？
→ kuma660224  : 何必這樣麻煩，還大改舊機。
→ kuma660224  : 既然無人能做，那就不必切回有人模式。
→ MOONRAKER   : 好奇咧 MQ-9 RQ-1 RQ-4都不是飛機都沒有量產就對了
→ PsycoZero   : 雖然不是飛機，可是無人直升機基本上都是有人直升機
→ PsycoZero   : 去改的
推 dzgin       : 可能改裝的價格比造全球鷹便宜吧
→ kuma660224  : 延壽有可能和造半架飛機差不多，再加上魔改
→ kuma660224  : 大概只是陪榜的，再怒下更多全球鷹訂單...
推 flew        : to MOONRAKER 我指的是一般人操縱的飛機改為無人機
→ huckerbying : QF-16不就是把F-16改成無人靶機？
→ MOONRAKER   : 對我弄錯了 論改造只有QF或QB系列數量夠多
推 gruenherz   : VF-16
※ 編輯: diechan (220.137.36.203), 02/06/2015 15:13:28
→ sneak: VF-16 https://noxiv.com