Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之銘言：
: 台灣現在的主力戰車年紀大多都有點大了
: 面對對岸的坦克
: 攻擊效率或許不會太高
: 因此我們是否能自主研發屬於我們的主力坦克??
: 就像潛艦
: 我們都知道自主研發及製造的成本比較高
: 但是如果所有的武器都要向國外購買
: 那這樣的話我們就等於是把生命交給別國了
: 而且我們不一定要研發整台戰車
: 可以只針對部分的零件或裝甲即可
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
等等...這樣還不是一樣把生命交給別國？？


: 例：坦克裝甲、引擎....等坦克中比較重要的組件
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
火砲、射控、裝甲、懸吊、引擎、發動機、安全裝置
請問你覺得哪個不重要？？

: 透過研發裝甲及引擎
: 增強我國特殊鋼材的研發能量
: 這樣之後也可以把這些技術用到其他地方
: 如：高鐵鐵軌、橋梁的鋼骨結構......等等

高鐵：我快破產的還要買你貴鬆鬆的鋼鐵幹嘛？
公路總局：你先幫我解決民代圍標和偷工減料的問題吧...

--
→ noonee:我個人還是一樣的論點 這些年輕人有希望社會更美好的願景
→ noonee:是很好的事 問題是他們還只停留在"我要"或是"我不要"的階段
→ noonee:還沒有進化成熟到如何處理面對現實層面解決問題的階段
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.54.128
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418312731.A.64E.html
推 t72312      : 之前八卦版不是有人說台灣鋼材品質ㄧ流？
推 O0OO        : 品質一流到雲豹會裂開 ?  潛艦壓力殼國軍也不敢用
推 leptoneta   : 看到兩千公尺擋下125穿甲彈就可以不用理他了
推 RURILIN     : 酸民別再拔鬃毛了,哪些種的鋼材?混為一談就為了酸?
→ lonelyboy616: 這樣講吧 上面說的那些重要的零件大多都是和鋼材有
→ lonelyboy616: 關 我們可以先只針對某個零件先行研發 如果好用的話
→ lonelyboy616: 不妨嘗試出口看看 反正只是零件而已 然後在一關一關
→ lonelyboy616: 的來 最主要的目的就像潛艦一樣 我們也必須要保有一
→ lonelyboy616: 定的研發能量或技術 不能完全靠國外
推 RURILIN     : 這種本來就在做,這討論串下其實一堆人根本不知道中
→ RURILIN     : 華民國陸軍從冷戰到現代開發過多少甲車與改造車輛.
推 RURILIN     : 做這種等級根本不必上到開發主戰車,開發現有裝備的
→ RURILIN     : 改良套件就夠了.從M60跟M48車系的升級開始做,而不是
→ RURILIN     : 一開始就越級挑戰整車開發.至於輕戰車是早就有能力
推 RURILIN     : 自製,問題只是有無必要.
推 ChoshuArmy  : 推版主
推 mackulkov   : 建築用鋼品質一流不代表做軍用鋼材好啊 奇怪了
→ kuma660224  : 雲豹是因為量產時加工方式和試製車不同才出包
→ kuma660224  : 和鋼材無關，改回正確加工程序就沒事了
→ eemail      : 雲豹那個是預量產發生的事...預量產是什意思很清楚
→ kevin23916  : 鋼板會裂是因為除氫的工序有改,有內應力的問題才造
→ kevin23916  : 成龜裂,不是因為鋼材品質不好才出問題～請先了解
→ Swallow43   : 二樓就是為反而反，為酸而酸啊，他本來就沒有想要討
→ Swallow43   : 論的意思，不是不去了解就是不想要了解