Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?

[skyhawkptt (skyhawk)]

※ 引述《supergato (supergato)》之銘言：
: 既然都开出来这个脑洞了，何不做无人战车
: 高度不超过1.4米，履带式，20~25吨重量，20mm 加特林机炮 + 标枪飞弹
: 作战控制方式以 自控+预案为主，手动控制为辅
: 防御很强，硬到啃不动。即可滩头阻断，又可巷战争夺
: 谁遇到这个东西大概都会很头疼

樓上...簡體字型 PTT 上 好醜耶

幫你轉繁體

：既然都開出來這個腦洞了，何不做無人戰車 高度不超過1.4米，履帶式，20~25噸重量，
：20mm 加特林機炮 + 標槍飛彈 作戰控制方式以 自控+預案為主，手動控制為輔 防禦很強
：，硬到啃不動。即可灘頭阻斷，又可巷戰爭奪 誰遇到這個東西大概都會很頭疼

這時候又要搬這部 "強大" 的影片來複習啦 XDD

Russia Unmanned Ground Combat Vehicle (GCV) Combat Simulation
http://goo.gl/Ldqww1

回到主題...老實說花這筆錢自行發展 MBT 值得嗎?

先考慮有多少國家能這樣執行，然後想想我們的急迫性...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418401347.A.D23.html
→ supergato   : 謝謝幫助
不客氣

同場加映
Russia Unmanned Gun & Missile Copter Container System Combat Simulation
http://goo.gl/yt2PQ3
這實在太好笑了....
※ 編輯: skyhawkptt (111.249.172.134), 12/13/2014 00:30:47
推 wittmann4213: 影片裡我覺得最關鍵的問題是，那戰車的索敵能力過強
→ wittmann4213: 就算有個防彈步兵站在車頂蓋上幫忙看，都很難這麼快
→ wittmann4213: 就發現隱藏的步兵火力。
推 heruru      : 既然無人都出來了，無人飛機不是更好
→ kuma660224  : 優先把台版匿蹤UAV搞出來再說其他。
→ kuma660224  : 什麼無人戰車是想太遠了。
推 QuentinHu   : 太好笑了 XD