Re: [提問] 我們有沒有自行研發MBT的本錢?

[Sirctal (Sirctal)]

[前文全部省略]

我個人看法。自行研發戰甲車，還不如自行研發、可以有效打擊敵方戰甲車的單兵武器。

我們的阿步根本缺乏有效的反裝甲武器來對抗老共的戰車。

標槍量太少，紅隼也不夠。

只剩下一堆清庫存的66火箭彈... 個人私心認為，要有RPG-29等級的反裝甲火箭。

以及前面推文中鄉民提到的研發類似標槍的反戰車飛彈，再整合成能夠配置在輪車上。

至少在開發上的難度跟成本會少很多。(而且開戰後還不會被斷貨，可以自行維護)

可以達到很大的嚇阻程度。

雖然說還是要有下一代的MBT，但是我們的研發能量確實不夠。(只能靠外購)


有不同的看法可以提出來鞭策小弟

--
▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.173.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418625216.A.A3A.html
推 slcgboy     : 66拿去訓練打掉
→ kuma660224  : 單兵用的紅隼多生產一點就好。目前是海陸先來
→ kuma660224  : 標槍是我提的，不過那不是單兵用，是雙人
→ kuma660224  : 66->紅隼。  標槍買不夠，要是增購或自研
               不過我還是希望能夠有RPG-29等級的 感覺好威XD
※ 編輯: Sirctal (36.238.173.80), 12/15/2014 14:48:46
推 tenweli     : 反戰車武器與MBT是兩種不同的戰術目的。
推 tenweli     : 台灣MBT設想就是在扛住各種火力與障礙下進行逆襲。
→ tenweli     : 並不是等老共MBT上來決戰。
→ kuma660224  : 用途環境不同，RPG29適合大陸型國家。
→ kuma660224  : 陸戰強度很高, 到處是主戰車橫行。
→ kuma660224  : 所以發射重量近20kg的單兵火箭比較重視
→ kuma660224  : 若不是那種戰場環境，其實AT4等級比較泛用
→ kuma660224  : 光是攜彈數和扛的重量就差很多
→ kuma660224  : 少輛高價值主戰才需要用標槍解決。
→ DVW         : 待過步兵，海起來的單兵反裝甲武器是比較實際
推 chewie      : 政治與軍事現實是 用上MBT的階段差不多就該談判了:P
推 mbtvsbmp    : 不管怎樣還是要有，怎不能一上岸一推就倒
→ mbtvsbmp    : 別忘了，開戰第一時間，海軍和空軍會先疏散
→ mbtvsbmp    : 這個時間點也是有可能登陸，不管怎樣都要跟他拖延
推 Bcl2        : 沒人規定海空軍都清掉才能登陸 別把共匪想得太簡單
→ kuma660224  : 時間是重點，不想外星人介入，有時得冒險
→ kuma660224  : 空優分幾級，絕對空優是老美才有(老美打人誰敢管)
→ kuma660224  : 一般國家大概只能局部或相對空優就硬上。
→ kuma660224  : 而且戰爭對東亞每個國家經濟壓力都超大
→ huckerbying : 比起讓對方MBT上陸，還不如讓對方登陸波在海上就先
→ huckerbying : 滅掉，不然只有拖住上陸部隊的話隨時都會被後續部隊
→ huckerbying : 給淹上來
→ kuma660224  : 陸軍逆推只是拖時間等待介入。不是要求勝。
→ kuma660224  : 就算要打船也不是靠陸軍來。是靠海空軍躲起來的
→ kuma660224  : 如果海空最後一注賭輸，其實就差不多要政治收尾了
→ Su22        : 這只能反裝甲,沒有速度跟防護力!逆襲不是只反裝甲
推 mackulkov   : 樓上的機砲應該可以反一點點裝甲
推 Su22        : 對ㄚ我丟個FAB就可以把MBT炸翻,再用機砲點燃兩棲車