推 sfsm : 其實還是要MBT... 12/15 21:09
→ huckerbying : MBT等機動裝甲好處在於在西部沙地可以快速迎擊上岸 12/15 21:18
→ huckerbying : 部隊，比起固定式的榴砲架而言更具有機動性跟打擊力 12/15 21:19
→ huckerbying : 絕對不是只針對99式而已，會拿99式來比較是以最壞打 12/15 21:22
→ huckerbying : 算真的要跟老共玩坦克大對決的狀況 12/15 21:22
推 awayaway : 還真是不給台灣機會啊!如果台灣被切割成南北對峙, 12/15 21:28
→ awayaway : 光靠以兩棲戰車為主戰標地的國軍如何反擊? 12/15 21:28
推 geosys : 解放軍部隊配備很多反戰車火箭，輕型甲車挨不了幾發 12/15 21:36
→ geosys : 但是有厚皮MBT，就不用擔心被立刻打光 12/15 21:37
05式兩棲裝甲步兵戰車裝備有紅箭9。
在紅箭9面前，不管是M1還是什么，恐怕和輕型坦克都是一樣的。
所以發展坦克，防護力夠用即可，防御住05式兩棲突擊戰車的105毫米炮即可，
再高就沒有必要了。
推 t72312 : 守方有MBT在對於需要兩棲登陸的攻方會很頭痛 12/15 21:46
→ kuma660224 : 還是要少數重戰車。雖論火力是沒差多少 12/15 22:01
→ kuma660224 : 但有時需求重甲的卡在那掩護步兵 12/15 22:01
→ kuma660224 : 定點火力碉堡已經不合時代，戰車成為機動碉堡 12/15 22:03
→ kuma660224 : 全廢掉戰車有點太過頭。 12/15 22:03
→ chewie : 就算逆襲階段用的到好了 一個裝甲旅多少戰車 展開 12/15 22:52
→ chewie : 寬度多寬 大概算算也可以知道不必為一兩百台MTB開個 12/15 22:53
→ chewie : 全新產品線了... 12/15 22:53
→ panzerleader: 96呢?96一上岸台灣陸軍就只能被屠殺了 12/15 22:56
推 sfsm : 96、99絕對不是台灣需要MBT的理由... 12/15 23:05
→ sfsm : 但是反登陸戰也有反推的作戰，你要守方部隊逼迫 12/15 23:05
→ sfsm : 攻方的灘頭堡，你就要大火力、高防禦力的傢伙 12/15 23:06
→ sfsm : 這不是輕裝甲車輛能辦到的任務 12/15 23:07
推 shen20016 : 那台灣插那麼多防空飛彈 為什麼還要有戰機 12/16 05:50
→ shen20016 : 那是否插滿了海鋒中隊可以取代光六艇 迅海艦 12/16 05:51
推 shen20016 : 同於MBT重要的就是有主動性 12/16 05:53
推 shen20016 : 假如象棋把你的馬 俥全換成相 仕看你怎麼玩 12/16 06:16
推 kuma660224 : 不是主戰上岸就屠殺好嗎? 要看相對數量。 12/16 08:16
→ kuma660224 : 登陸艦運載噸位有限，裝一輛主戰要砍三輛甲車 12/16 08:17
→ kuma660224 : 戰甲車，人員，物資，什麼都要載 12/16 08:20
→ kuma660224 : 登陸艦通常外海就放出登陸艇，氣墊，水陸車 12/16 08:22
→ kuma660224 : 這些小的會來回很多趟，用不少時間。 12/16 08:57
→ kuma660224 : 等打到近岸火力極弱，才是登陸艦靠岸 12/16 09:02
※ 編輯: usualjoy (211.138.9.93), 12/16/2014 14:05:25
推 geosys : 不要認為你帶著紅箭6的輕裝甲車上按能跑多遠，很快 12/17 06:37
→ geosys : 也會被台灣步兵的反甲武器打掛，我指的解放軍步兵 12/17 06:38
→ geosys : 攜帶的120mm反甲火箭才是我們重型厚皮MBT的對手 12/17 06:39