噓 lukehong : 你算一下怎麼不值法 12/18 00:00
噓 tenweli : 你和什麼比啊，外星炮車嗎？ 12/18 00:00
→ kuma660224 : 新車也是要花這個錢，尤其40噸來105都擋不住 12/18 09:05
→ kuma660224 : 戰車持續升級是正常的，除非預想戰場不是戰車對決 12/18 09:06
→ kuma660224 : 但那也不用花大錢在這方面了 12/18 09:07
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: 直接回文吧...
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: : 那你要大改…
: : 實際上兩者的底盤並沒有一致，會出現很多問題
: : 而且現在你手上的M60/CM11底盤都20年以上了，頂多再給你15年已經很多了
: : 這段時間必須要有替代的車輛
: 車體不一樣又如何？
: 懸吊系統、煞車都互通的...
: 好了，又出現新設定了...
: 誰跟你講說坦克車齡只有35年的？
那也只有那兩樣，其他不通有什麼用？
戰車當然壽命可以不止35年，問題你得要一直延壽，那樣進廠大修是要錢的
老美那樣做是因為那是原有的舊車，沒有新購置成本的問題，而且也沒有使
用環境的考量，問題是台灣都有！
: : 問題是價值也不高，而且全套裝下來大概也要兩百萬鎂起跳，為了一台
: : 剩沒幾年壽命的車子，真的值得嗎？
: 200萬美金已經是超便宜的好嗎！！
: 美國史崔克APC實際成本是190萬美金(2003年)
: 105砲的MGS更是高達460萬美金
: 而33噸的Boxer 8X8呢？
: APC購型單體成本65萬美金，
: 但是研發費用為31億美金，
: 德國採購272輛，荷蘭採購200輛，
: 所以目前Boxer實際成本為31億美金/472輛+65萬美金=720萬美元
: 當然，Boxer尚未停產，挪威、瑞典、土耳其與西班牙也打算採購，
: 採購越多，實際成本就會越低...
: 但是200萬美金內的價格基本上是不可能...
我說200萬鎂起跳，事實上我不知道多少錢，重點是：值得嗎？
200萬鎂的代價是讓更換戰車的成本遞延（注意！不是消失）個15年左
右，但每年保養的成本上升（因為再怎麼延壽，一定會出現老化的現象）
。算一算，為了晚15年花更換戰車的錢，你付的「利息」相當於那200萬
鎂及額外的保養成本，你真的覺得值得？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.141.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1418829438.A.3CD.html