※ 引述《zaku7777 ()》之銘言：
: 實驗艦,
: 如果認真想要國造艦用防空飛彈或其他武器系統,雷達電子裝備等等,
: 還是需要專屬的實驗艦.
: 總是抽調一艘艦來任務編組是不成的,
: 濟陽老,空間窄小,艦上環境不佳,也難有多餘電力與空調可用.
: 成功派里工作馬,難以抽調,同樣空間窄小.
: 康定環境雖好,但摸不清艦體結構,難以改裝.
: 基隆則太大,為了實驗就開萬噸船出去,耗油也耗人.
: 因此真得要玩,要測得好,還是得有實驗艦的編制,
: 空間要大,要熟結構可任意改裝,要有多餘電力與空調,
: 自動化程度要高,省人,也要省油.
: VLS,
: 但實驗艦難有,
如果是要測垂發的話，很多東西其實可以在陸上測的。網上也有一些劍二垂發
是在陸上測的影片，而且測的時間似乎還蠻早以前的…
如果劍二垂發的問題真的是如網上所說的基準起始座標校正（Initial leveling
bias value update），而且只有這個問題的話，那其實也沒有必要非要找一艘
船裝垂發系統來測，斜射一樣可以測問題有沒有解決，因為這個問題基本上是發
射後座標和姿態量測的問題，斜射一樣可以測。
: 先說MK41這東西在1993年,美國就批准賣了一套
: (1994年則賣一門MK45 MOD2 五吋砲),
: 這是當初為了ACS案要求的,雖然不確定這兩東西有無買進來,
: 但MK41倒沒什麼特別的.
: 看了海軍 商購 MK41的新聞,這不太符國軍的做風,
: 首先國軍一向走FMS為主,商購的情況很少.
: 再者,這個時機點買MK41,是要給誰用?
: 以文中來說似乎是指沱江艦為藍本的2千噸級巡防艦,
: 但目前沱江首艦才要進一步測試,
: 等到試完修改完,再回饋到2千噸級巡防艦的設計,也需要一段時間.
: 這意思是說,MK41的採購沒有必要那麼早,除非它有 綁東西 ,
: 一種可能性是以MK41裝天弓或國造飛彈(譬如大改過的海劍二),
: 也就是說,除了買MK41以外,最主要是要洛馬協助整合國造飛彈用MK41上艦.
: MK41是很成熟的系統,用這招可以免去獨自開發VLS的諸多麻煩,
: 也將需要花錢購置實驗艦的可能性壓低了,
: 勉強找一艘老艦硬整上去測也不是不行.
所以這也就是為什麼我懷疑海劍二實際上會上成功的理由，而且也未必是把
成功當實驗艦，而是預量產型的測試艦，因為有需要測的在濟陽級上已經測
完了，而買MK41的目的就是要裝到成功上給海劍二用的。
: 海劍二,
: 全防11月中表示射程 遠 低於30km,雖然測試過程頗為良好,
: 以文中來看,海劍二無加力器,這種結果應在各方預料中.
: 不過有一點是,海劍二與某型3D雷達上艦無關,
: 也就是說,海劍二應是由武進三帶的,可能由STIR180雷達射控.
: 海劍二其實還是有潛力的,加力器是一定要的,
: 但如果要與ESSM一同,用4發裝MK41一格的話,它的加力器大小會受到限制,
: 最好的情況下,性能會略優於ESSM,但低於Aster-15.
: (對機動目標的射程還是不會大於30km)
難說，不過就算真的是這樣，也很夠了，因為現代次音速飛彈要在30km外
就發現其實不容易
: 弓二/弓三,
: 這兩者意義又不一樣,
: 海劍二可以只使用MK41自衛型,
: 但弓二需要MK41戰術型,
: 弓三則得使用MK41打擊型.
: 目前看起來似乎侷限在MK41自衛型而已.
現在沒有任何資料說台灣買得MK41到底是那一型(實際上MK41分Mod 0到16)
沒有次型的資料真的無法判斷
: 海劍一,
: 我一直覺得海叢樹這東西裝在運補艦,登陸艦沒什麼不好,
: 必要時它不需要雷達,射程又比刺針之類的遠,
: 這東西用海劍一(或稱為海羚?)接沒啥不好,也沒有太多技術問題.
其實就是個雞肋，比肩射防空飛彈好，也便宜，但也就這樣。有錢的話
，大船還是要裝好一點的飛彈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.233.129
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1419595496.A.9BD.html