→ kuma660224 : 105砲塔在2011軍備局還展出新設計砲塔 12/29 19:06
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這算105砲車最後的成果了，而且你有沒有發現50機槍位置非常詭異？
整個設計非常粗糙...聽說只是一個空殼...所以沒有動態展示影片...
→ kuma660224 : 設計和2007年概念車不同。 12/29 19:08
→ kuma660224 : 若無研究進行，不可能仍有新成果。 12/29 19:11
推 awayaway : 兵整就算人沒跑光也沒那能力研發砲塔吧 12/29 19:13
→ kuma660224 : 2006年迅馳專案量產計畫時，砲車連105 12/29 19:13
→ kuma660224 : 能否上都不敢確定，所以2007實射驗證。 12/29 19:13
→ kuma660224 : 確定能上才開始研發，2011年才有新砲塔 12/29 19:14
→ kuma660224 : 其實要看研發能力的不是兵整中心，而是中科院 12/29 19:27
不對喔~~雲豹計畫都是兵整中心主導的，這兩年才轉移到中科院
→ kuma660224 : 機砲也是只買砲，其他砲塔射控光電要自己來 12/29 19:29
推 googleandapp: 自己搞，射控軟體是關鍵，據說雲豹APC射控軟體有問 12/29 19:40
→ googleandapp: 題，看到到時ATK能不能技術轉移軟體。 12/29 19:41
→ kuma660224 : XM813恐毫無希望，就算老美要找台灣分攤 12/29 19:48
→ kuma660224 : 我們也付不起，軍方雖不是看好中科院多有經驗， 12/29 19:48
→ kuma660224 : 但現實是國外砲塔連買現貨也預算羞澀買不下去 12/29 19:48
→ kuma660224 : 砸錢合作研發分攤搞全新的跑塔則更貴。 12/29 19:48
→ kuma660224 : 只能期待中科院能弄個窮陸軍買的起的。 12/29 19:48
→ kuma660224 : 中科院最近業務頗多，連傳言的強弓計畫都證實了 12/29 19:55
※ 編輯: sfsm (111.246.179.249), 12/29/2014 20:03:31
→ kuma660224 : 兵整中心從來沒有處理射控的能力，都是中科院。 12/29 20:17
查了一下發現這邊的確是我搞錯了，真是受教了
推 defenser : 陸軍光阿帕契跟黑鷹就不知道吃掉幾年的老本了 12/29 20:18
→ kuma660224 : 兵整只負責車體設計和把外來技術設備組起來 12/29 20:19
→ kuma660224 : 中科院負責技術部份，工研院包了動力傳動 12/29 20:20
推 blakespring : 好奇一問 兵整中心有哪些研發能力？ 12/29 20:22
→ kuma660224 : 電系則是漢翔，機砲塔是軍備局生製中心 12/29 20:26
→ kuma660224 : 兵整中心比較偏工廠，分製造廠和研發整合處 12/29 20:28
※ 編輯: sfsm (111.246.179.249), 12/29/2014 20:38:59
→ kuma660224 : 互相討論而已，我也怕我記錯.... 12/29 20:43
推 delta77412 : 會不會是拿去年展覽的遙控機炮當基礎來改？ 12/29 20:57
推 defenser : 要直接跳級遙控砲塔？陸軍沒對中科院那麼有信心吧 12/29 22:21
→ kuma660224 : 別想太多，就是參考外國貨，找國內外技術來源 12/29 22:57
→ kuma660224 : 湊出能通過評測而堪用的產品。 12/29 22:58
推 awayaway : 研發能力的定義是? 12/29 23:02
推 a5mg4n : 遙控的也能避免一些難題,以台灣現況或許能更簡單 12/29 23:58
→ a5mg4n : 例如沒人在裡面->砲塔防護降到機槍和破片就能湊合 12/29 23:59
→ a5mg4n : 如此對裝甲和驅動機構(重量輕了)的要求都能降低不少 12/30 00:00
→ kuma660224 : 有人砲塔夠大，比較有升級機會換更大口徑 12/30 13:32
→ kuma660224 : 科技時機成熟時，再讓人退出砲塔。 12/30 13:33
→ kuma660224 : 目前各國仍以有人砲塔為趨勢。 12/30 13:34
→ kuma660224 : 除非是APC那種小機槍塔。才搞搖控 12/30 13:34