→ F16V: ATI不是賣顯卡的? 09/24 16:48
→ KINGTIGERX: 可是1F，這是AIT… 09/24 16:49
推 gino0717: 都有不存在的以色列軍方挖腳勞乃成了當然有不存在的陸 09/24 16:49
→ gino0717: 戰組 09/24 16:49
→ dkchronos: ATi被AMD買走好幾年惹 09/24 16:50
推 AIM120C5: 應該是安全合作組 這個組別不會出現在官網上 09/24 16:51
→ young000: 怎麼可能沒有海軍陸戰隊持槍人員警戒?可以做個實驗? 09/24 16:51
→ jma306: 武官 09/24 16:52
AIT內部組織 不可能 也不應該有"陸戰組" "安合組" 自始都不存在
他們只能有"保全"而已.......... 歡迎記者去問
→ F16V: 不是說美國陸戰隊要進駐內湖新館很久了 09/24 16:54
→ jma306: ATI不應該有槍 09/24 16:54
→ F16V: usmc穿個便服說他是保全這樣嗎 09/24 16:55
→ F16V: Nvidia才有槍 09/24 16:55
推 sevenny: 可是AIT真的有駐軍啊 怎麼辦呢? 09/24 16:55
這句話如果是真的 會在國際間引起軒然大波的
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 16:57:18
→ F16V: 可以找個八嘎囧去內湖新館實驗一下 09/24 16:56
推 asd2260123: 還有人在用ati？QQ 09/24 16:57
推 souter: 可是瑞凡，人家真的有派陸戰隊入駐..... 09/24 16:57
那就馬上看 有拿美軍公發裝備嗎? 沒有馬上打國防部槍
國防部不是說美軍都用公發裝備?
→ F16V: 有應該也算MCESG底下之一 09/24 16:57
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 16:59:22
→ F16V: 安啦他只是穿便服的美國保全 樂山大佛那些也只是美國登山客 09/24 16:58
※ staff23:轉錄至看板 Militarylife 09/24 17:03
→ eterbless: 就算真的有陸戰隊的駐軍也不會公開啦 09/24 17:05
→ F16V: staff你應該轉military才對 09/24 17:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 17:11:18
→ F16V : 推文記得刪 09/24 17:16
→ dopyu : AIT的保鑣的確不是「現役」(這個定義可有很多空間) 09/24 17:26
→ dopyu : 美海陸。美軍本來絕大部分都是公發，自購的比例較少 09/24 17:27
→ dopyu : 而且大多為配件；如果不帶官方發的武器上戰場甚至可 09/24 17:27
→ dopyu : 能被沒收甚至關小黑屋等。但問題在於，台灣的公發裝 09/24 17:28
→ dopyu : 備，大家都清楚是怎樣的XX，國防部現在的心態根本就 09/24 17:28
→ dopyu : 是搞錯了方向，有本事把公發品湊齊美帝一半好再說 09/24 17:29
→ justice79 : "現役"海陸還得了w 這算不公開的秘密 09/24 17:33
→ justice79 : 而且可以發現到米軍若自購多是應付戰場需求 09/24 17:34
→ Okak : 是現役陸戰隊。請搜新聞 09/24 17:35
你知道如果是現役陸戰隊 是對他國國家主權的侵犯嗎?
→ Alica : 一般不都是留(國務院/軍)職停薪改領AIT薪水這樣嘛? 09/24 17:36
這要從AIT 這間在美國是非營利公司型態的組織開始說起
這有幾個觀念會被質疑
AIT 不是協會嗎?
為什麼AIT是公司?
公司不是都是營利的嗎?
在台灣有個中文名詞"行政法人"可以稍微貼近於AIT的型態
當然還是有許多的不同
→ dopyu : 就說「現役」有很多種方式解釋了，某人齁~~ 09/24 17:36
→ dopyu : 當然也有些人會自己買透明彈夾或是進戰錘用來裝B 09/24 17:37
→ justice79 : 不能用"現役"原因涉及治外法權，台美無邦交也無協定 09/24 17:42
→ justice79 : 是不能有外國駐軍的 09/24 17:43
噓 captainlee : 你知道我國也派駐許多軍人在美國嗎？美國要驅逐了 09/24 17:45
→ captainlee : 嗎 09/24 17:45
你知道雙橡園升旗一事為什麼會被美中聯手抗議嗎?
→ justice79 : 交流跟常駐是不一樣，難道我方光明正大用軍職長駐？ 09/24 17:47
→ justice79 : 例如駐X武官才算正式官職，其它的變通手法不用多說 09/24 17:48
→ justice79 : 而且所謂駐軍是保護機構，我們在米國有嗎 09/24 17:50
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 17:52:52
→ justice79 : 外國使館具有治外法權視同該國領土，才可派駐兵力 09/24 17:51
→ dopyu : 台灣只有全世界都知道那就是大使館的經濟文化交流會 09/24 17:53
那也不是大使館 在國際上是有程度差異的
經貿辦事處是最低等地合作交流 跟代辦是同等級的
→ dopyu : 很可惜經濟文化交流會名義上只是民間組織，不能駐軍 09/24 17:54
※ 編輯: staff23 (59.115.71.57), 09/24/2015 17:57:17
推 tony121010 : 你一定要深究的話，先從ROC存不存在研究起吧 09/24 18:08
推 boy11221518 : 可能是退役的顧問 09/24 18:10
噓 design0606 : 我們都有常駐中隊在美國 怎不見美國人抗議 就你最 09/24 18:10
→ design0606 : 正義(挖鼻孔 09/24 18:10
→ dopyu : ROC不存在的話，敢問貴健保卡、身分證和戶口名簿是? 09/24 18:11
→ Okak : 你知道有種概念叫互惠協定嗎？ 09/24 18:14
→ Okak : 台美外交人員，包括美國學校的教師在內，都是不用 09/24 18:15
→ dopyu : OK阿....互惠協定不是這麼玩的。還有重點是國防部跳 09/24 18:15
→ dopyu : 針，而不是爭說兩邊的軍事交流吧.... 09/24 18:16
→ Okak : 當地國的稅的。如果台灣的武官早派到美國去了，美國 09/24 18:16
→ Okak : 為啥不能派到台灣來? 09/24 18:16
→ Okak : 以前只是老美片面不派而已 09/24 18:17
推 bag : 從2005年就有駐台武官了 而且是現役 09/24 18:58
→ bag : 這位武官2009年來台，2013年退伍並取得永久居留證 09/24 19:00
推 boy11221518 : 不是有殺戮世代的軍官來台灣給馬英九死亡之握？ 09/24 19:47
→ liddle : 那新竹山上那些軍人是透明人嗎？ 09/24 21:05
→ kuma660224 : 登山愛好者。 09/24 21:28
推 Bogy802 : 青年登山隊 09/24 21:30
推 wilsonchen26: 我猜是技術組的人 09/24 21:36
推 user1120 : 民間 marine 登山愛好團 09/24 21:57
噓 henryliao : .....這是自己轉過來被打臉嗎? 09/24 22:14
→ Swallow43 : 有薪休假來台觀光人士 09/24 22:31
推 Bcl2 : 話說當年的美軍顧問團在斷交後是低調換招牌繼續運作 09/25 00:55
→ Bcl2 : 對外名義就是AIT的staff 早期還會辦理外職停役或退 09/25 00:56
→ Bcl2 : 伍 但這十幾二十年也逐步納入現役派任選項的一部分 09/25 00:58
噓 ja23072008 : 孤陋寡聞 09/25 02:49
噓 Ferry5566 : 這不是大名頂頂的告人王酥蚊蛹嗎？最近去心理醫生 09/25 03:03
→ Ferry5566 : 那裡看得如何啊？好點沒 09/25 03:03
噓 takenostand : 反應過度 09/25 04:43
噓 wilcg : 少見多怪 09/25 11:03
噓 barbarian72 : 標準的只會拿文字做文章不懂現實運作的人 09/25 17:12