Re: [提問] 關於台灣空軍

[snakeheart (snakeheart)]

如果是教練機改成輕型入門戰鬥機這點
要去提防大陸網友﹐那是想太多﹐大陸網友也不是
沒見過世面
高教往輕型戰機發展是現在的趨勢﹐但也特別容易
步入陷阱﹐陷入成本的坑裡
現代戰機成本構成裡機體結構其實隻佔一部分﹐而
航電設備的成本卻越來越大。高教相比輕戰成本低
很大一部分是把航電這塊省掉了﹐但如果要往戰鬥
發展﹐還是要把高級航電裝上。這樣價格也向輕戰
看齊了。
比如大陸的L15如果是具備入門戰鬥能力的款式﹐價
格就沒比梟龍便宜多少
而教練機本身不是作為作戰飛機使用。改裝的時候
機頭所能支持的雷達尺寸﹐所能提供的電力等這些
因素也是制約著性能。
顯然入門戰鬥款的L15昌飛隻能指望能不能忽悠到
國外的冤大頭客戶。PLAAF別說L15﹐梟龍也看不上
如果對岸空軍真打算這麼幹﹐作為大陸網友﹐倒也
樂觀其成台軍去浪費寶貴的預算

※ 引述《carlos10 (carlos)》之銘言：
: : T-50聽說匿蹤大概等於F-35, 輸F-22
: : 殲-20似乎鴨翼會增加RCS，應該不能算真五代
: : 殲-31外觀看起來還不錯（其實我不會看），實際不知道如何
:         中國的東西有時看看就好，如果真那麼厲害，
:         怎麼跟巴基斯坦推銷自製梟龍發動機，被老巴say no..
:         更不用說後來又買了SU-35，中國到現在發動機自製還是很大的坑，
:         主要是妥善率的問題。
: : 而很多國家幾乎也只是在研發中
: : 4.5代我只知道歐洲颱風戰鬥機,Su-35
:         還有飆風....
: : 1. 目前我國空軍實力如何呢？
:         韓國有F-15k，新加坡也有F-15SG了，
:         只能說飛機飛行時數愈來愈多，雖然有AESA，
:         但是機體的壽命會愈來愈老...我們的F-16MLU已經是在中年了
:         更不用說是機種裡面最操的...可以說是ROCAF裡面的Draymond Green
: : 3. F-CK-1可能藉由引擎升級嗎？總覺得飛機換引擎沒那麼容易
:         漢翔想，空軍不想，空軍想要F-35（作夢看看有沒有機會）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.157.254.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1453194571.A.5D3.html
→ kuma660224  : T38/F5那時代延續的高教輕戰機已死，有事請燒紙
→ snakeheart  : F5是輕戰變高教﹐像韓國T50是想高教變輕戰
→ kuma660224  : 那沒差啦，本質都是小不拉機的。
→ kuma660224  : T50一開始就暗藏偷渡輕戰機了。所以才塞AB
→ kuma660224  : 與其說用高教改，不如說它先出沒武裝的版本
推 dopyu       : 有差啊，T50就比M346重了1噸半以上
→ dopyu       : 高教裝光電當長時間滯空前觀很棒，但還要當輕戰就..
→ dopyu       : ..
→ dopyu       : 臺灣以後要面對的對手和美國空軍非常的類似，搞這
→ dopyu       : 種反暴亂的改裝，我覺得直接多買點隼比較實際
推 t72312      : 不兼海巡嗎（探頭）
推 vt1009      : K-8賣的比L-15好就是現實