Re: [新聞] 微型飛彈突擊艇 列明年度預算

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
: 標題: [新聞] 微型飛彈突擊艇 列明年度預算
: 官員說，「微型飛彈突擊艇」的構想在提出後，曾引發軍方內部及軍事研究界的議論，因
: 為軍方過去曾有數十艘海鷗級飛彈快艇，但都已汰除，認為「微型飛彈突擊艇」是走回頭
: 路。但國防部認為，從雄三誤射事件中得到啟發，若連雄三飛彈都可以在港內發射出去，
: 以小型快艇當做飛彈的海上機動載台，在情勢需要時，等於將飛彈發射陣地往外海推出數
: 十浬，大幅增加台灣飛彈防衛、反制敵艦的空間。
:

我猜接下來界是海鋒大隊廢除的新聞了...

這玩意就是要取代海鋒大隊的。


陸基反艦飛彈、反潛機這類的跨軍種武器在台灣一直有軍種對立的問題，

海鋒一開始是陸軍要建的，原名叫雄風大隊，
結果陸軍發現他們無法建立海上資訊、辨識海上目標，

簡單說就是雷達掃過去都是點，
但是那些點哪些是民船？哪些是軍艦？
是台灣的軍艦？解放軍的軍艦還是美帝的軍艦？

這些問題其實陸軍能解決
例如加強海上辨識能力，或是低頭向海軍要航行資訊，

像是空軍一開始也討厭空射反艦飛彈，
飛官沒有辨識船艦的能力，也增加空軍的工作量，
但是政治壓力下(硬吞空射魚叉)，
空軍乖乖吞下增加的業務...


只是當年陸軍沒有企圖解決問題而是踢給海軍，
後來雄風更名為海鋒，就換海軍囧了...


進入海鋒大隊的軍士官都有升遷、轉調單位困難的問題，
因為你沒有海事專長...
(而且有網路八卦說海軍很瞧不起“沒坐過船”的海鋒)


軍事運用上也要和陸軍低頭，因為陸上軍事都是陸軍在管，
一遇到演習，海鋒的部隊移動、陣地部屬都要被陸軍管，
事實上這幾年漢光海鋒都只能擺在港口做個樣子，
陸軍完全不讓海鋒大隊參與反登陸操演。

所以不難想像海軍為何要搞這種微型快艇了...

反正海上歸我管，我飛彈要部屬在哪不用聽陸軍的意見！

這樣做好嗎？當然不好...
陸基反艦飛彈最大優勢就是陸上機動力和隱密性，

連美帝海軍都對陸基反艦飛彈都感到棘手，
現在打登陸戰時登陸船團都要離岸100海浬，
這刺激USMC研發EFV這種高速兩棲登陸車，
結果發現還是不夠快變成由直升機登陸為主的三棲登陸模式...

所以陸基反艦飛彈對登陸戰的威脅是相當大的，
海軍這樣搞當然是在削弱台灣的反登陸優勢...


--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
                         ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.62.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534572780.A.310.html
※ 編輯: sfsm (36.232.62.251), 08/18/2018 14:15:19
推 rommel1     : 應該不會裁   台灣還是需要陸基反艦飛彈~~~
推 rommel1     : 雄2/3共用發射車超長的    感覺可以射其他種飛彈~~~
就算不裁也應該會縮編，這種不到60噸的微型快艇用途太狹小，
只能停在港口或是鄰近海岸線發射飛彈。
而且人員只有兩人，可能連最基本的救難能力沒有。
這種微型快艇說真的用途和海鋒太類似了(或許還可以陸上用板車運輸？？？)

→ nanozako    : 之前網路八卦是海鋒連平時的軍營陣地都被陸軍卡卡…
推 a5mg4n      : 參考SM-6,未來由(防)空軍執行陸基反艦飛彈任務也是
→ a5mg4n      : 可能的
→ rommel1     : 改編成特種飛彈營也是種方法   逃~~~
→ kuma660224  : 雄三增程型與雄二E太大不上艦，所以海鋒會續存
→ kuma660224  : 海軍可能覺得小顆雄二能不佔陸基最好
→ kuma660224  : 小顆再擺內陸山區就更打不遠了
→ kuma660224  : 普通ASM跟著遠程重型彈一起往內部署的尷尬
→ kuma660224  : 有效射程立刻少幾成，連掩護澎湖都無能為力
→ vt1009      : 這種政治鬥爭好像看到日本海陸軍馬鹿的畫面...
推 rommel1     : 日本玩很大  陸軍造小航母   海軍造戰車  XDXD
噓 saccharomyce: 既然身為老人應該要知道以前就有海蛟大隊和海鋒大隊
※ 編輯: sfsm (36.232.62.251), 08/18/2018 15:04:35
推 forgiveus   : 廢除海鋒是不太可能；海事專長管制遷調應該也只是
→ forgiveus   : 假議題，海軍船藝專長只佔船上很小一部份，單純就軍
→ forgiveus   : 種相輕或官科職缺不相符而已吧
推 zaku7777    : 海鋒不會裁啦,陸基機動中隊其實是增加的...
→ zaku7777    : 蚊彈船不如說是此前雄三誤射的反饋.
→ zaku7777    : 因為待在港口就能射擊,只是台灣漁港都偏小
→ zaku7777    : 沱江其實太大
推 sunnydragon7: 上陸給板車載著射（誤）
推 F16V        : 樓上idea不錯XD
→ tpmstr111   : https://i.imgur.com/X2iV3a6.jpg 查了一下,機動
→ tpmstr111   : 發射車預算編到2025~
→ Ga11ardo    : 沒專長上不了船還有陸戰隊可待...
推 rommel1     : 中國造艦速度太快  海軍大概想用陸基.海基反艦飛彈
→ rommel1     : 來反制~~~
→ rommel1     : 畢竟下一代巡防艦.主戰鑑.潛艦要等很久才會成軍~~~
推 rommel1     : 美軍又沒二手船能買來填補戰力~~~
→ PsycoZero   : 之前光那個陸戰隊出身的海軍司令就被嫌那麼久
→ PsycoZero   : 海軍還是有一定的本位主義
推 zaku7777    : 陸基中隊其實很貴,它那個超掩體可能比全中隊還貴..
→ zaku7777    : 所以海軍內部大概很不滿吧...
推 rommel1     : 政府現在想擴充海軍    海軍應該很高興~~~
推 rommel1     : 之前看新聞   明年的預算也有給巡防艦.潛艇案錢~~~
→ peterlee97  : 如果能夠恢復義務役 我想三軍全面更新會更簡單
→ SCROIX      : 海鋒有雷達，這艘能裝多大顆的？
→ skyloveland : 全靠陸基,要擔心第五縱隊問題,分散風險.
推 dlmgn       : 感覺跟陸軍一直以來難以解決的政治方面問題有關
推 iosian      : 摻在一起陸基給海陸管就好了
推 alan40638   : 話說P3C拿回來的話海航指揮部有機會復活嗎
推 tony121010  : 陸軍解散，全部歸海陸指揮好了XD
→ dopyu       : 陸軍解散給海陸管認真？原來是二戰馬鹿啊還以為是21
→ dopyu       : 世紀的國軍呢
推 rick200374  : 上板車好欸，偽裝成運輸民間遊艇其實是發射器XD
→ vonton      : 微型突擊艇應該無人化
→ kuma660224  : 中科院已經有無人小艇原型在服役
→ kuma660224  : 但仍得保留有人控制設備
→ kuma660224  : 很有可能最後會技術整合
→ kuma660224  : 平時有人操作維護，避免出包。
→ kuma660224  : 戰時特定任務，當誘餌則無人
→ kuma660224  : 國軍在金門有前例曾用民船當誘餌隊
→ kuma660224  : 騙走敵軍注意，掩護運輸任務搶灘。
推 marsman160  : 以前當兵的經驗海軍確實很看不起沒上過船的w
→ ja23072008  : 海鋒不會裁，這兩者等級差太多。除非大裁軍，否則
→ ja23072008  : 海軍不會平白放棄這麼多軍官缺跟經費。