推 Edison1174 : 美帝真的開外掛時 一年就能造出一支日本帝國海軍10/24 20:39
推文有講到美國暴走時的實力
前幾天有看到一個對岸網友做的各國海軍噸位排行動態圖表(1865-2018)
有興趣的可以拉到二戰爆發的1939年
不需要幾秒，就可以看到美國在1941年後那個外星人級別的爆發力
不知道要是美國再次進入總體戰的階段，有沒有機會再突破千萬噸的極限
https://youtu.be/vHXi8woKA_c
推 blakespring : 大清瞬間掉榜 10/24 23:02
推 patentshit : 美國那個噸位大爆發有夠誇張 10/24 23:04
推 defenser : 蘇聯海軍在1980年代中期達到最高水平，然後就沒了 10/24 23:06
推 allan0926 : 戰爭機器啟動後真的嚇人 10/24 23:25
推 edward40812 : 原來我們的海軍這麼強 10/24 23:38
推 neuralandre : 台灣艦隊的噸位/人口數算高的 10/24 23:51
推 samvii : 所以我們可以說是世界第八大海軍強權嗎 10/25 00:03
推 RD : 算噸位是，算作戰能力不知道有沒有 10/25 00:10
推 snd : 美國就是慢慢散步跟著大家,突然間就衝刺了 10/25 00:11
→ moeliliacg : 只看水上的話是還不錯啦 4DD+20多艘FFG 只是真的都 10/25 00:13
推 a435007 : 若非鄰居太強大 單純論數據台灣軍事力不算差 10/25 00:13
→ moeliliacg : 到了該升級或汰換的時候了 10/25 00:13
推 three88720 : 影片中美國二戰打總體戰造艦速度會不會太扯 10/25 00:19
推 roc074 : 可是以這個速度來看，被中國追上似乎真的是可預見的 10/25 00:32
→ roc074 : 只是時間大概要50年跑不掉，美國總不可能再次破千噸 10/25 00:32
推 sugoichai : 中國還要維持陸軍以對抗陸軍強權大熊和阿三，海軍 10/25 00:38
→ sugoichai : 若還要追上美國，國力撐得住嗎?....... 10/25 00:38
推 jyekid : 美國誠懇反省自己後 很可怕... 10/25 00:42
推 calase : 50年後搞不好都在搞宇宙戰艦了XD 10/25 01:26
推 Becuzlove : 1890前後5年 大英飆了1.5倍的噸位= = 10/25 01:33
→ dreeee : 世界第八大海軍(噸位) 韓國光三艘神盾就是台灣望塵 10/25 01:39
→ dreeee : 莫及的了 蘇聯那個噸位2/3幾乎都是水下的生水餃~ 10/25 01:40
推 T50 : 噸位已經不是現代海軍重點了。艦載機數量才是 10/25 01:41
推 something320: 噸位第八 戰力卻遠遠配不上這個排名...ROCN算是虛胖 10/25 01:53
→ something320: 嗎? 10/25 01:53
推 T50 : 配不上嗎?剩下的幾國拉出來單挑也能打個來回啊 10/25 02:02
→ T50 : 我們是沒有小神盾。但其他國家也沒有超音速反艦啊 10/25 02:02
推 curmathew : 當時美國是世界工廠，有完整的產業製造鍊 10/25 02:03
推 T50 : 現在美國是世界武器倉庫。解封比造新的快多了 10/25 02:05
→ T50 : 先不說其他國的軍工業要怎麼暴兵。美國還有解封這招 10/25 02:06
→ T50 : 受過專長訓練的後備軍人數量也是世界第一 10/25 02:06
→ T50 : 國民兵這種現役準武裝質量跟數量都是別人正式武裝 10/25 02:07
→ T50 : 美國已經不看中爆兵能力，而是尋找怎麼躲元老院砍預 10/25 02:08
→ T50 : 算的能力。蘇聯吹完吹中國，如果俄蘇都垮了，非聯會 10/25 02:09
→ T50 : 是美國的下一個目標還是印度呢? 10/25 02:09
→ dreeee : 比艦載機有點怪 有艦載機的國家就 美法俄中印義西.. 10/25 02:12
→ dreeee : 且近年來看到有實際打擊力量的就美法而已 其他:未知 10/25 02:14
推 T50 : 哪裡奇怪了，沒艦載機的國家只能自保不能出國威脅啊 10/25 02:14
推 AoyamaNanami: 幹，那噸位是做火箭喔XD 10/25 02:14
→ T50 : 大艦巨砲時代，有炮有船就能攻能守。現在沒艦載機 10/25 02:15
→ T50 : 開到其他海軍弱國也有可能被空軍反艦啊 10/25 02:15
→ T50 : 看看福島的外交反飛彈大法 10/25 02:16
推 jyekid : 對 美國還有另一個可怕的地方是成年男性都能玩槍 10/25 02:27
→ dreeee : 昏倒..這年頭是想要用艦載機威脅誰 = = 10/25 02:30
推 neuralandre : 噸位不太準了，現在海軍相同噸位的戰鬥力遠超過 10/25 02:55
→ neuralandre : 那個時代 10/25 02:56
推 T50 : 近五十年，從大西洋地中海黑海太平洋印度洋都有衝突 10/25 03:03
→ T50 : 幾乎都是有派航母的政治衝突才有壓迫成功。 10/25 03:03
→ dreeee : 近五十年和現代海軍有啥關係 時間跨度也太奇特 10/25 03:15
推 JSSoryu : ROCN: 噸位? 來人阿 磐石號追加10台 (被毆飛 10/25 03:45
推 T50 : 近五十年不是現代海軍是未來海軍嗎... 10/25 04:02
→ T50 : 蘇聯都瓦解了二十八年，後蘇聯到今年不算現代海軍? 10/25 04:03
→ T50 : 原來現代全球的軍事理念，不是以冷戰對抗中發展來的 10/25 04:04
推 jamesyeh62 : 美國二戰一整個爆產，太可怕 10/25 06:58
推 QuentinHu : 台灣排名好前面 @@ 10/25 08:29
→ sdiaa : 美軍各種補給艦戰略預置艦登陸轉場艦這類幾萬噸的 10/25 08:40
→ sdiaa : 大傢伙也是很多阿~ 10/25 08:40
推 achiyeng : 二戰美國全開 其他國變歸零膏...可怕 10/25 08:41
推 asole : 美國爆兵太猛了 10/25 09:25
→ kuma660224 : 美國備役封存的還有200多艘船 10/25 09:42
→ kuma660224 : 當初基隆級也是從影子艦隊拉出來修復 10/25 09:42
→ kuma660224 : 現代戰爭要爆兵是不依賴造艦，那太慢了 10/25 09:43
→ kuma660224 : 封存光是航艦就有好幾艘可以應急翻新 10/25 09:46
推 newstyle : 美國除役的就是他其中等國家頂級的 10/25 10:51
推 awhat : 但美國海軍現在的問題不是船的數量...而是人力不足 10/25 10:53
→ dreeee : 50年前叫現代海軍.. 這話你自己留著吧 我敬謝不敏 10/25 10:54
→ awhat : DDG-62事故的調查就說因為人力關係導致訓練不足 10/25 10:55
推 awhat : 還有DDG-56 10/25 10:56
→ suitup : 所以要高度自動化阿 以後一台DDG上面只有10個人 10/25 10:56
推 klub : 美國才會搞高度自動化 一台船10個人誰來損管 10/25 11:17
→ PsycoZero : 美國備役的船已經幾乎沒有作戰用艦艇了 10/25 11:18
→ PsycoZero : 除了躺在西雅圖的航母跟幾艘超老雪曼級還有亞當斯級 10/25 11:19
推 a151091 : 台灣海軍承襲美國概念全艦都是損管人員 10/25 11:21
→ dreeee : 密蘇里... 10/25 12:01
推 forgiveus : 解封要花的時間也是以年計算的不是？ 10/25 12:11
→ kuma660224 : 部分是“戰備”後備艦, 隨時可動，主要用於運輸 10/25 12:18
→ kuma660224 : 如果新造，從簽約的服役可能要5年 10/25 12:20
→ kuma660224 : 大型軍艦戰前緊張就啟封還是有機會趕上戰爭 10/25 12:21
→ kuma660224 : 新造應該是毫無機會. 10/25 12:21
→ kuma660224 : 而且成本差太多. 10/25 12:22
推 lc85301 : 坐等中國工業產能碾壓美國 10/25 12:44
推 kira925 : 21世紀還只會看單一國家www 10/25 12:45
→ kuma660224 : 21世紀產能高只是戰敗後被瓜分的資源較多 10/25 12:46
→ kuma660224 : 因為根本來不及生產...開外掛或啟封才有效 10/25 12:46
→ kuma660224 : 戰爭結束幾年，戰爭新下訂單還沒下水 10/25 12:47
→ kuma660224 : 還不如徵召商船擺個飛彈車，比較實用 10/25 12:48
→ kuma660224 : 雖然很鳥，至少來得及.... 10/25 12:48
→ kuma660224 : 所以有些國家有測試陸軍車輛上船 10/25 12:49
→ kuma660224 : 機砲小飛彈車擺甲板綁住，算最後備案 10/25 12:50
→ kuma660224 : 不過還是朋友多，號召八國聯軍圍毆最實用 10/25 12:52
→ kuma660224 : 沒有盟友的才認真考慮下下策 10/25 12:52
推 calebjael : 單以海軍來論﹐除了1895-1945與2012後這兩段﹐其他 10/25 13:02
→ calebjael : 多數時間裡﹐中日就是一對冤家互相追趕爭先... 10/25 13:03
→ suitup : 美國才搞高度自動化XDD 10/25 13:08
→ suitup : 所以其他國海軍是兵力很多 都不用自動化就是了 10/25 13:09
→ suitup : 自動化是發展趨勢 機械般的工作就該交給機械做 10/25 13:09
→ fantasyhorse: 台灣是虛胖..... 10/25 13:14
推 a25172366 : 女王號航母節目有提到自動化程度比美國航母高，只要 10/25 14:05
→ a25172366 : 700個船員就好了 10/25 14:05
推 newstyle : 更可怕的是，美國不是虛胖，而是渾身的肌肉 10/25 15:30
推 hazel0093 : 美國海軍作戰艦艇的編制人員還是稍微會比別人多一點 10/25 15:35
→ hazel0093 : 除了從二戰以來就很重視損館以外，60年代好幾起的 10/25 15:35
→ hazel0093 : 潛艦事故、航母事故也是原因之一 10/25 15:36
→ hazel0093 : 還有就是兵源問題，其他國家為了省人力都會壓縮 10/25 15:37
→ hazel0093 : 可以去看一下蘇聯的颱風級跟俄亥俄號各需要多少人 10/25 15:37
→ hazel0093 : 就明白了 10/25 15:37
推 vt1009 : 去戰史版找LCAC大的二戰驅逐艦系列文章 美國在一戰 10/25 16:19
→ vt1009 : 就開始爆兵了只是參戰時間太晚爆兵時間太短 重點是 10/25 16:19
→ vt1009 : 他們有記取一戰生產體制混亂教訓在二戰就是全面實施 10/25 16:20
→ vt1009 : 在質量中間取的平衡 能看透這點就只有山本五十六 10/25 16:21
→ vt1009 : 在以前學生時代看到神盾艦最新發展史文章中提到因為 10/25 16:24
→ vt1009 : 追求降低人事費將會高度自動化以砍船員為榮 船還是 10/25 16:25
→ vt1009 : 一樣大人力卻變少不會出事嗎? 10/25 16:25
推 kira925 : 美國海軍要追求自動化的話當然可以 但美國海軍沒 10/25 16:47
→ kira925 : 那麼信任自動化 10/25 16:47
推 Morisato : CVN-65是1961年服役的，不過該艦在今日除了美帝自己 10/25 18:12
→ Morisato : 的尼米茲與福特外沒一個能比它強 10/25 18:13
推 peterlee97 : 1890英國會爆是無畏艦競賽吧 10/25 18:14
→ PsycoZero : 1890沒有無畏艦 10/25 19:17
推 joanne1452 : 一戰後英國突然噴掉好多 10/25 22:17
→ kira925 : 日德蘭海戰阿 10/25 22:29
→ afv : 如果中國能戰時在美國面前挺四年，應該可以看到兩 10/25 23:16
→ afv : 打福特級殺來 10/25 23:16
→ sugoichai : 跟美軍在海上打，能挺四年也是豐功偉業了~ 10/26 00:07
→ sdiaa : 現在就新港造船廠可以做航艦 一年兩艘就很了不起了 10/26 00:17
推 money501st : 能跟美軍在海上幹四年 真的可以拿去跟其他國家吹 10/26 01:10
→ money501st : 噓一番了啦lol 10/26 01:10
→ Hohenzollern: 美國對二戰的戰前準備之規劃完整 戰時就算糧食充沛 10/26 02:34
→ Hohenzollern: 仍要家家戶戶去挖草皮種菜 10/26 02:34
推 T50 : 其實美國糧食充沛應該要等二戰後。二戰在太平洋島嶼 10/26 02:39
→ T50 : 大量地改造熱帶雨林，建設基地的經驗。讓戰後東南 10/26 02:39
→ T50 : 的沼澤區獲得超高速的開發。從糧食大國變成糧食帝國 10/26 02:40
→ kuma660224 : 大洋海戰的話，應該沒國家能擋4天 10/26 03:37
→ kuma660224 : 第一天2隊12架B1B就288枚LRASM, end. 10/26 03:39
→ PsycoZero : 日德蘭海戰其實英國沒說損失很多，但是後面最傷的 10/26 10:58
→ PsycoZero : 屬於華盛頓把英國的老戰艦給變不見了 10/26 10:58
→ dreeee : 靠老鐵甲艦達成的帳面上第一 淘汰掉對戰力也還好 10/26 11:10
推 hazel0093 : 最傷的也不是花生燉條約，是英國沒錢 10/26 16:22
→ hazel0093 : 本來這種條約就屬於英美想省錢自砍手腳，又怕 10/26 16:22
→ hazel0093 : 讓別人撿便宜，就糾其他潛在敵人一起自宮 10/26 16:23
→ sky419012 : 有個疑問為什麼美國冷戰期間 噸位一直下降 直到 10/26 17:58
→ sky419012 : 1980年左右才又開始增加? 10/26 17:59
→ PsycoZero : 錢都給空軍了 10/26 18:17
→ kuma660224 : 雷根時代直接讓許多封存艦翻新服役 10/26 18:22
→ kuma660224 : 包括4艘男人的浪漫，重砲巨甲戰列艦 10/26 18:23
→ prudence : 蘇聯本來就是陸權主義國家,後來好像是赫魯雪夫上台 10/26 19:01
→ prudence : 還是哪個總書記上台,才開始下餃子XD 10/26 19:01
→ prudence : 二戰後期美軍是24台艾賽克斯級空母吧..超可怕的 Orz 10/26 19:02
推 rommel1 : 布里茲涅夫吧? 10/26 19:12
→ rommel1 : 高希科夫原本要推大洋海軍~~~~ 10/26 19:13
→ dhtsai : 2戰後美軍有一百多艘輔助航母 10/26 20:05
推 hazel0093 : 赫魯雪夫是飛彈派，極度打壓傳統武力，不要把他跟 10/26 20:11
→ hazel0093 : 其他人搞混了 10/26 20:11
→ hazel0093 : 史達林跟希伯有點像，不過希伯愛坦克車史達林是原 10/26 20:12
→ hazel0093 : 教旨大艦巨砲主義模範生 10/26 20:12
推 rommel1 : 希特勒原本也想大造艦阿 戰況不利就放棄了 10/26 20:16
→ rommel1 : 再加上水面艦隊表現不佳 元首震怒 一度說要廢掉~~ 10/26 20:18
→ hazel0093 : 史達林在戰前就說動搖國本也要國艦國造，然後BB B 10/26 21:02
→ hazel0093 : C CA DD都一起大開工，真是氣吞山河 10/26 21:02
→ hazel0093 : 底下人說要航母，他老大筆一揮說那是帝國主義的東 10/26 21:03
→ hazel0093 : 西我們不要 10/26 21:03
推 hazel0093 : 元首很明顯他的心都不太在海軍上，Z計畫除了兩條h 10/26 21:05
→ hazel0093 : 39有龍骨及齊柏林以外基本上就是白紙 10/26 21:05
推 rommel1 : 海軍總司令換成鄧尼茲後就全力造潛艦了~~~ 10/26 21:22
→ rommel1 : 前任是水面艦艇的支持者~~~下台~~~ 10/26 21:23
→ rommel1 : 戰爭比海軍原本預估的提早爆發,建軍計畫趕不上 XD 10/26 21:24
→ Swallow43 : 建軍計畫連英德海軍條約所規範的都達不到 10/26 21:50
→ PsycoZero : 赫魯雪夫是標準的海軍無用論，只要小船裝飛彈就夠 10/26 22:55
→ PsycoZero : 是高希可夫很用力的鑽漏洞之下才保住海軍規模 10/26 22:57
→ dreeee : 赫魯雪夫時期確立潛艇對抗水面的方針，之後奧廖爾 10/26 23:56
→ dreeee : 計畫和烏里揚諾夫都失敗了，一樣走老路 10/26 23:56
→ prudence : 果然太久沒翻書,還是一堆記錯了 QQ~抱歉 10/27 18:07
推 mackulkov : 四艘Iowa上面的戰斧發射器都還在 直接拉出去跑 11/04 15:28