[新聞] 影／美眾議員主張美政府應供台薩德系統

[cjol (勤樸)]

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: markban (馬克白) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 影／美眾議員主張美政府應供台薩德系統
時間: Fri Jun  7 13:02:28 2019

新聞標題:
 影／美眾議員主張 美政府應供台薩德系統

新聞內文:
對於路透報導指美國擬售台戰車及其他武器，美國聯邦眾議員游賀支持美國對台軍售，並
建議應提供「薩德」（THAAD）系統給台灣。

美國國防部印太事務助理部長薛瑞福（Randy Schriver）、游賀（Ted Yoho）、民主黨國
際事務協會會長米德偉（Derek Mitchell）等人6日出席於國會舉行一場關於應對中國大
陸的論壇，游賀會後受訪表示，基於「六項保證」，美方售台防禦軍備。

游賀說，美方人士曾在幾年前詢問中方，美台自80年代就達成售台防禦軍備的協議，中方
為何現在還要抱怨？中方人士回應，因為他們當時很弱，但現在很強大。

游賀表示，中方將展現軍力，所以美方需要對台軍售，他建議「薩德」系統（THAAD，終
端高空防衛系統），或任何台灣防禦所需。

此外，游賀於會中重申，他主張應承認台灣為國家；游賀會後受訪被問及「一國兩制」時
直說，「一個國家是中國，一個國家是台灣」，「一國兩制」是個失敗的政策。

曾任美國國防部前亞太事務首席副助理部長的米德偉在會中表示，美方應支持台灣的民主
，應該傳遞具一致性的訊息給台灣，以表達美方對台支持，軍售很重要，高層訪問也很好
，國會支持絕對是關鍵。

路透5日引述4名消息人士報導指出，美國準備售台價值逾20億美元的戰車及其他武器，且
行政部門已非正式知會國會此軍售案；消息人士表示，這項軍售案包括108輛通用動力公
司（General Dynamics Corp）製造的M1A2艾布蘭戰車（Abrams），價值約20億美元，以
及反戰車彈藥。


新聞來源:聯合影音網

新聞連結: https://video.udn.com/news/1087121


心得:
最近老美怎麼這麼大方啊
還有人提議賣薩德?
不過台灣已經有天弓了
除了老美提供駐軍分擔維運費
否則不知道台灣財力能否負擔...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.215.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559883750.A.DED.html
※ 編輯: cjol (117.56.71.99 臺灣), 06/09/2019 17:41:42
推 rommel1: 中科院不是在持續改良弓三?
推 shih1513: 來一個聯隊的F-35B也許更好。
推 rommel1: 薩德好貴   一旦引進不知道會排擠到誰的預算~~~~
推 patentstm: 天弓三 後續計畫就包含薩得了啊,,,,,,給我們串雷達資
→ patentstm: 料鏈就好了
→ three88720: 問個，薩德如果裝在台灣，是不是跟樂山雷達一樣，若衡
→ three88720: 量臺美兩方的獲益，美方得到的利益比較大？因為用這個
→ three88720: 拿來打中國對臺的短程飛彈好像...有點浪費（？）
推 leepingyo: 眾議員....聽聽就好了
推 EntHeEnd: 可以出地就好 給他們放 thaad 保護沖繩和關島嗎?
推 say29217074: 議員的話真的聽聽就好
→ diechan: 等國務院說給再來噴歡愉可以嗎
→ delaluna: THAAD放第一島鏈本來就是美方利益占大多數
→ delaluna: 因為對第一島鏈 中國不會用需要THAAD攔截的超高空導彈
推 wiiseen: 陸基神盾還比較實在
→ delaluna: 放這邊主要是延伸第二島鏈或美國本土的防禦網
推 peterlee97: 中方人士回應，因為他們當時很弱，但現在很強大。  <-
→ peterlee97: 這句話誰可以解釋一下 看不懂==
→ peterlee97: 台灣的縱深那麼淺 薩德有必要嗎？ 這個不是主要防長程
→ peterlee97: 的？
→ clover1211: 那話是說他們自己 現在中國已經強大 你要賣要看我臉色
推 mmmimi11tw: 因為吃了美國裝備的星星所以很強大(X
→ moeliliacg: THAAD對於島鏈國家重要的意義不是戰術上的 而是政治上
→ mmmimi11tw: 薩德其實沒有必要
推 peterlee97: 給我國軍一批與老美現役神盾艦  戰甲車 火炮 少量F35
→ peterlee97:  不是更好嗎...
→ moeliliacg: 的 美國表示你是我自己人/你是我在罩的/你屬於我的
推 rommel1: 因為中國很強大   台灣更需要防禦型武器阿
→ clover1211: 薩德之前國防部就說不用 真要裝可不可以出地就好啊…
推 peterlee97: 正常來說 如果他強大 不是代表不需要靠北嗎==
→ moeliliacg: 所以說 沒必要拿神盾/愛三之類的來相比 意義上是不同
→ acomp: 台灣需要更多源頭對地攻擊的武器吧
→ peterlee97: 不太可能只有出地 出地刁民靠北之外 美軍堂而皇之直
→ peterlee97: 接來 老共一定靠北靠木
推 Schottky: @peterlee97 意思是以前中國弱只能接受，現在強了不認帳
→ Schottky: 聽影片中的英文比較好懂，明明就是一樣的句子，奇怪
推 rommel1: 外國勢力進入台灣?    這好像是犯台理由之一
推 Schottky: 武力犯台的最後紅線不知道踩過幾次了
→ clover1211: 真的要打理由隨便掰一個就行 不過現在這情況就算駐軍
→ clover1211: 也不敢打 完全沒贏面
推 roc074: 與其給這個不如給套神盾系統或是F-35T採購權
→ barbarian72: 之前的協造潛艦再來F16V後來M1現在薩德？下次是什麼
→ barbarian72: ？
推 rommel1: 不知道   看中美貿易戰中國肯不肯退讓
→ rommel1: 軍售牌打光的話   大概就是外交牌了
推 kynoko: 中國再不退讓，下次就是提康伯克賣一打，所以習大大在位
→ kynoko: 越穩，對台灣越有利
→ mmmimi11tw: 美軍阿利伯克自己都用不夠了不會賣的
→ mmmimi11tw: 那五艘提康不是拆解當博物館不然就是當靶艦
推 Schottky: 樓上的意思是朱瓦特這種國會不喜歡的比較有可能售台
→ mmmimi11tw: 這種東西怎麼養阿XD
→ mmmimi11tw: 技術成分這麼高的船
→ PsycoZero: 錯啦，松華特國會還比較喜歡
推 ggeneration: THAAD如果不看射高 拿來打飛機 以18,000英呎為標準
→ ggeneration: 最遠可以勾到多遠?
推 kynoko: 現在恨不得習大大殺爆政敵跟改開幹部，穩固終身制
→ kuma660224: THAAD如果來，重點不是飛彈攔截
→ diechan: 給一組TPY-2就夠了,實用點就插個陸基神盾在南部,不用飛彈
→ kuma660224: 而是那顆可移動雷達...可代替大佛部分功能
→ kynoko: 最好再西朝鮮化傳位習明澤，那對台灣最有利。習要是被改
→ kynoko: 開幹部推翻進秦城，美國擁抱熊貓派重新和平演變，回到以
→ kynoko: 前美中你儂我儂，那對台灣最不利
推 rommel1: 之前看雜誌  中科院不是也在搞一款大型的相列
推 mmmimi11tw: 薩德最重要的其實就那個雷達 超遠
推 EntHeEnd: THAAD如果來 估計也是名義上台灣買的 但是背包客操作吧
→ delaluna: 樂山大佛有個不可取代的優勢是位在山上 高度拉高才能
→ delaluna: 看遠 THAAD這種地面機動還是會受到地球取率限制
推 mmmimi11tw: 4
推 gunng: 插薩德的政治意義大多了
→ delaluna: 除非把THAAD部屬在面向西邊的山上 那就狂了
→ delaluna: 等於共軍第一擊無法消除長程高空預警
推 bartwang: Terminal High Altitude Area Defense，從字面意思應該
→ bartwang: 知道這是對美國有好處，東風15等地不會到高空，就算41如
→ bartwang: 果在河南發射，也只有韓國的薩德有效，請專業大大補充
推 Schottky: 比較喜歡卻砍預算只建三艘，繼續做更多伯克級，我不懂啊
推 cppwu: 想插薩德，也先來個台美共同防衛條約吧
推 allan0926: 浪費錢買薩德
→ hernest01: 插薩德基本上就是準共同防衛關係了
推 rommel1: 在這之前要關係正常化
推 chenyeart: 「建議薩德系統『或任何台灣防禦所需』」柏克給租嗎？
→ chenyeart: 租到震海完成
→ patentstm: 其實美國設立核彈基地就好了，省掉一大筆支出
→ Mecklinger66: 給薩德還不如給套陸基神盾，對反導、反巡弋跟防空才
→ Mecklinger66: 有幫助
推 rommel1: 感覺跟長白.天弓有功能重疊?
推 money501st: 別啊  除非我們只出地  怕你機密送光啊大哥
推 lc85301: 把沖繩基地搬過來呀
推 newgunden: 說不定三個月就變成厚紙版了
推 rommel1: 搬到台中清泉崗好了
→ kuma660224: 台灣不需要陸基神盾，長白天弓體系當初就是
→ kuma660224: 以陸地版神盾為基礎概念去致敬
→ kuma660224: 現在不需要再多搞一種防空體系
→ kuma660224: 開外掛把弓三加強版（強弓）早點服役比較實際
→ kuma660224: 再說Thaad或陸基神盾的彈藥實在太貴
→ kuma660224: 台灣需求是介於Thaad與 Pac3之前的
→ scotch: 薩德放在台灣根本保護不了美國的任何一地，他是Terminal終
→ scotch: 段防禦。台灣這個距離要有意義只有SM-3去做中段防禦才可有
→ scotch: 道理，又不是像南北韓兩邊沒有距離
→ kuma660224: 之間的，射高數十公里，能比愛三高層
→ kuma660224: 但又不需要thaad/sm3這麼高
→ kuma660224: 簡單說來台灣需求是類似以色列箭二ATBM
→ kuma660224: 美國沒有這等級現貨
→ kuma660224: 那個TPY2探距遠又能找匿蹤幫得上忙
→ kuma660224: 飛彈就不用了....
推 kdjf: 就算韓國THAAD也是眼睛吧飛彈本身上升段也不是他的目標啊
→ kuma660224: 南韓擺thaad仍是箭塔為名義
→ kuma660224: TPY2有終端射控模式. 直接負責導引攔截
→ kuma660224: 只是能快速切換成眼塔模式....
→ kuma660224: 台灣如果擺它，大概就純眼塔用法了
推 asmp: 在多年前中科院第一次向軍方簡報強弓專案時，用的就是TKHAAD
→ asmp: 的名字，由此可以看出他們的企圖心，不過因為是採用微波尋標
→ asmp: 頭，所以接戰高度應該比THAAD要來的低，而且可能還保有接戰
→ asmp: 吸氣式目標的能力。
→ kuma660224: 強弓目標是>箭二 但<箭三與Thaad
→ kuma660224: 還在最高層大氣以內，較容易實現部署
→ kuma660224: 搞到外大氣層攔截的成本與技術難度就爆噴了
→ diechan: 彈體直接噴氣那個技術沒搞好上70公里就得靠念動力了
→ kuma660224: 目標也幾乎都是用核彈丟過來才有CP值
→ AntiqueTea: 樓上弓3預計2024前12的弓三基地布署完成，現在宜花東
→ AntiqueTea: 已經各一個且採垂直發射！
推 newstyle: 台灣防空密度已經世界第二了，加上這個應該是世界第一
→ scotch: 要買就買PAC-3MSE，薩德也買不了幾枚
→ immmy: 有沒有大佛替是關島及澳洲站哨的說法?
→ immmy: 這雷達花了這麼多錢，漢光演習扮演什麼角色都沒聽說...
→ moeliliacg: 就多了7~10分鐘的預警時間啊
推 link16: 與其買 不如開放  國軍去北美測試弓三
→ darksnow: 把電子參數雙手奉上給美國人? 這種貨色真的舉世罕見
→ mmmimi11tw: 九鵬就可以測試了啦XD
推 dopyu: 薩德對台灣沒啥用其實，多一點愛國者或弓三比較好
→ dopyu: 裝薩德只爽到老美，除非是我們買其他軍武的籌碼不然沒合
推 kira925: 裝THAAD的話是美國要給點甜頭
→ kuma660224: Thaad的雷達很有用
→ kuma660224: 只是不需要那套打MRBM的彈
→ kuma660224: TPY2才是主角，Thaad彈只是保護它的護衛
→ kuma660224: TPY2用前沿模式能應急替代受損的大佛
→ kuma660224: 也能指揮PAC3等其他ATBM系統
→ kuma660224: 對高空RCS0.01匿蹤目標也能看數百公里
→ kuma660224: 因為它原要上千公里外分辨彈頭與碎片誘餌
→ kuma660224: 用高精度暴力大陣面搞定，擅長找小東西
→ kuma660224: 平時看飛彈做情蒐是不如大佛遠，
→ kuma660224: 但戰時不需要這麼遠
推 link16: 在東部測試  中國美國都可以抓數據 去美國只有乾爹看
→ link16: 以美國在台灣周邊與內部的佈建 在東部跟在北美差不多
→ kuma660224: 去美國測試的成本這麼高，別鬧了
→ kuma660224: 何況研發期這麼長，要試射這麼多次.
→ darksnow: 在東部測試中共抓得到數據? 這麼屌的國防機密就曝光真有
→ darksnow: 你的，那天弓飛彈還量產個屁，全該停止
→ darksnow: 國軍在進行國產彈藥測試都會盡力排除它國機艦，避免參數
→ darksnow: 遭到截獲解析，有大師開釋國軍不設防，這該領八一勳章了
→ kuma660224: 有他國軍艦靠近會暫停試射，並前往友善驅趕
→ PsycoZero: 讓我想到以前台灣自己演習不能把愛國者打出去的說法
→ kuma660224: 早期應該是美國也覺得PAC3測試仍不足
→ kuma660224: 要求自用外銷所有客戶都到指定發射場射
→ kuma660224: 萬一有問題比較容易有監控數據追蹤分析
→ darksnow: 現在國內還不能演習動用PAC-3實彈阿，就連PAC-2也是購入
→ darksnow: 快10年後才得到美國許可在九鵬演習
→ darksnow: 所以我國採購的PAC-3只有在前幾年美國交貨時有派一組人
→ darksnow: 在美國白沙飛彈測試場實射過
推 firefeather: 說真的 陸基神盾 然後國務院說的話就很棒。
推 link16: 自衛隊也是各單位集體拉去美國演訓
→ darksnow: 16號鏈大師開始下修標準啦，人家去演訓可不是去打實彈
→ darksnow: 打實彈，尤其是國產實彈都是嚴格在管理，頂多給演訓國家
→ darksnow: 模擬射控軟體作模擬訊號輸出，這種科技連中科院都會
→ lsjh: 不如賣給我們ATACMS精準導彈系統跟其砲彈吧 這嚇阻有用多了