→ DynaxBill: 連越南都造出4000噸潛艦 多功能救援艦難度輸戰鬥嗎? 12/06 12:44
推 hsinhanchu: damen在越南賺得盆滿缽滿 12/06 12:51
推 b777300: 水下救援難度遠高於水下作戰 12/06 12:52
→ scotch: 技術和價格是兩回事。這艘估價大約是60億臺幣,也就比一艘 12/06 13:53
→ scotch: 高效能後續艦貴一點點而已 12/06 13:53
→ kuma660224: 2014越南kilo636就服役了 12/06 14:05
→ kuma660224: 潛艦本身是跟俄國買的,不是越南自己做 12/06 14:06
→ kuma660224: 這個是水面的潛艦救援船 12/06 14:07
推 henryyeh0731: 滿羨慕的,正常國家可以用錢解決的都不是問題 12/06 16:07
→ henryyeh0731: 我們的問題錢也沒辦法解決QQ 12/06 16:09
推 rtwodtwo: 錢不能解決(x) 錢不夠(o) 12/06 16:30
→ kuma660224: 柴潛現貨這塊,應該是多少錢都沒辦法 12/06 16:31
→ kuma660224: 錢是無奈砸在自己整合製造組裝這邊 12/06 16:32
推 Majini: 看來越南挺重視水下戰力的,有專職潛艇救援船的國家不算 12/06 16:37
→ Majini: 多。 12/06 16:37
→ kuma660224: 某方面來說是因為周圍沒有朋友... 12/06 16:47
→ scotch: 如果可以買,錢絕對夠。像是一艘德國潛艦整個合約價大概18 12/06 16:48
→ scotch: 0億台幣完全買的起 12/06 16:48
→ scotch: 救難艦不見得買不到或是不能技轉,只是上次獵雷艦已經爆炸 12/06 16:50
→ scotch: 了 12/06 16:50
→ kuma660224: 越南玩潛艦的cp值是明顯比遠洋大艦高 12/06 16:54
→ kuma660224: 因為東亞伺服器,怪物級的太多 12/06 16:55
→ kuma660224: 潛艦單打獨鬥也能卡航道牽制對手 12/06 16:57
→ kuma660224: 自帶匿蹤屬性 12/06 16:57
推 henryyeh0731: 東南亞在南海自己都鬥的厲害,還是靠自己的概念 12/06 17:11
推 hsinhanchu: 東南亞國家在南海對幹靠的是外交和海警船,越南那六艘 12/06 18:47
→ hsinhanchu: 就是大家想的那個用途不用懷疑 12/06 18:48
→ darksnow: 越南歐,買了潛艦沒買翻修設備,現在它們的Kilo636妥善 12/06 19:55
→ darksnow: 問題很大,而且還可能得去找阿三幫忙弄大修 12/06 19:55
推 wulaw5566: 荷蘭還有造船廠啊 12/06 20:14
→ scotch: Damen的巡防艦、巡邏艦、海巡艦都買的嚇嚇叫。跨國企業到 12/06 22:38
→ scotch: 處都有船廠。 12/06 22:38
→ zhangjt: 越南買的潛艦、獵豹和飛彈快艇就是對付我們的,不用懷疑 12/07 19:59
→ zhangjt: 越南其實還是還有雄心很努力的國家。 12/07 19:59
→ zhangjt: 可能更準確說法是東亞文化圈的都很努力。 12/07 20:00
→ zhangjt: 學習我們又努力打倒我們! 12/07 20:01
→ kuma660224: (樓上從中國來,說的我們是主要指中國) 12/07 22:37
→ kuma660224: 越南持續被印度俄國兩強扶持軍事以牽制中國. 12/07 22:38
→ kuma660224: 越南問題是窮,北部精華區又沒天險沒縱深 12/07 22:39
→ kuma660224: 但中越有領土主權矛盾,現在暫時擱置不鬧大 12/07 22:41
→ kuma660224: 越南現在類似黃金十年,美中矛盾導致它受惠 12/07 22:42
→ kuma660224: 他們很需時間安穩發展,先讓產業國力拉起來 12/07 22:43
→ kuma660224: 有錢才有辦法用力建軍. 才有安全感 12/07 22:44
→ kuma660224: 俄國印度願扶持它,但兩國自己也沒閒錢能援助 12/07 22:46
→ kuma660224: 所以像SU35與S400之類都很早就想賣越南 12/07 22:46
→ kuma660224: 還有各種制海防空系統也對越南開放清單 12/07 22:47
→ kuma660224: 但越南之前沒什麼錢,就算以物易物也.... 12/07 22:48
推 makaveli: 越南買設備專打大陸的不是台灣。誰跟大陸你一起我們我 12/09 15:42
→ makaveli: 們 12/09 15:42
推 hsinhanchu: 河粉換蘇57怎麼樣 12/09 16:33
推 chuck1776: 奧黛跟越南三明治可以嗎?(吞口水 12/09 18:07
→ kuma660224: 我今年去越南伴手禮 河粉,綠豆糕,腰果 12/09 18:30
→ kuma660224: 其實貿易戰投資商機對越南影響還不明顯 12/09 18:33
→ kuma660224: 因為它也是人口近億的大國 面積9個台灣 12/09 18:33
→ kuma660224: 投資進去也不是幾年就能讓國力有感提升 12/09 18:35
→ kuma660224: 國力直接影響軍事採購能力 12/09 18:36
→ zhangjt: 謝謝K大幫忙介紹身份。致某版友,在本版我從來沒有隱藏 12/09 19:06
→ zhangjt: 我來自對岸的事實,我們就是指對岸。 12/09 19:07
推 zhangjt: 越南是我們(PRC)的敵人之一,但我的評價依然是價值中立 12/09 19:10
→ zhangjt: 在討論PRC跟ROC關係時,也採取價值中立和對等方式。您若 12/09 19:12
→ zhangjt: 持續關注我的發言,也會發現這一點。 12/09 19:12
→ zhangjt: to K大,越南目前的政策有些過去對岸“韜光養晦”的味道 12/09 19:14
→ zhangjt: 感覺目前越南物價漲有點快。民宿、衣食都貴很多。 12/09 19:15
→ zhangjt: 倘若當年越南能吃掉寮國、柬埔寨,戰略態勢要好很多。 12/09 19:18
→ kuma660224: 越南未來黃金十年須堅持低調發展才是硬道理 12/09 22:26
→ kuma660224: 寮柬是注定它沒能力吃下來,會拉肚子 12/09 22:29
→ kuma660224: 強吞異族的結果,蘇聯解體已經示範 12/09 22:29
→ kuma660224: 越南也不是真缺人口耕地,是缺賺美元的產業 12/09 22:32
→ kuma660224: 現在該複製中國90-00年代模式努力當打工仔 12/09 22:33
→ kuma660224: 沒事別搞啥太反人權的事,西方懶得找它麻煩 12/09 22:36
→ kuma660224: 70年代台灣或90年代中國都是發大財教科書 12/09 22:39
→ zhangjt: 對。 12/11 08:28