[分享] 退役試飛員披露中泰鷹擊2015演習新細節

[kuma660224 (kuma660224)]

中國退役試飛員披露中泰鷹擊2015演習細節的整理

201511中泰開始合作空軍演習
泰國空軍應該是想了解自己的假想敵
越南空軍的SU27/SU30戰機空戰性能
中國則想了解北約空戰訓練是怎麼回事.
當時雙方放的風聲是各有勝負.

2016英國空軍月刊披露泰國鷹擊2015軍演的部分細節

英方說法中國空軍廣州軍區至少出動
2架IL76MD運輸機和6架戰機.
含2架SU27SK、2架SU27UBK戰機
2架J11A戰機(仿製SU27SK規格相同)

當年能領先換裝SU27SK的都是精銳部隊
即使裝備老化，訓練方面不能說是派雜魚
至少在熟悉發揮裝備特性上，沒有藉口.

雙方都帶ACMI空戰訓練吊艙
ACMI記錄不同高度速度射擊包線、
導引頭開機時間及“NEZ不可逃逸區”範圍


英國說法廣州軍區SU27/J11A在
部分接戰被完敗於JAS39C (0:4)
當時各界粗略判斷航電代差導致懸殊比例


201912中國空軍退休的試飛員李中華
(八一勳章持有者 號稱英雄飛行員)
在西北工大演講，披露更多
泰國鷹擊2015軍演的細節

先來些李中華公佈的數據
<30km攻擊成功率
泰國JAS39C佔12%
中國J11A/SU27SK佔86%

30-50km攻擊成功率
泰國JAS39C佔64%
中國J11A/SU27SK佔14%

>50km攻擊成功率
泰國JAS39C佔24%
中國J11A/SU27SK佔0%
(註)這估計通常是戰術性偷襲出手，
因為可能已超出NEZ，敵機正確規避機動，就很容易閃躲.


SU27/J11A重型機大型雷達航電
探距120km(對RCS小的戰機要打折)
自身RCS巨大10-12M2

中國J11A/SU27SK在BVR飛彈
只有半主動R27系列 不過只影響射後不理
有效射程彼此相似
R27E重達350kg, 射程不輸甚至小贏R77(200kg級)
從李中華沒提及彈種差異看來.那大概也非關鍵.
即使用AIM120也是得持續追蹤更新.
無法依賴射後不理，否則超過30km射擊
很容易失手.因為敵機不是無人靶機
能做規避機動.
AIM120的多目標射擊，在小型機掃雷達也難以發揮


中國SU27/J11A有頭瞄與R73飛彈
在WVR近戰，略可抵銷航電老舊
與重型機體笨重的運動性劣勢.
而且中國訓練上似乎更注重個人近戰.

那套頭瞄系統還用在所有中俄最新戰機
但仍只到HMS頭瞄等級（光點與鎖定聲）
沒到西方HMD頭顯等級（圖標數據資訊）
算是過時貨，視角很小，功能極少，
但還堪用且便宜.

JAS39C輕戰機西方雷達
探距160km(對RCS小的戰機要打折)
RCS較小1.5-2M2

泰國JAS39C理論有頭顯與離軸纏鬥飛彈
但短腿獅鷲在演習是掛中線油箱呆重...
https://reurl.cc/nVAMb2
會影響機動性（大概因為短腿，
用較少架次增加滯空模擬最多對抗機數）
（SU27是油怪 不能掛也不需掛副油箱）

2015中泰攻防以輪流攻守方式璦的描述
（不同於早期外界以為只演練1對1單挑）

攻擊方派低空突襲（打擊）機 與空優護航機(掃蕩機) 守方以空優攔截機阻止之.

中國空軍防守時，難對泰國空優機造成
威脅，多數情況中方防守攔截機均被擊落

泰國空軍防守時，中國多方向進攻戰術效果不錯，但難以突破泰方防線
(護航機易被擊落，低空打擊機難以突防)


李中華結論:（表達不只航電問題）
中國飛行員對戰場SA威脅判斷力不足，更關注正面威脅 輕忽側方威脅。


突擊機掃蕩機戰術默契不足，
機動規避盲目，喪失對戰場掌控。
（註）Break側轉機動讓都卜勒雷達脫鎖
但轉彎常常也會導致自己失去敵機蹤跡

飛行員對閃躲飛彈的研究不深，
規避動作較單純機械化反映，
對不同距離導彈的規避效果判斷不準.

WVR近距空戰
中方對泰方頻放干擾誘餌彈等對抗措施
與太陽遮蔽戰術，應對策略訓練準備不足
在優勢態勢也急於攻擊，以致泰方角度誘騙戰術得逞.
（註）同出手比例看，泰方並不追求近戰
，應該是指泰方的逃脫應對並反擊


BVR中遠距空戰
佔泰方88%出手
佔中方14%出手

泰方訓練源自北約體系戰術有實戰驗證，
北約體系注重中距BVR多目標攻擊優勢
常用一擊脫離、球形機動、
交替防御、輪番攻擊等戰術
（意思應該是沒機會出手，就機動
脫離再入，不陷入混戰， 進退有序）

BVR先發攻擊優先、WVR近戰儘量避免
在遠距中高空佈署 ? 注重戰術配合，
強調資訊共享協同攻防
（側衛只有語音用資料鏈）

北約體系重視培養飛行員自主性，
感知 判斷 決策  行動
4基本能力及自主運用戰術能力.

中方飛行員對SA威脅判斷不足，
干擾彈訓練缺乏,主動防御意識不明顯.
（當初東海中日空中對抗 日機抗丟干擾彈再脫離接觸，還被中方評論者嘲笑，
但那恐怕是北約訓練的SOP）


李中華演講的規格比較圖
https://reurl.cc/D1EbAE
表中的探距都是針對RCS超大型目標
對RCS1-3M2小型戰機會打折
(若對方有掛電戰干擾 有效探距會再打折)

(注意這跟2015比試實際配備應該無關)
因為中國SU27SK/UBK航電
應該不能射R77(俄文PBB-AE)
R77是側衛可付費升級的DLC更新
但機體壽命短已老化，過壽期,
甚至超齡使用，中國不考慮加錢升級.
(中國後來新購SU30MK系列才能射R77)


JAS39C用PS05A雷達 直徑近600mm
重150kg 平板縫隙天線 (比同期F16還小)
本身架構80年代水準，不過持續電子升級
2010年代它也是接近西方戰機雷達下限
單發F404動力有限，無法提供更好更大
雷達所需的電力與冷卻需求.
（跟IDF/LCAmk1的狀況類似）

雷達是這樣的，電子訊號處理科技
淘汰快速，持續升級換晶片電腦換軟體，
比換雷達還實際且高CP值.
訊號處理能力每隔10年是10-100倍增加
西方用COTS商用技術與產業能量，
讓軍用相關晶片的換代加快.
所以西方連小雷達也有搞頭.
即使無法看超遠，至少反應快，
能處理更複雜狀況.

SU27SK用N001雷達 直徑近1000mm
重550kg 卡式反射天線
Twist Cassegrain倒置卡塞格倫天線
卡式天線加工比平板縫隙天線容易
對蘇聯來說較容易量產，但體積大
(若含後端供電冷卻 總重超過1噸)
N001實際相當80年代能射AIM7的
早期F16A的陽春雷達
只是蘇聯需16噸機體 才能勉強扛得動
那顆講出重量....會“轟動全世界”的
傻大粗黑的空載雷達.....


值得一提是2019中泰操演，
中國改派最新型的J10C戰機
用電掃雷達，據說終於奪回顏面（？）
打敗維持2000年代西方水準的獅鷲.
外界看法是中國壓身家秀商品展示.
今年成飛退出J10CE，想低價投標泰國
新戰機採購案.

泰國F16A戰機有近聯隊規模，
但只有升級約1中隊的量到OCU.
最老的大部分可能不再升級將被汰換.
（老機不能射Aim120,無資料鏈）
但泰國想要整合一些自家投資設備，
希望新戰機電腦介面軟體能提供原始碼，
（泰國也想靠軍工帶動產業升級）
美國有可能不會同意.
所以中國J10CE想見縫插針，搶戰隼市場.
用比美系戰隼或歐系JAS39E更低的
飛離單價投標...
（但引擎機體壽命有差，泰國也會考量）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.208.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1576202959.A.918.html
※ 編輯: kuma660224 (1.200.208.112 臺灣), 12/13/2019 10:12:37
※ 編輯: kuma660224 (1.200.208.112 臺灣), 12/13/2019 10:16:08
推 MattOwl: 推
推 venni: 推，內容更詳細了
推 F16V: 推
推 Wangsl: http://i.imgur.com/KtdN2pp.jpg
→ Wangsl: 看來這個梗還是很好用
→ kuma660224: 狗鬥還是重要，但不要刻意追求它
→ kuma660224: 男子漢目視對方眼睛再單挑，帥氣但要有英雄命
→ kuma660224: 戰場多對多，沒人規定旁邊的不能出手肛你
※ 編輯: kuma660224 (1.200.208.112 臺灣), 12/13/2019 10:51:15
推 rt3648yth: 推
→ kuma660224: 就算匿蹤機也是得360度真匿蹤帶電戰帶誘餌
→ kuma660224: 才較不怕WVR單挑時被旁邊看戲的亂入
推 awhat: 肛!
※ 編輯: kuma660224 (1.200.208.112 臺灣), 12/13/2019 11:12:30
推 overno: 男子漢就是要大聲喊招式名稱讓對方聽見，聲音越大威力越強
→ kuma660224: 近戰揍倒對方，再拉G轉身，背後大爆炸火球
推 AntiqueTea: 看最近泰對台簽證的不友善J10C應該是泰的首選，畢竟
→ AntiqueTea: 中國同意可輸出任務電腦原始碼給泰，很符合泰各方面
→ AntiqueTea: 的需求！
推 Harrychou: 樓上換個順序就是雪風了
推 acman: 聲音越大威力越強？Tu-95表示：老子火力果然夠猛
→ Harrychou: 拉G轉身，近戰機砲格鬥，背後大火球
→ kuma660224: 美泰關係現在已不如中泰關係密切
→ kuma660224: 美國在大反恐時代與金融風暴後關注內政
→ kuma660224: 對泰國與東南亞失去關注，中國砸資源拉攏
推 vandervaal: 話說雪風那種機動不會害死駕駛員嗎？
→ vandervaal: 我記得雪風的後座常常死人
推 shen20016: 泰國有AIM-9X嗎
→ kuma660224: 他們似乎用IRIS-T當新纏鬥彈
→ kuma660224: 應該較便宜，線列成像，技術較9X簡單
→ nerevian: 19年才終於奪回顏面？17和18年的J10A聯訓結果咧？
推 F16V: 泰國要升級F-5還裝小AESA
推 F16V: 還配頭瞄
→ kuma660224: 記得超級虎T沒有AESA, 是用ELM2032
推 F16V: 喔喔
→ kuma660224: 最小型機掃，對戰機探距只剩55km
→ kuma660224: 不過它配Derby飛彈超級輕小  才112kg
推 evanchen99: 性能整個爆打N001的APG-71重量也才多40kg......
→ jc74156: 2015，Su27是沒有裝載解放軍設計專用的電戰對抗吊艙
→ jc74156: 以及解放軍加裝的數據鏈系統也是關閉沒有使用
→ jc74156: 該電戰吊艙，在對土耳其演訓時有帶
→ swatteam: 大約就冷戰末紅軍空戰機動對冷戰後的藍軍空戰套路
推 jc74156: 對巴基斯坦的演訓，就都是實戰裝載
→ swatteam: 甩掉雷達鎖定就拓海 甩不掉就填海 (Eurobeat
推 prudence: 內容推一個~
→ kuma660224: 2015那批SU27/J11A機體太老，應該是
→ kuma660224: 只有TSK2數據鏈(70年代Link4A等級)
→ kuma660224: 2016中國才報導J11裝綜合數據鏈 (相當LINK16)
→ kuma660224: 在那之前只有預警機有裝，因為還沒縮小
→ kuma660224: 翼尖L005(SPS171)自衛電戰應該也蠻過時了
→ kuma660224: 那些電子方面的冷戰遺產....
→ kuma660224: 對付舊機型（Mig21/29之類）帶了可能有用
→ kuma660224: 對付獅鷲，可能不帶還較輕便，更能拼機動
→ kuma660224: 航電數位化時代的進化是很殘酷的
→ huckerbying: 我不了解當時解放軍為何有數據鏈卻不使用
→ huckerbying: 放著有對抗優勢的東西不用這真的很違反常理
→ prudence: 軍事資料安全因素吧,我覺得不難理解 QQ
→ kuma660224: 你看那張表列的數據鏈“1套”
→ kuma660224: 顯然也只能是原裝TSK2數據鏈，語音用
→ kuma660224: 沒啥用不用，是沒得用.....
→ kuma660224: 就算要升級新綜合數據連也是最近幾年的事
→ kuma660224: 那些俄系老飛機已經過壽限硬撐了
→ kuma660224: 沒有理由浪費錢升級它
→ kuma660224: 就像台灣即使有好東西也不會給F5E/F
→ kuma660224: 即使美帝，link16也是2000年代才普及
→ kuma660224: 90年代終端太大台，多半給地面飛彈或預警機裝
→ kuma660224: 所以flak之前講鷹之牆  敵我辨識
→ kuma660224: 沒有提什麼資料鏈看到友軍位置分辨敵我
→ kuma660224: 美軍要依賴光電甚至座艙擺望遠鏡去辨識
→ kuma660224: 中俄戰機最近10年才追趕上西方資料鏈風潮
→ kuma660224: 但早期機體壽命都不高...直接裝新機才划算
推 skyhawkptt: 推！內容詳細...
推 mmmimi11tw: 難得發文欸XD
推 OpenGoodHate: 台灣IDF跟M2000也不砸錢裝資料鏈了
推 ARCHER2234: 真的詳盡，感謝
推 newtyper: 難得發文欸
推 Su22: push
推 LI40: 推~
推 henryyeh0731: 什麼大爆炸都是上個世代了，這個世代的男子漢是跳
→ henryyeh0731: 出座艙甩AWP爆頭對方駕駛員後坐回去高G脫離戰場
→ henryyeh0731: 泰國對台灣簽證很雞巴，但是對中國其實也是...這關
→ henryyeh0731: 聯性很難拿來作為中泰，美泰關係的參考
推 skyhawkptt: 泰不是買對岸潛艦?能說關係差嗎?美泰關係倒是最近回溫
→ dreeee: 泰是自稱中立 實際牆頭草
推 idunhav1: 泰二戰以來不是都這樣 不過他最近才買幾十輛史崔克
→ jc74156: 是Su27上有中國大陸“加裝”一套解放軍設計專用的數據鏈
→ jc74156: ，2015那次是沒開啓。加上中國大陸設計專用的電戰對抗吊
→ jc74156: 艙沒帶。所以2015是以原裝設備跟泰國演訓
推 Kowdan: 推
推 prudence: 泰就很會玩外交啊~他可是跟日本在二次大戰結盟,然後在日
→ prudence: 本投降之前~又很快的立場逆轉跑回同盟國的 XD
推 PAULDAVID: R77 還有MICA是不是因為資源投不夠多 一直達不到理想值
→ PAULDAVID: 現在看來大量服役的中程主動AAM似乎只有aim120像樣 但
→ PAULDAVID: 想當年120也曾經是射程4~60km抗干擾也讓人憂慮的醜小鴨
→ kuma660224: 中國加裝專屬數據鍊是這幾年的事,那批老機沒有
→ kuma660224: 我不知道為什麼說“沒開" 那跟舊航電也不搭
→ moeliliacg: MICA為了同時應付BVR/WVR兩種用途 在體積重量等方面
→ moeliliacg: 有所犧牲 導致樣樣通樣樣鬆的情況 在幻象2000的年代
→ moeliliacg: 靠高空高速去彌補射程跟動力 在飆風時代則是較早引進
→ moeliliacg: AESA與提高自身低可適度與電子戰能力
→ moeliliacg: 當然這是跟歐洲颱風等四代半相比
→ moeliliacg: 至於R77的問題 除了蘇聯解體後沒錢投資之外 在電子
→ moeliliacg: 科技方面的落後 導致相比西方占用更多的空間
→ moeliliacg: 也是其性能跟不上AIM-120的原因
→ moeliliacg: 不大幅加大彈體的情況下 要提高射程的方式主要有幾種
→ moeliliacg: 如提高導引效率 利用科技進步來減少電子器材占用的
→ kuma660224: R77在90年代推出外銷時期 俄軍自己沒錢用
→ moeliliacg: 體積重量來延長燃燒段 或是單純火箭動力的進步等
→ kuma660224: 1999前後 外銷型77才在海外服役
→ kuma660224: 俄國太窮, 自己都沒買  沒啥預算幫他持續升級
→ kuma660224: 是最近10年R77才出現在俄軍武器庫
→ kuma660224: 俄軍自己太晚買 好像直接跳級到R77-1(R77M1)
→ kuma660224: 最早版外銷R77除了印度MKI系列的航電還ok
→ kuma660224: 其他N001/P/V各衍生型應該都蠻慘的
→ kuma660224: 戰果不好,跟載具航電也關係很大吧
→ kuma660224: 且多數客戶好像都先買R27（蘇聯解體清庫存）
→ kuma660224: 美帝AIM120市場大,ABCD及各次型 實際升級數代
→ kuma660224: 資本主義  錢多力量大 加電子產業強勢
推 mmmimi11tw: 電子性能優勢真的超級重要
推 gsx56840: MICA算是不錯了，只是受限體積所以射程有限，幻象的機腹
→ gsx56840: 飛彈掛架也只能掛這種大小的飛彈
→ gsx56840: 射程的話R-27好很多，俄軍也有裝主動導引頭的R-27,但是R
→ gsx56840: -77才有辦法裝進彈倉裡
→ kuma660224: Rafale誕生時代已經歐洲和平村了
→ kuma660224: 所以當時也不太在意MICA射程動能問題
→ kuma660224: 能三軍通用壓低成本拼外銷比較重要
→ kuma660224: 反正俄國長期連R77都沒錢普及
→ kuma660224: 俄國即使買R77-1也不夠,得跟主了R27混搭
→ kuma660224: 近幾年俄國才不斷擠錢強軍  裝備現代化
→ kuma660224: 冷戰末期MICA這麼小是故意配合幻象兩排縱列
→ kuma660224: 其他輕型機只能2中2短,尤其沒翼尖掛架的
→ kuma660224: 再多掛,阻力重量都會太大 像帶著鐵錨機動
→ kuma660224: 法國巧思是飛彈變小變短  就能縱列掛彈
→ kuma660224: 後彈的阻力就很小  兩排縱列4枚時
→ kuma660224: 阻力重量, 不會跟比對手帶兩枚R27/R77可怕
→ kuma660224: 再靠載具高空高速彌補MICA小彈悲慘的能量
→ kuma660224: 於是搞定輕型機有中型以上4中2短空戰酬載
→ kuma660224: 美帝與台灣則不同思路  讓大彈2中的阻力壓低
→ kuma660224: 戰隼翼尖Aim120阻力超小,甚至還能增升
→ kuma660224: 台灣則讓較粗長的中程彈半埋減阻
→ kuma660224: 輕型機掛笨重BVR,弄不好就會變成失敗之作
→ kuma660224: 不是單純掛上去火力升級就變強了
推 mmmimi11tw: 沒辦法，不半埋就真的跟拖著輪胎跑步沒兩樣XD
→ kuma660224: JF17把很笨重的PL12掛翼下恐怕就....
→ kuma660224: 這也是巴國必須以戰隼為王牌的原因之一
→ darksnow: 最新的天劍二就不是半埋，而是裝翼下，很傻眼的地方是
→ darksnow: 還沒為它設計一體性的減阻派龍架，而是以現有掛架裝轉接
→ darksnow: 這種高阻力配置還有人吹噓射程大躍進，真的很悲劇
→ moeliliacg: 沒改機體當然不會有新的空間能半埋進去 另外新的天劍
→ moeliliacg: 二增加射程的方式其實就是我上面提的那些方法
→ moeliliacg: 只是當然不會有AIM-120C到D那種程度
→ moeliliacg: 反正IDF未來的任務會逐漸變成自製飛彈的投射平台
→ moeliliacg: 制空任務的主力是那些F-16V
→ moeliliacg: 半埋最大的缺點就是機體跟飛彈要能相互搭配 因此能埋
→ moeliliacg: 幾顆跟飛彈的大小設計之初就要決定了 對於已經到中壽
→ moeliliacg: 期且非主力的IDF來說 順應潮流的將二中四短換成
→ moeliliacg: 四中二短也就夠了
→ moeliliacg: 自然不會再去改機體來搭配或開發掛架了
→ kuma660224: TC2C掛架發射只是順便搞定而已
→ kuma660224: 實際上IDF大概也很少機會用4中2短出擊
→ kuma660224: 增程本來就是趨勢，動力射程會大增
→ kuma660224: 增大NEZ才是目的，最大射程只是個指標
→ kuma660224: 除了劍走偏鋒 冷門做法的M2K+Mica
→ kuma660224: 其餘7噸級輕戰機 還是2中2短較實用
→ kuma660224: 輕型機2噸多油，多外掛點彈，就得必備副油箱
→ kuma660224: 甚至不能拋掉,因為要靠噴油抵銷阻力重量
推 PAULDAVID: 七噸淪落輕量級好像是後來的事 f16a M2k服役當初掛輕戰
→ PAULDAVID: 招牌都有點像詐騙 前者打擊半徑如同重戰 後者還主打超
→ PAULDAVID: 視距 價錢更是一點也不輕戰(當時)否則輕戰本該像f5米格
→ PAULDAVID: 那種東西 垃圾吃垃圾大照豬養就好
推 prudence: 這年頭~輕戰都不輕戰了 攤手 XD~
→ huckerbying: 因為那是跟當時的高配F-15比較才顯得比較輕
→ kuma660224: 因為輕的定義  本來就是相對當代 不能跨代比
→ kuma660224: 概念是滿足當代性能需求的最下限要多大
→ kuma660224: BVR時代 下限起碼要能扛中程彈
→ kuma660224: 導致5噸接近GG   恐怕直接算戰力外
→ huckerbying: 而且未來注重隱匿性的狀況下，對輕型機的重量定義還
→ huckerbying: 會再提高，搞不好會逼近十噸左右
→ kuma660224: F5T是用跟短程彈差不多重的超小Derby取巧
推 prudence: 可以解釋一下注重隱匿性為什麼會導致戰機重量提高嘛?
→ kuma660224: 未來要匿蹤多用途,恐怕10噸起跳
→ kuma660224: 彈艙啊....有彈艙的機體截面積加粗  阻力更大
→ kuma660224: 重量也導致 要噴更多油, 就得帶更多油
→ kuma660224: 早期F16A單發帶3噸多內油就堪稱小油怪
推 mmmimi11tw: 把武器藏在機體內不就等同增加重量了XD
→ kuma660224: 手拿2罐可樂不重. 拿箱子裝2瓶背在身上就..
→ kuma660224: 還不能把這高科技箱子丟掉
→ huckerbying: 不過所謂LWF輕型機一詞好像也是從F-16才出現，在這
→ huckerbying: 之前好像沒這定義
→ huckerbying: 只是黑手黨一直呼籲要求靈活且能拼機砲的才是好戰機
→ kuma660224: 因為早期飛彈化實在太重，影響纏鬥
→ kuma660224: 麻雀0.23噸就算了，鳳凰更扯...
→ kuma660224: 後來Aim120有刻意變小壓低重量
推 rommel1: 俄國的AA-7.AA-6又更大了
推 PAULDAVID: aim120立案當時那個性能要求簡直無理取鬧 230kg都辦不
→ PAULDAVID: 到的事要求150kg辦到好而且可掛上格鬥彈架 假如aim120
→ PAULDAVID: 在早期型就終止改良 整個案子會變鬼故事
→ kuma660224: 飛彈越粗重，打越遠越強的概念
→ kuma660224: 是適合遠洋攔截對方WW3高空厚皮重轟
→ kuma660224: 當時太小顆 彈頭也怕啃不動轟炸機
→ kuma660224: 但越戰發現美蘇衝突環境不一定是那樣
→ kuma660224: 當時雷達又俯視半盲，重彈通常難以發揮
→ darksnow: AIM-120計畫啟動是1982年，如果有觀察歐洲國家的動態
→ darksnow: 那時另一個已經在談細節的類似武器是主動尋標版天閃
→ darksnow: 在1980年代積體電路開始導入飛彈開發，所以輕量化主動
→ darksnow: 導引飛彈是極為前端，但不是天方夜譚
→ zhangjt: 泰國一直戰略上很滑頭。亞洲歷史上當年最後只剩三國，據
→ zhangjt: 說原因是：中華太大、泰國太滑、日本太強。
→ zhangjt: 迄今也是如此。不過域外列強應該對它也沒有幻想。
→ jetzake: 樓上怎麼講得好像印度不算亞洲一樣?
→ kuma660224: 印度當年應該不算國家，是英屬印度