→ yycbr: 用屁股想也知道美軍不會攻擊中國大陸本土和幾千人命的航母01/13 10:00
→ cwh0105: 炸到美國人吧01/13 10:00
→ yycbr: 綁手綁腳注定了結局 連對伊朗都是斟酌半天 對北韓都沒辦法01/13 10:01
→ skytank: 美軍不會??美軍巴不得炸爛整個中國再割裂重建發大財01/13 10:03
→ diechan: 原來這板上有決定美國政府決策的大人物耶01/13 10:04
推 cincytwboy: 這裡不是八卦板01/13 10:08
推 FH01: 美日安保條約"日本週邊有事條款"01/13 10:12
→ kll95: 依照以往的戰事，美軍通常不會第一時間就加入戰局01/13 10:21
→ kll95: 美國喜歡當強大的救世主英雄最後才到場01/13 10:22
我唯一可以想像的美國可以出賣台灣的好處就是：解放大陸。
台灣也有美僑，美僑可能是類1戰明目。
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:26:02
推 elvis30901: 美軍要有名目一定是有的，比如保護美國僑民啊，維持 01/13 10:25
→ elvis30901: 兩岸現狀啊，找藉口這方面美國說第二沒人搶第一01/13 10:25
→ elvis30901: 畢竟洗衣粉都能拿出來了01/13 10:26
推 Schottky: 美國要干涉台海戰爭不一定要親自派美國子弟兵參戰01/13 10:34
無人機嗎還是機器人?可以請您提供想法嗎？
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:38:59
→ scotch: Strategic ambiguity01/13 10:38
推 tony121010: 美國只要遠遠的射飛彈，就能讓中國無法對台實施01/13 10:47
→ tony121010: 兩棲登陸，基本上臺灣就不會被中國控制01/13 10:47
你的想法，是美國對中國宣戰耶，這等於美國參戰了。我也希望台海戰爭美國能參戰防禦
台灣，但，他能抵擋著美國反戰抗爭嗎？
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:50:46
→ tony121010: 然後美日在臺灣東部外海劃一個禁航區，幫臺灣守一面 01/13 10:48
→ tony121010: 還可以用人道救援名義，對臺灣進行運補 01/13 10:48
→ tony121010: 日本封鎖宮古水道，美台守住巴士海峽，中國艦隊基本 01/13 10:49
→ tony121010: 上進不了太平洋 01/13 10:49
→ tony121010: 守住臺灣對美國來說絕對是最便宜的制中方案 01/13 10:49
→ tony121010: 其次，對日韓來說，臺灣周邊海域是重要航行交通線 01/13 10:50
→ tony121010: 美國失去臺灣這盟友，等於削弱對日韓的安全保證 01/13 10:51
→ tony121010: 日韓只有兩個選擇，一是倒向中國，二是發展核子武器01/13 10:51
→ tony121010: 這是戰略骨牌，除非美國要放棄西太平洋，不然他不會01/13 10:52
推 Schottky: 那個，射飛彈並不一定需要先宣戰，美國有對伊朗宣戰嗎？01/13 10:52
美伊在我看來是，伊朗不敢跟美國宣戰。角色換到中國，共匪如果不反擊美國，共匪國內
可能會大亂。
→ tony121010: 這樣搞，守住臺灣方法太多，成本又低，甚至地面部隊 01/13 10:52
→ tony121010: 都不用派啊 01/13 10:52
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:53:38
→ tony121010: 你如果是來傳教說美國會放棄臺灣，那你至少晚了5年吧01/13 10:53
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 10:55:44
→ Schottky: 方法多得是，八二三砲戰美國也是沒參戰，那個很經典 01/13 10:54
推 tony121010: 至於美國的反戰抗爭，只要沒有太多地面部隊傷亡 01/13 10:56
→ Schottky: 對的，兩邊都沒有宣戰還是可以互相炸對方，所以幹嘛宣戰 01/13 10:56
→ tony121010: 基本上不會形成太大浪潮，對中國的問題反而是商業投資01/13 10:56
→ tony121010: 的損失01/13 10:57
→ tony121010: 你說的對啊，美國介入會導致中國大亂，所以喊了幾十 01/13 10:57
→ tony121010: 年也不敢對台動武，這就是美國人抑制中國的最高招 01/13 10:58
推 peterlee97: 所以韓戰跟越戰美國參戰理由是？ 01/13 10:58
→ tony121010: 對台動武本來就是中國領導人的大賭博，所以不敢輕舉妄 01/13 10:58
推 TNLang: 解放軍真的要穩穩打大概就只有把台海抽乾或加蓋 01/13 10:59
→ tony121010: 動 01/13 10:59
→ nanozako: 軍武點貧弱 01/13 11:00
推 jyekid: 當然是中共武力犯台 破壞區域和平等理由 01/13 11:02
→ jyekid: 前提是台灣別躁進 搞個有的沒得出來 01/13 11:03
→ allpafighter: 台灣關係法裡保留糢糊的空間，美國政府如果要出兵干 01/13 11:03
→ allpafighter: 預在國內法是完全沒問題的 01/13 11:03
了解了，謝謝各位大大的分享意見
補充一下，美國參加韓戰是先提案到聯合國形成84決議，詳參維基，並以聯合國聯盟軍參
戰
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:03:46
推 tony121010: 理由很簡單，網路上放出幾個臺灣平民受害影片 01/13 11:03
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:05:42
→ tony121010: 然後就可以射飛彈了，敘利亞就不就樣幹XD 01/13 11:04
推 Schottky: 對岸國內大亂的問題我反倒覺得不用幫他們擔心， 01/13 11:06
→ Schottky: 中共糊弄自家人民的能力是世界第一 XDDDD 01/13 11:07
推 tony121010: 對啊，大躍進餓死幾千萬人都沒事，我不覺得中國會怎麼 01/13 11:07
→ tony121010: 樣 01/13 11:07
推 Schottky: 另一方面，中共對美宣戰，標題的問題就順理成章地解決了 01/13 11:11
推 elvis30901: 美國開戰不甩安理會很久了 01/13 11:12
推 alwayshigh: 為啥台海週邊那麼重要，剛剛好家人有在從事海運貿易 01/13 11:24
→ alwayshigh: 代理的工作。西太平洋重要航線節點就在台灣，不管走 01/13 11:24
→ alwayshigh: 北航道經日本往北美，還是南航道經澳紐往中南美，都 01/13 11:24
→ alwayshigh: 會經過台灣兩側。東北亞出口往南亞中東歐洲更是必然 01/13 11:24
→ alwayshigh: 經過，所以真的被對岸掐斷看美日跳不跳腳，有興趣的 01/13 11:24
→ alwayshigh: 可以去國際海事查查台灣週邊有多繁忙 01/13 11:24
推 tsming: 支那反擊美國也會死吧XDDD 01/13 11:24
→ tsming: 直接被八國聯軍 01/13 11:25
→ kuma660224: 他也可以會先護僑形式張防空傘干預 01/13 11:28
→ kuma660224: 讓中國騎虎難下，跟美國起衝突就事情大條01/13 11:29
→ kuma660224: 美國想鬧的話 最不缺就是理由 01/13 11:30
感謝樓上各位分享意見
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:32:37
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 11:32:57
推 fxp87117: 真的打起來我看北極熊跟阿三還會偷偷咬一口老共呢01/13 11:57
噓 asole: 字先打對好嗎 01/13 11:58
→ sugoichai: 名目?你應該先去看看美日安保條約的範圍...... 01/13 12:02
→ sugoichai: 名目反而不重要，實質更重要，美軍想要一個藉口在海上 01/13 12:02
→ AntiqueTea: 台美關係法先去了解一下 01/13 12:03
→ sugoichai: 打爛中國海軍也不是什麼新聞，海上霸權美國是寸步不讓 01/13 12:03
→ sugoichai: 美軍從來不在乎陸上權力，所以對伊、對北韓不會動真格 01/13 12:04
→ sugoichai: 但在海上，美國不會容許任何人挑戰他的權力，美軍不是 01/13 12:04
→ sugoichai: 會不會參戰，而是美國等待一個在海上開戰的正當理由 01/13 12:05
→ sugoichai: 早就很久了 01/13 12:05
→ yycbr: 中國現在相當於俄羅斯 美國要打爛俄羅斯你能想象嗎 洗洗睡 01/13 12:10
推 klub: 我把盟友領空畫成禁航區 往盟友領海丟飛彈 我看你怎麼辦 01/13 12:12
推 shiriri: 中國相當於俄羅斯？ 五毛口氣真大 01/13 12:12
→ sdiaa: 米國不會出手 頂多代客發射魚叉 01/13 12:12
→ klub: 可以啊 中國=俄羅斯<<蘇聯<美國 01/13 12:13
→ klub: 蘇聯都解體多久了還在緬懷蘇維埃榮光 時空旅人4你 01/13 12:14
→ moeliliacg: 五毛張口就來 歷史都不學好 以為美國冷戰時期跟蘇聯 01/13 12:14
→ moeliliacg: 對峙幾十年是假的啊? 01/13 12:14
推 homer00: 比較好奇，中國也有美僑，撤僑時機怎麼抓？撤僑不就表示 01/13 12:17
→ homer00: 兩國戰爭即將發生了？01/13 12:17
→ prudence: 撤不撤都一樣啊~科威特戰爭就知道了,你抓別國人民當人質01/13 12:19
→ prudence: 屆時只是再記上一筆而已 XD01/13 12:19
推 csghuuguh: 中共在貿易上吃豆腐，美國都氣得牙癢癢了。中共若公然01/13 12:36
→ csghuuguh: 挑戰美國霸權，你覺得美國3億人會找不到理由揍中共一頓 01/13 12:36
→ csghuuguh: 嗎？ 01/13 12:36
推 design0606: 有利益 就算沒理由也會想出一狗票理由 01/13 12:43
→ design0606: 沒有利益 就算有一卡車的事實 也會當作沒看到 01/13 12:44
→ prudence: 台灣關係法有留伏筆,美國要不要介入就看元老院怎麼想~ 01/13 12:45
推 design0606: 臺灣關係法不是留伏筆 而是解釋權在老美手上 01/13 12:47
→ design0606: 真想打 就算A 他也給你解釋成X Y Z 01/13 12:47
→ design0606: 不想打 一句深表遺憾 或譴責 就打發了 01/13 12:48
→ kuma660224: 美國給自己留100%彈性 想揍人隨時有理由 01/13 12:49
→ kuma660224: 取決於自身追求永久稱霸的戰略利益 01/13 12:49
→ kuma660224: 但想取代霸主 自古中外歷史都用打的 01/13 12:50
→ kuma660224: 能當霸主都不是靠佛心 01/13 12:51
→ kuma660224: 美國敵人必須料敵從寬 否則參考海珊 01/13 12:51
→ kuma660224: 誤會美帝不會介入的代價太大 01/13 12:52
推 prudence: 解釋權跟伏筆差在哪裡XD?美國關係法本來就沒寫死,要怎麼 01/13 12:58
→ prudence: 幫 美國說了算 QQ 01/13 12:58
→ debrogli: 的確他說了算啊 01/13 13:04
推 gostt: 準備被武統了吧 01/13 13:29
→ gostt: 美國不會來的 只會給情報01/13 13:30
推 klub: 樓上海珊再世01/13 13:32
推 patrickleeee: 八卦版入侵嗎01/13 13:32
→ klub: 情報也要看是什麼情報啊 兩棲船團即時位置也是情報01/13 13:33
推 eterbless: 美軍當然是等兩邊有一邊戰到無力在入場收割 01/13 13:36
→ O3Ob: 台灣關係法 寫的很模糊就是 01/13 13:37
→ eterbless: 一方面不想自己軍力損失太多一方面台灣不能給中國 01/13 13:37
推 prudence: 不想讓台灣當局太過肆無忌憚啊~寫的太確定的話.. 01/13 13:40
→ prudence: 但是武斷地說美國不會來也太冒失了,現在的局勢來看PLA來 01/13 13:42
→ prudence: 了,美國出兵的話~中國以後就再也沒機會拿下台灣了唷 XD 01/13 13:42
推 design0606: 臺灣關係法寫得不清不楚 就是給看的人去自我感覺 01/13 13:47
→ design0606: 不論是誰 在美國出手前一刻 根本就不會真正懂得美國政 01/13 13:47
→ design0606: 府到底想幹嘛 只能用過去的例子來推斷 01/13 13:48
→ design0606: 二戰以後 美國直接出手的戰爭 韓越戰真正的涵義在於 01/13 13:49
→ design0606: 美蘇霸權之爭 波灣戰爭為了石油 反恐戰爭為了石油 01/13 13:49
→ design0606: 從此來判斷 台灣之於美國 代表的是甚麼? 01/13 13:50
→ design0606: 再回頭看一下 冷戰末期到現在 美國又對台灣做了甚麼? 01/13 13:50
→ design0606: 台灣是棄子 還是寶貝 自己冷靜判斷一下 大概就知道了 01/13 13:51
推 prudence: 反恐戰爭是為了石油 XD?你以為911是甚麼 XDD 01/13 13:51
→ prudence: 台灣的價值靠時間跟情勢決定.之前美中同路可能是棄子~ 01/13 13:52
→ prudence: 現在美國把中國當成戰略對手(唸做敵人),台灣就不是棄子 01/13 13:53
→ prudence: 不然你以為美國這一年通過一堆友台法案是通過假的是不是 01/13 13:54
→ prudence: 你自己要不要看看最近一年美台關係的轉變再來談?QQ01/13 13:55
推 design0606: 美台關係轉變又如何?老美棄台就不再會發生?01/13 13:57
→ design0606: 再更久之前我們還有共同防禦條約呢 結果還不是說棄01/13 13:57
→ design0606: 就棄01/13 13:58
→ prudence: 至少在印太戰略的新格局下,美國不會把台灣當棄子XD 01/13 13:58
→ design0606: 在美國利益前 友誼都是假的 這個你還搞不清楚的話 01/13 13:58
→ design0606: 不要來談美國想法 01/13 13:59
→ design0606: 對於美國 不能太仰賴 01/13 13:59
→ prudence: 共同防禦條約終止後就換了台灣關係法啊.你沒讀歷史?XD 01/13 13:59
→ design0606: 甚麼都把美國放在第一位 到時欲哭無淚 01/13 13:59
→ design0606: 把共同防禦條約類比台灣關係法 我也是醉了 01/13 14:00
→ prudence: 美國的國策面前你還搞不清楚的話,不要來談美國想法 XD 01/13 14:00
→ patrickleeee: 不然要去親共喔? 01/13 14:01
→ prudence: 條約終止本來就是美國的權力啊,這個你要怪美國是不是XD 01/13 14:01
→ design0606: 美國國策也是隨著國際局勢轉變 這個大選年是A 下個大 01/13 14:01
→ design0606: 年可能就是B了 01/13 14:01
→ design0606: 台灣就那麼可悲?不親美就親共? 01/13 14:02
→ prudence: 目前美國的國策就講明是印太戰略,現在背叛台灣不單單是 01/13 14:02
→ qaz3215987: 名啦幹！ 01/13 14:02
→ prudence: 台灣的問題了,你要說台灣是棄子前也等這國策改變再說 XD 01/13 14:03
噓 moeliliacg: 不然呢? 你可以自己去找出所謂的第三條路來 01/13 14:03
→ design0606: 也是目前啊 你能保障將來嗎 難不成你是美國決策圈人士 01/13 14:03
→ moeliliacg: 美國都已經做成這樣了 還有一堆疑美派01/13 14:03
→ moeliliacg: 對於台灣甚至是周邊各國來說來說 不是親美就是親中啊01/13 14:04
→ prudence: 你不傾?出事再怪美國不救你?真的是好邏輯 XD01/13 14:04
噓 darkangel119: 台灣關係法是立好看的嗎？01/13 14:04
→ design0606: 等哪天真的恢復正常外交關係再來說 01/13 14:04
→ moeliliacg: 歷史已經告訴過我們了 除非你真的天賦異稟或地緣關係 01/13 14:05
→ ChangWufei: 台灣的處境是不管美國政策怎樣也都要主動去抱大腿 01/13 14:05
→ design0606: 不然我永遠是疑美派 01/13 14:05
→ moeliliacg: 別良好 否則不要想當所謂的騎牆派 更不要說是自以為 01/13 14:05
→ moeliliacg: 能找出什麼第三條路 歷史證明這麼做 死得比抱錯邊的 01/13 14:05
→ moeliliacg: 都還要快還要慘 01/13 14:05
→ prudence: 你都講是美國利益優先了,為啥美國要聽你的話恢復外交? 01/13 14:06
→ design0606: 所以 我說不要把美國想的太美好 也不要把台灣關係法 01/13 14:07
→ prudence: 而且回復外交你也可以說美國不一定來救,要懷疑很多藉口 01/13 14:07
→ design0606: 想的太美好 更不要把一堆若有似無的法案看得更美好 01/13 14:07
→ prudence: 我從來都不會把美國想的太好,但 你不親美?你要台灣傾誰? 01/13 14:08
→ design0606: 回復外交關係至少承認兩方是不同的政治實體 也避免對 01/13 14:08
→ moeliliacg: 美國立下了各種國內法來保證台海的安全穩定 這比起 01/13 14:08
→ prudence: 外交辭令就是這樣,你是少看外交文件還是真的不懂? 01/13 14:08
→ design0606: 岸"兩岸同屬一中"的說法 如果老美敢開這第一槍 01/13 14:09
→ moeliliacg: 空口白話的美中三角形 更有說服力 01/13 14:09
→ sdiaa: 台韓都是日本的緩衝區 除非米國要退出日本... 01/13 14:09
→ design0606: 我就相信 老美是挺台灣的01/13 14:09
→ moeliliacg: 你說了那麼多 就是除了懷疑美國之外 講不出任何01/13 14:09
噓 darkangel119: 傾中更好笑 最好民主國家會把西太平洋樞紐讓給中共01/13 14:09
→ moeliliacg: 親美跟親中之外的選擇01/13 14:09
→ prudence: 老美沒必要開這一槍,因為這不符合美國現時的國家利益 01/13 14:09
→ prudence: 你都講是美國利益優先了,你為啥會天真到認為美國會這樣? 01/13 14:10
→ moeliliacg: 現今的國際情勢就是走向美中的新冷戰局勢 都2020了 01/13 14:10
→ moeliliacg: 還在那邊懷疑美國 美國以他的利益為優先 西太平洋當然 01/13 14:11
→ moeliliacg: 是美國的核心利益所在 美國當然會保護他自身的利益安 01/13 14:11
→ moeliliacg: 全 保護台灣/日本等國只是順便的 01/13 14:12
→ prudence: 所以才叫他"看看最近一年美台關係的轉變再來談" 01/13 14:12
→ prudence: 不過他疑心病那麼重,我覺得看了恐怕也沒用就是 QQ 01/13 14:12
→ moeliliacg: 美國會保護台灣的前提是因為西太平洋是美國的核心利益 01/13 14:12
→ moeliliacg: 而不是單純是保護台灣 這兩者的關係是不一樣的 01/13 14:13
→ prudence: 基本上 台灣傾中,連日本都會不保.要我在跟中國為敵跟美 01/13 14:15
→ prudence: 國為敵之間.有基本常識的人當然會選擇跟中國為敵 XD 01/13 14:15
→ prudence: 現在美國就已經很明確的丟投名狀要諸國表態了,還好大選 01/13 14:17
→ prudence: 結果很明顯... 01/13 14:17
噓 cwjchris: 標題錯字可以修嗎 01/13 14:22
→ mikamikan: design的意思是臺灣方面不要輕舉妄動，深信美國會無條 01/13 14:22
→ mikamikan: 件介入吧，尤其是臺灣方面主動做了某些事情 01/13 14:22
→ prudence: 問題是目前在位者本身算是外交擅長.她不太可能犯這個錯~ 01/13 14:23
→ prudence: 加上目前美台互動密切,我也不認為會有這個意外就是01/13 14:24
→ moeliliacg: 她都上任三四年了 有主動做了什麼事情改變現狀嗎?01/13 14:25
→ moeliliacg: 當今執政者並非前前朝那位 當今國際局勢也並非上個十01/13 14:26
→ moeliliacg: 年的反恐戰爭時期 若是以此來評論台美關係實在失準01/13 14:27
※ 編輯: birderent (223.137.49.218 臺灣), 01/13/2020 14:29:15
→ ARCHER2234: 美國不能洗地台灣嗎？又不是打阿共，誰叫你自己要到台 01/13 14:34
→ ARCHER2234: 灣討打的 01/13 14:34
→ forgiveus: 美參戰目的就到開戰前一刻再來講吧，現今局勢變化這麼 01/13 14:40
→ forgiveus: 快，一切根本空談 01/13 14:40
→ mikamikan: 等今年美國總統大選結束才會比較明朗吧 01/13 14:41
推 bb55231: 美國放掉台灣的損失比參戰的大太多了 01/13 16:04
→ kuma660224: 放掉之後要打回來更麻煩 01/13 16:06
→ kuma660224: 對美國來說是其西太平洋維持霸權問題 01/13 16:07
→ kuma660224: 美國中國都不是要台灣好山好水 是在爭霸 01/13 16:12
→ kuma660224: 大家在堆樁腳籌碼 插眼塔箭塔 01/13 16:13
→ kuma660224: 地緣政治或半導體科技，台灣都是必爭之地 01/13 16:16
→ st89702: 美日安保包括台灣吧 一樓id不意外 01/13 16:18
→ kuma660224: 美國現在風向 無論美帝第一公民大選誰贏 01/13 16:19
→ kuma660224: 都是把中國當成其霸權最大威脅 01/13 16:19
→ kuma660224: 元老院友台或牽制中國的相關法案 都兩黨協力 01/13 16:21
→ kuma660224: 這巨大政治慣性起碼會持續數年 01/13 16:21
推 prudence: 所以才說國策的問題不會那麼快改變,畢竟美國如果沒有中 01/13 17:11
→ prudence: 東的問題,只是會更快圍堵中國而已.(畢竟中國被堵還是沒 01/13 17:11
→ prudence: 改變國策,這樣看來 元老院也不會善罷甘休的..) 01/13 17:12
推 clover1211: 最重要的是美國人民對中國的敵意感受 還有對台海局勢 01/13 17:13
→ clover1211: 跟美國利益關係的認知 01/13 17:14
→ kuma660224: 而且中南海的豬隊友不懂要低調累積實力01/13 17:39
→ kuma660224: 沒事一直提醒美國人，天朝重返榮耀不遠了 01/13 17:40
→ clover1211: 美國自己太晚處理也是問題啊 中國那邊是要凝聚國民向 01/13 17:42
→ clover1211: 心力 多少還可以理解 不然怎麼說服人民乖乖被老共統治 01/13 17:43
推 kdjf: 美國拉攏中國是為了蘇聯，蘇聯垮了。那這時候要也是拉攏俄羅 01/13 17:47
→ kdjf: 斯對抗中國啊，除非地表出現被中國更要命的敵人(就算中東突 01/13 17:47
→ kdjf: 然大團結大概也只要一個以色列就碾過去) 01/13 17:47
外星人入侵地球XD
※ 編輯: birderent (111.71.34.224 臺灣), 01/13/2020 17:50:26
→ kdjf: 台灣真搞獨立也不一定會是中國先用兵，等一下美軍先投幾個炸 01/13 17:51
→ kdjf: 彈斬首二戰佔領區準備進行戰爭的好戰分子 01/13 17:51
推 prudence: 中俄因為地緣政治衝突的問題,頂多到表面上的結盟而已 QQ 01/13 17:51
推 prudence: 美軍丟炸彈?直接併進來問誰反對就好 XD 01/13 17:53
推 a186361: 跟懷疑論者說再多都沒用，他們只會找漏洞，卻不提出任何 01/13 18:48
→ a186361: 解決方法 01/13 18:48
推 patrickleeee: 不親美 也不親共 你以為人家就不會來打你啊 01/13 19:03
→ ggtyper2013: 覺得美國會棄台或等到最後才進場收割的肯定都不讀歷 01/13 20:07
→ ggtyper2013: 史 01/13 20:07
→ ggtyper2013: 台灣從戰後就被美國納入勢力範圍 01/13 20:09
推 rommel1: 美國要找到理由才能宣戰吧? 01/13 20:09
→ ggtyper2013: 經營這麼多年不可能說丟就丟 01/13 20:09
→ ggtyper2013: 找理由很簡單啊，撤僑護僑都可以，也可以像飛彈危機 01/13 20:10
→ ggtyper2013: 一樣默默就把航母開來 01/13 20:11
→ ggtyper2013: 有本事你解放軍的飛彈子彈看到美國人就轉彎啊 01/13 20:11
→ prudence: 用解禁集體自衛權的日本安保法案+美日安保條約也行,或是 01/13 20:15
→ prudence: 直接用台灣關係法也無嘗不可啊,台灣被打有很多種方式宣 01/13 20:16
→ clover1211: 速場時機可能還是要看美國自己的狀況 不過我是傾向於 01/13 20:50
→ clover1211: 美國會在開打前先派船艦過來對峙讓雙方打不起來為主 01/13 20:52
→ clover1211: 美國應該沒打算佔領中國 所以打起來完全沒好處 01/13 20:53
推 wittmann4213: 就是讀過歷史，所以知道美國在二戰後就是放棄過台灣 01/13 20:56
→ wittmann4213: ，美國也放棄南越了。歷史案例不一定能套用在現狀， 01/13 20:56
→ wittmann4213: 但昧著歷史事實還說人沒讀過才好笑。 01/13 20:56
推 liaomy: 韓戰讓美軍知道不能放棄臺灣 01/13 21:01
→ moeliliacg: 1949年PRC才正式成立 1950年第七艦隊就開始巡弋台灣 01/13 21:07
→ moeliliacg: 海峽直到跟ROC斷交 且斷交之後 美國仍對台灣軍售至今 01/13 21:08
→ moeliliacg: 這難道不是歷史? 01/13 21:08
推 chudly: 美國趁雙方軍力還有優勢的時候，把握機會把中國海空軍，甚 01/13 21:10
→ chudly: 至衛星滅掉很划算啊！ 01/13 21:10
→ kuma660224: 其實韓戰之前 美國已經評估重啟美援 01/13 21:10
→ kuma660224: 只是覺得不急 老蔣黃金還沒燒完 01/13 21:10
→ clover1211: 但是中國有核彈 01/13 21:11
→ moeliliacg: 另外美國放棄南越前 可是打了十幾年 死亡近六萬 受傷 01/13 21:11
→ moeliliacg: 超過30萬 直到國內反戰示威不斷 這樣你還要美國怎樣 01/13 21:11
→ kuma660224: 等老蔣黃金燒完會比較乖 更符合美國利益 01/13 21:11
→ kuma660224: 南越是美國也幫夠了....地緣環境太差 01/13 21:12
→ moeliliacg: 單以台灣來說 空窗期也不過就那不到一年的時間 01/13 21:12
→ kuma660224: 沒有天險無法阻止胡志明小徑無窮盡的滲透 01/13 21:13
→ moeliliacg: 且那個時間段 PLA完全沒能力解放台灣本島 01/13 21:13
→ moeliliacg: 而忽視之後幾十年 台灣完全由美國保護的情況 01/13 21:14
→ kuma660224: 應該說即使有能力渡海...美軍攔腰碾過就逆轉 01/13 21:14
→ moeliliacg: 疑美派畫三角形 又說不出來除了依靠美國之外的選擇 01/13 21:14
→ tsitned: 越戰美國是不想陷入代理人戰爭泥淖 01/13 22:22
→ tsitned: 而不想因此升溫到直接戰爭 01/13 22:22
→ tsitned: 是故完全不直接處理北越 以及轟炸中國公路 01/13 22:22
→ tsitned: 若照如今教條 還有北越正規軍這種東西嗎 01/13 22:23
→ sugoichai: 拿越戰和韓戰比較的話，會陷入一個極大的誤解，就是認 01/13 22:54
→ sugoichai: 為美軍在陸地上打仗和在海上打仗實力是一樣的....... 01/13 22:55
→ sugoichai: 海上沒有人海戰術能給你中國玩，船打沉一艘就是一艘， 01/13 22:56
→ sugoichai: 加上台灣自己的防禦能力，共軍也不是傻子，一旦被拖進 01/13 22:57
→ sugoichai: 台海這『攪船機』，共軍就脫不了身了，美國再旁邊補刀 01/13 22:58
→ sugoichai: 就好，直接把解放軍海軍打回五十年前也只是用天算而已 01/13 22:59
→ sugoichai: 在戰略上來看，中共對自身實力的誤判，在南海先跟美國 01/13 23:06
→ sugoichai: 攤牌，就是致命的錯誤。當初日本是被美國設下不得不珍 01/13 23:06
→ sugoichai: 珠港的陷阱，中國現在是自己找了一個珍珠港....... 01/13 23:07
→ sugoichai: 在美國目前全面出手的大戰略下，共軍幾乎是沒有餘力打 01/13 23:08
→ sugoichai: 台灣了，若腦衝真打，那就更中了美國的陷阱。現在的中 01/13 23:08
→ sugoichai: 國已騎虎難下。 01/13 23:08
推 QQbrownie: 你不知道什麼是「臺灣關係法」嗎？而且去年不是還簽了 01/13 23:18
→ QQbrownie: 「臺灣在保證法」這樣理由不夠充分？ 01/13 23:18
推 prudence: 此一時 彼一時~越南戰爭的地理環境跟台海戰爭差很多. 01/13 23:27
→ prudence: 加上當時美軍被元老院綁手綁腳,因而徒增了許多傷亡導致 01/13 23:28
→ prudence: 之後的敗北.時間 背景都大不相同了~ 01/13 23:28
推 prudence: 二是你要套用歷史案例跟背景也要看看現在美國的態度啊? 01/13 23:33
→ prudence: 最近一堆美國的發言跟法案都歷歷在目,這個時候放棄台灣? 01/13 23:34
→ prudence: 美國幹嘛要做這種自打嘴巴的事情呢 XD? 01/13 23:34
→ prudence: 美國的確是放棄過台灣,但是並不表示現在會這樣做~ 01/13 23:35
→ prudence: 只要台灣的核心利益跟美國相近,美國還視中國為戰略敵人 01/13 23:36
→ prudence: 的情況下,就常理來說~美國放棄台灣反而危害美國的利益.. 01/13 23:36
→ ggtyper2013: 給246樓，建議你再去多讀點，美國真的從沒真正丟棄過 01/13 23:38
→ ggtyper2013: 台灣 01/13 23:38
→ ggtyper2013: 即使是49-50這段公開宣稱不幫助蔣的時期，背後也一直 01/13 23:39
→ ggtyper2013: 有美國軍方的人以退伍身份幫助蔣買軍火和整頓軍隊 01/13 23:39
推 prudence: 表面上啊,當初美國過於冒進跟中國友好.也讓國會很頭痛~ 01/14 00:15
→ prudence: 也是因美中建交而終止中美共同防禦條約~美國會才以美國 01/14 00:17
→ prudence: 關係法跟私底下的非官方接觸保持跟台灣的關係. 01/14 00:18
推 prudence: 西方公司(WEI)的事情我也知道.不過就中美建交的行為來說 01/14 00:22
→ prudence: 當然很多人會解釋為放棄台灣. 01/14 00:23
推 wittmann4213: 那就看你怎麼解讀了，1950年1月五日，杜魯門發表「 01/14 00:54
→ wittmann4213: 不介入台灣海峽爭端」聲明，就是官方放蔣介石自生自 01/14 00:54
→ wittmann4213: 滅了，6月韓戰爆發美國才改變政策，時間再短，被放 01/14 00:55
→ wittmann4213: 生到共產黨前面自生自滅，是確實發生過的事。 01/14 00:55
→ prudence: 杜魯門很火蔣介石,這個早就是眾人皆知的問題 QQ 01/14 01:05
→ prudence: 不過大家已經用了很多篇幅解釋當時的歷史跟現狀的不同. 01/14 01:06
→ prudence: 如果您要反駁的話,請告訴大家~為何美國要放棄現在的台灣 01/14 01:07
推 ssarc: 如果保台灣的代價大於美國利益，他不一定會支援，或者是放 01/14 02:37
→ ssarc: 給你解放，頂多援助反抗勢力 01/14 02:37
推 curmathew: 推樓上，如果對美國Z>B，就能找出理由打，包含近幾年開 01/14 04:43
→ curmathew: 始在國內醞釀的新冷戰情緒都是在做鋪墊，反之如果B>Z那 01/14 04:44
→ curmathew: 也可以找出一堆理由不打 01/14 04:44
→ curmathew: 中共方面也是，放棄蒙古Z>B所以狂宣傳蒙古獨立好，屆時 01/14 04:45
→ curmathew: 如果放棄台灣Z>B他們也會轉為宣傳台灣獨立好 01/14 04:45
推 b325019: 除非對岸不跟美國搶權不然很難看到台灣B>Z 01/14 08:26
推 prudence: 只要台灣的立場不挑釁的話.保台灣的利益很大且成本不高~ 01/14 09:10
→ prudence: 且台灣的民意是已經有表達的,對美國來說也是師出有名.. 01/14 09:11
→ prudence: 單是台灣有意願,有購買武器準備自衛.美國沒有必要放給你 01/14 09:13
→ prudence: 解放.因為這跟美國的價值觀跟理念是有偏差的~ 01/14 09:14
→ kuma660224: 現在問題是島鏈破口的代價太高 01/14 09:22
→ kuma660224: 這個代價大到連美國也無法當成籌碼玩 01/14 09:22
→ kuma660224: SSBN直接進駐東岸 長程戰機護航周圍千餘里 01/14 09:23
→ kuma660224: 再也沒有島鏈長城當緩衝的意義 01/14 09:24
→ kuma660224: 這意謂美帝只能退出 拱手讓出東亞霸權 01/14 09:25
→ kuma660224: 日韓菲會芬蘭化 美國失去眼塔箭塔 01/14 09:26
噓 saw6904: 保護民主自由之國家(或政治體) 01/14 09:26
→ kuma660224: 美帝馬蒂斯訪日疾呼的天朝重建朝貢體系成形 01/14 09:27
→ kuma660224: 美國雖然不想沒事開戰 但更不想霸權被分食 01/14 09:29
→ kuma660224: 如果中國只是警告台灣 美國未必會直接干涉 01/14 09:29
→ kuma660224: 但中國想佔領台灣駐軍 美國會視為霸權威脅 01/14 09:30
→ kuma660224: 骨牌效應必須儘早阻止 否則事後代價更大 01/14 09:31
推 sugoichai: 保台灣目前還是很划算，其中一個原因是台灣自我防御能 01/14 10:26
→ sugoichai: 力不低，只要美國適當地保持台灣的防衛能力，讓台海一 01/14 10:27
→ sugoichai: 開戰就成為共軍的泥沼，那一開戰後兩岸都任美軍擺佈了 01/14 10:28
→ sugoichai: 只要國軍有本事拖住共軍，美軍就能狠狠給共軍補個大刀 01/14 10:28
→ sugoichai: 而且美軍所付出的代價不用太多，在海上打跟在陸上打完 01/14 10:29
→ sugoichai: 全不同，沒有越戰和韓戰的那種風險。 01/14 10:29
→ sugoichai: 死中國人+台灣人，讓美國再次強大，這投資根本性的划算 01/14 10:32
→ kuma660224: 海上對美國很爽是派24人 6架B1B 01/14 10:35
→ kuma660224: 就能100多枚LRASM打爆船團泊區方格 01/14 10:35
→ kuma660224: 史上最少人力 1天逆轉戰爭.... 01/14 10:35
→ kuma660224: 3隊重轟十幾架不到百人出擊就照三餐飽和打擊 01/14 10:36
→ kuma660224: 1天打光全國LRASM庫存 連美帝海軍都害怕 01/14 10:37
推 astushi: 以美國利益來看 台灣科技業只要一個禮拜不出貨 美國高科 01/14 10:37
→ astushi: 技公司就會蒙受重大損失 01/14 10:37
→ kuma660224: 其他戰爭是調度幾萬兵力都還搞不定 01/14 10:38
→ kuma660224: 但海上反登陸打靶 對美國是本小利多 01/14 10:38
→ kuma660224: 所以B21（LRSB）進度很優先 01/14 10:39
→ gn1384181: 根據蘭德報告，對美國而言，南海比台海重要。南海美國 01/14 11:05
推 kira925: 更多的五毛 01/14 11:07
→ gn1384181: 都沒動手，台海怎麼會動手? 01/14 11:09
→ gn1384181: 、拳打養老院，大國戰爭的經驗和意願=0 01/14 11:10
→ gn1384181: 在敘利亞戰場都不敢跟俄羅斯正面硬剛了，為了台灣跟中 01/14 11:12
→ gn1384181: 國開戰? 發夢還沒醒? 01/14 11:12
→ prudence: 南海可沒國家啊?也沒台灣關係法,正面硬剛?你是說俄羅斯 01/14 11:17
→ prudence: 被剛吧?沒看傭兵部隊被團滅的啊? 01/14 11:18
→ prudence: 現在的問題是是今非昔比,中國打台灣變成侵略戰爭的話.美 01/14 11:19
→ prudence: 國可是師出有名,且又是打海戰.PLA優勢的陸軍兵力也沒用 01/14 11:19
→ AntiqueTea: 二戰美國參戰前，英國跟美國關係夠好吧，美國不是也 01/14 11:20
→ AntiqueTea: 龜的跟孫子一樣，保持中立，但有理由給美開戰後美軍 01/14 11:20
→ AntiqueTea: 是什麼情況！某樓是真見美國發神經起來？ 01/14 11:20
→ prudence: 現在要問中國別想不開,打下去輸了政權沒了就有趣了 XDD 01/14 11:20
→ kuma660224: 那個gn是各版知名的.... 01/14 11:20
→ prudence: 是唷?好,了解 QQ 01/14 11:22
噓 gn1384181: 南海沒國家可是是美國的核心利益啊，連這也不懂? 01/14 11:22
→ prudence: 所以啊 PLA有種過來試試嘛 QQ~輸了就亡黨亡國唷 XDD 01/14 11:24
→ gn1384181: 美國又不會參戰，中共哪來亡黨亡國? 美國面對自己的 01/14 11:33
→ gn1384181: 核心利益都沒有與中國一戰的決心和勇氣，哪會為了位階 01/14 11:34
→ gn1384181: 只是重要利益的台灣跟中國一戰? 01/14 11:34
→ gn1384181: 美國是海權起家的國家，極度重視海權，在全球廣設美軍 01/14 11:35
推 prudence: 日本就很重要了啊,整個第一島鏈就很重要啊.上面都有寫了 01/14 11:36
→ gn1384181: 基地也是為了控制全球貿易航道的重要節點，這又與美元 01/14 11:36
→ prudence: 美國現在對中國的看法跟態度也是關鍵.不信是你的問題 XD 01/14 11:36
→ prudence: 除非你可以提出更有說服力的說法,不然就別浪費時間了~ 01/14 11:37
→ gn1384181: 霸權息息相關，南海一但變成中國內海，印度洋的迪亞哥 01/14 11:37
→ gn1384181: 加西亞島美軍基地和太平洋的橫須賀美軍基地之間的 01/14 11:38
→ gn1384181: connect就被隔開，透過海洋控制歐亞大陸的影響力就會下 01/14 11:40
→ gn1384181: 降，美軍不會為了台灣出兵，想太多 01/14 11:40
→ prudence: 南海要到成為中國內海還有很多問題,人工島真的很脆弱的~ 01/14 11:41
→ gn1384181: 至少人家現在空軍作戰半徑已經可以覆蓋麻六甲海峽，以 01/14 11:42
→ prudence: 隔開?你要談封鎖是不是?美國海軍表示:我等很久了 XD 01/14 11:42
→ gn1384181: 前面對美國動輒祭出的麻六甲困境，只能望洋興嘆的情況 01/14 11:43
→ gn1384181: 已經不復在 01/14 11:43
→ prudence: 有種可以試試嘛?現在不只是菲律賓 連越南印尼都在火中國 01/14 11:43
→ prudence: 中國就不要到處惹火到自己腹背受敵 孤立無援 XD 01/14 11:44
→ gn1384181: 台獨分子只能把希望寄託在虛無飄渺、鏡花水月的意淫幻 01/14 11:44
→ gn1384181: 想之中 01/14 11:44
→ prudence: 美國的動作很明顯啊,你看不到就不是我的問題了XD 01/14 11:45
→ prudence: 對了,法理都沒半撇的.中國想讓南海成內海?回去好好睡吧 01/14 11:46
→ sugoichai: 美國的動作極度明顯，就是一路在挑釁中共，看不出來真 01/14 11:51
→ sugoichai: 的是活在自己世界裡 01/14 11:51
→ sugoichai: 空軍作戰半徑覆蓋麻六甲，嗯嗯，是看不到美國海空軍的 01/14 11:53
→ sugoichai: 作戰半徑吧...... 01/14 11:53
→ sugoichai: 只有一件事是沒錯，就是打不起來，因為不是美國不敢打 01/14 11:56
→ sugoichai: ，而是共軍不敢打。每天叫著要武統，敢打早就打了。 01/14 11:56
→ prudence: 喊打很簡單啊~要打或許也是時間問題,但是後果..XD 01/14 11:58
→ prudence: 美國就算軍力旺盛 打下伊拉克 阿富汗~贏了後面的問題還 01/14 11:59
→ prudence: 是大燒幣.更何況中國也不見得能贏 XDD 01/14 12:00
→ kuma660224: 認為美國不會干涉介入的話，隨時能吃台灣 01/14 12:02
→ kuma660224: 畢竟人口國力差距太大 打消耗戰也會贏 01/14 12:02
→ kuma660224: 現實就是不敢打 因為怕被美帝補刀逆轉 01/14 12:03
→ gn1384181: 共軍如果不敢打就不會布局南海解決麻六甲困境，共軍是 01/14 12:04
→ kuma660224: 南海根本解決不了麻六甲困境 01/14 12:04
推 b325019: 這麼能打怎麼不見對岸五筒？會叫的狗不咬人就是這麼回事 01/14 12:04
→ gn1384181: 認認真真在準備，看得見的飛機、軍艦換裝多快，看不見 01/14 12:04
→ kuma660224: 少在那亂吹. 你以為南海有任意門？ 01/14 12:05
推 prudence: 布局南海解決麻六甲困境?蠢到爆了,就是因為布局南海被圍 01/14 12:05
→ gn1384181: 的艦艇、戰略核威攝不可能會更慢，最晚統一的時程表 01/14 12:05
→ gn1384181: 都宣示了 01/14 12:06
→ prudence: 中國的行為又不是一時的,但是南海的布局絕對是導火線 XD 01/14 12:06
→ prudence: 有種過來統啊 XD~ 01/14 12:06
→ gn1384181: 如果不敢打，就不會定下統一時程表自捆手腳 01/14 12:07
推 b325019: 連香港實質的領地都能歹戲拖棚鬧這麼久台灣喔w還早吧 01/14 12:07
→ prudence: 因為一個南海的戰術優勢,招惹美國一個戰略上的敵人.超蠢 01/14 12:08
→ prudence: 你講就你講嘛~台灣人誰在理你啥時程表~XDD 01/14 12:09
推 b325019: 你愛排時程給你排啊，我看耿爽不爽就是爽，笑你不敢打 01/14 12:11
→ gn1384181: 香港問題太複雜，有興趣的自己去看，武力清場就中了老 01/14 12:13
→ ggtyper2013: 共產黨的時程表一向都很有彈性的 01/14 12:13
→ gn1384181: 解決台灣問題 01/14 12:14
→ ggtyper2013: 發現自己做不到的時候都會乖乖往後延 01/14 12:16
→ prudence: 做不到就老實說嘛,大家都知道的 XD 01/14 12:17
推 b325019: 美國要搞亂香港www，這標題我覺得沒什麼可看的價值 01/14 12:18
→ prudence: 對 我就是有資助香港反送中物質,違反反分裂法 ~我爽 XDD 01/14 12:18
→ prudence: 我實在不認為你能提啥建設性的討論,不跟你浪費時間~吃飯 01/14 12:19
推 puppyscat: 美國想參戰就會有名目出現 別擔心 01/14 12:33
推 sugoichai: 擦亮眼，多看各國資訊，就會看到真實。現實是美國不是 01/14 13:03
→ sugoichai: 不敢打，而是「已經開打」了，處處針對中共，處處找主 01/14 13:03
→ sugoichai: 國麻煩，處處挑釁。反觀裡另一方的反應，就會懂是誰敢 01/14 13:03
→ sugoichai: 打誰不敢打。而再提出一次我的觀點，就是現在「已經開 01/14 13:03
→ sugoichai: 打了」～ 01/14 13:03
→ sugoichai: 不是美國敢不敢打，而是美國「已經開打」，現在被迫接 01/14 13:04
→ sugoichai: 招的是誰，簡單看便知。 01/14 13:04
→ sugoichai: 現在的中共，可預見只有三種結尾，一是傾全力跟美國打 01/14 13:26
→ sugoichai: 一仗，勝者全拿，問題是現在根本還沒準備好，一打就輸 01/14 13:28
→ sugoichai: 二是在某些戰場認輸，簽下不平等條約，然後等待美國出 01/14 13:29
→ sugoichai: 現變化，看能不能找出突破口，但會有很長時間被美國壓 01/14 13:30
→ sugoichai: 著，要站起來可能要以數十年計。 01/14 13:30
→ sugoichai: 三就是等天現異象，隕石掉下來之類的末日現象，讓上帝 01/14 13:31
→ sugoichai: 重組。 01/14 13:31
→ sugoichai: 我們就等著看中共會選擇走哪條路。 01/14 13:32
→ sugoichai: 只是選二的話，我也認為會先出現變化的是中共內部罷了 01/14 13:33
推 aimlin: 美國不會干涉 不過代客發射飛彈ok 01/14 13:34
推 aimlin: 代操 f35也不算宣戰啊 就uberjet而已 01/14 13:36
推 prudence: 天外飛來的飛彈也不算干涉,八成是義勇軍的自發行為 XDD 01/14 15:22
推 verdandy: 反正飛彈型號一樣，共軍總不能一顆一顆數然後對國軍的 01/14 15:30
→ verdandy: 庫存清單吧 01/14 15:30
→ prudence: 說的也是~飛彈上面也不會註明國籍 XD 01/14 15:43
→ moeliliacg: 飛彈上面有國籍啊 US AIRFORCE/ARMY的字樣 來台後 01/14 15:47
→ moeliliacg: 可沒有塗掉呢 01/14 15:47
→ prudence: 啥?是說在台灣用也沒差吧 XD 01/14 15:49
→ kuma660224: 台灣軍購的飛彈的確常見美軍US塗裝 01/14 16:26
→ kuma660224: 這樣乾爹5分錢送貨或代客發射也方便 01/14 16:26
→ kuma660224: 耿爽：台軍認賊做父 狹洋自重 必受唾棄 01/14 16:27
→ darksnow: 國軍的飛彈是FMS買來的，當地廠商的對口是美軍，所以當 01/14 18:18
→ darksnow: 然是印刷美國軍隊字樣，底下還有一整串批號，塗掉後續 01/14 18:20
→ darksnow: 管理可不好做 01/14 18:20
→ Wangsl: 台灣美軍裝備上都有美軍編號的 01/14 18:32
→ prudence: 這招不賴,共軍被餵飛彈的時候還不知道是哪國送的 XD 01/14 20:08
推 klub: 笑死 在那邊用PLAN類比USN根本XX比雞腿 01/15 01:10
推 klub: 只有你們會怕南海東海兩面失火 真開打美帝一定是東方南方同 01/15 01:14
→ klub: 步推進 一邊打一邊笑你你強國沒有能力同時保護南海SSBN堡壘 01/15 01:14
→ klub: 跟東海方向的海軍設施 01/15 01:14
→ prudence: 南海當然放掉啊~人工島戰時根本很難撐過第一擊 攤手.. 01/15 11:02
→ patrickleeee: 那麼小的地方 被炸一炸就沒了 人家也不會浪費時間去 01/15 11:17
→ patrickleeee: 佔領 你佔回去就再炸一輪 浪費你的人 裝備 01/15 11:18
推 prudence: 所以才說中國很蠢,因為這個問題而讓美國不悅 XD 01/15 11:31
→ kuma660224: 他們應該認為南海就算被炸掉 01/15 12:28
→ kuma660224: 也多撐1天 01/15 12:28
→ kuma660224: 人工島蓋跑道塞SAM的意義是掩護水下SSBN 01/15 12:29
→ kuma660224: 人工島本身只是免洗消耗品 拖時間 01/15 12:30
→ kuma660224: 美帝Day1或許輕鬆連續拔掉人工島 01/15 12:31
→ kuma660224: 南海版堡壘戰略 幫水下多爭取幾小時時間吧 01/15 12:32
→ kuma660224: 那是島鏈內從海南能去的深水戰略海域 01/15 12:33
→ kuma660224: 南沙人工島只是像蘇聯堡壘戰略的 01/15 12:34
→ kuma660224: 水面消耗品 01/15 12:34
推 prudence: 就算掩護~之前蘇聯堡壘戰略應該也是弄在內海吧? 01/15 15:28
→ prudence: 就算是巴倫支海也是蘇聯有地利,但是南海中國並沒有優勢~ 01/15 15:29
→ kuma660224: 巴倫支只是平時防禦駐守 戰時要往GIUK衝鋒 01/15 16:29
→ kuma660224: 水面艦血淚撞美帝CVBG,掩護潛艦就位 01/15 16:30
→ kuma660224: 因為SLBM不夠長 衝鋒後才能涵蓋美國全境 01/15 16:30
→ kuma660224: 戰時沒地利，底下SSBN會高唱蘇聯國歌 01/15 16:33
→ kuma660224: 為英勇當肉墊拖時間的水面艦與怒火送行 01/15 16:33
→ kuma660224: 水面連環大爆破的同志們，晚點英靈殿見 01/15 16:34
→ kuma660224: 單程任務單挑貓貓的逆火M,祖國會記住你們 01/15 16:35
→ kuma660224: 堡壘戰略不是要龜 是平時離港 戰時衝鋒進攻 01/15 16:36
→ moeliliacg: 但相對的也不是只有蘇聯要衝出來 美國冷戰時CVBG也是 01/15 16:43
→ moeliliacg: 會組團衝進去獵殺那些SSBN的 01/15 16:43
→ kuma660224: 所以大概在中間史詩級互撞 然後人類哭哭 01/15 17:11
→ kuma660224: 該撿貝殼與瓶蓋了 01/15 17:12
推 kixer2005: 不用開戰啊 艦隊開到附近放著 你中共還打不打？ 01/15 18:04
推 kenro: 台灣關係法就擺在那 還扯什用屁股想 日本可能馬上加入了 02/17 22:25