看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: pl132 (pl132) 看板: Gossiping 標題: [新聞]台灣軍力要強大「是否歸徵兵制」 兩派網 時間: Thu Feb 20 19:09:57 2020 台灣軍力要強大「是否歸徵兵制」 兩派網友戰翻:4個月打靶強過4年刷油漆 https://www.ettoday.net/news/20200219/1648706.htm?ercamp=sorted_hot_news https://cdn2.ettoday.net/images/4346/d4346749.jpg
▲台灣應該實施徵兵制還是募兵制的話題,再度引發網友的討論。(圖/翻攝自吳怡農臉 書) 記者林彥臣/綜合報導 自由撰稿記者、台灣民意基金會研究員Paul Huang黃柏彰在美國的《外交政策》 (Foreign Policy)雜誌發文指稱「台灣的軍力是顆空包彈」,再度引發台灣網友對於徵兵 制與募兵制之間的兩派論戰,有網友認為必須像南韓、以色列等國全民皆兵,才能團結一 致抗敵,也有人認為比起當兵時間長短,訓練內容才是重點。 據《外交政策》(Foreign Policy)雜誌報導,台灣雖然向美方購買了許多先進的武器,包 含M1A2T艾布蘭戰車及F-16V戰鬥機,但第一線的作戰人員已經被掏空,整個後勤系統也無 法做出貢獻,沒有真正的專家或軍事人員可以在發生戰爭時,作出軍事化的行動,而這些 問題都被台灣泛政治化,台灣當局也沒有一套方法能解決現在的危機。 報導中指出,台灣國防部共有21.5萬個職缺,其中18.8萬是士兵,其他為文職人員,在 2018年時這些職缺只有15.3萬個被填滿,僅佔軍方應僱人員的81%,但實際上這個數字仍 不足以反應目前的狀況。 報導中根據現役的陸軍中校的說法,他所瞭解的陸軍前線部隊(包含裝甲部隊、機械化步 兵及砲兵),目前有效可使用的人力大概在60到80%之間,這意味著,如果發生戰爭時, 將有三分之一的坦克因為沒有人可以負責駕駛而無法運作。 https://cdn2.ettoday.net/images/4572/d4572536.jpg
▲支持徵兵制的網友認為,全民皆兵,才能團結抗敵。(圖/資料照) 台灣的軍武臉書社團《軍事迷》當中,對這個議題產生熱烈討論,支持恢復徵兵制的網友 表示,「面對就近在咫尺的惡鄰居,台灣應該恢復徵兵制度,甚至是全民徵兵,把台灣武 裝起來,成為亞洲的以色列,才能有安全的日子好過吧」、「我們面對的敵人遠比南韓以 色列所面對的還要強大,拿什麼本錢玩4個月童軍營?」、「我打57步槍年代,現在年輕 人都已沒有團體觀念,徵兵制可以恢復團體概念,不是自己好就可以了!」、「同意,同 島一命,國家才能安全,學學以色列全民皆兵,別儘想享受權利,不盡義務」、「贊成徵 兵制,但不贊同徵兵除草刷油漆」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4536/d4536179.jpg
▲支持募兵制的人認為,現代戰爭著重人員素質,比起當兵時間長短,訓練內容更重要。 (圖/達志影像/美聯社) 但是也有反對徵兵制的網友表示,「重點是訓練內容,不然就算改20年,也是掃20年的地 ,割20年的草」、「不支持~我們需要專業的精兵,而不是大鍋炒出來的炮灰」、「現代 的戰爭因為科技的進步,人力(數量)不再是主要因素,人力品質和技術素養才是重點」 、「人家美軍募兵都是每年就算是後勤或情資部都有兩次長達一週的射擊訓練Active duty 的,大概是每週都有一天打靶,一次也不是在那邊臥射六發,都是一次打至少三四 個彈匣的」、「每天都開槍,每天都打砲,其實四個月,夠用!掃地,刷油漆,給你四年 ,也沒戰力。是訓練內容的問題,不是天數」。 另外也有人想出了一個折衷辦法認為,四個月的軍訓役要下部隊,讓軍訓役做後勤,志願 役則是專心在戰鬥訓練,算是利用徵兵制與募兵制達到分工的效果。 吳怡農在競選立委時,則是力挺4個月的役期,更以美軍13周可以完成新訓、29天可以完 成專長訓為例,認為4個月的役期相當足夠。 心得:可是四個月的週週休假兩天 基地聯勇才是打最多靶的時候啦 至少新訓+基地+演習 打靶是一個下午就能學會沒錯 扣扳機而已 但安全的執行打靶 服從紀律的攻擊 體能狀況與分別的專業技能 不是一個下午 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582196999.A.379.html ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 02/21/2020 16:27:23
edward40812: 打靶效率如果拉到給美軍一樣 那就不是役期的問題了 02/21 16:30
dogbydog: 紀律 服從 台灣人這兩項需要多少時間學會? 02/21 16:47
duriamon: 會學會打1985 02/21 16:55
overno: 山訓與野戰基本巡練,可能比打靶更重要,現代戰爭中步兵 02/21 16:56
overno: 重要的不是攻擊力,而是生存與適應力 02/21 16:56
WGTH: 以前徵兵的時代一樣有義務役跟志願役 但是志願役真的有戰力? 02/21 16:57
WGTH: 徵一堆兵,然後拿來打雜,做後勤勉強,戰鬥訓練一年打幾發? 02/21 16:59
WGTH: 先把現有單位整併到滿編,執行標準的操訓與作業,再來看看 02/21 17:05
WGTH: 這樣有沒有真正戰力 不然回到徵兵兩年只是有足夠的打雜人力 02/21 17:07
e9837704: 是說如果遇到基地跟演習,實彈真的打倒不要不要的,當 02/21 17:27
e9837704: 初在基地我連看到槍都討厭……教召打排機還打過全裝填, 02/21 17:27
e9837704: 我覺得真的看單位有沒有照表操課吧! 02/21 17:27
newstyle: 4個月可以遇到演習和基地的機率?? 戰力又不是只靠打靶~ 02/21 17:34
newstyle: 還有一些聯合演習的磨合過程吧~~ 02/21 17:35
peterlee97: 在哪邊扯戰力戰力而已 所以現役部隊缺人缺好缺滿 大量 02/21 17:51
peterlee97: 預算人事費吃光是? 要學美國 可以啊 薪資要不要學? 02/21 17:51
peterlee97: 人家美國一個兵換算台幣十萬喔 02/21 17:51
peterlee97: 戰力是一回事 問題是連現役部隊可以遇見的未來肯定 02/21 17:52
peterlee97: 不夠 又沒那麼多錢 請問是要怎麼辦? 02/21 17:52
fantasyhorse: 廢話,老美人軍6萬美當然換算台幣10萬.. 02/21 18:12
fantasyhorse: 真把義務役操18個月,又一堆人要哇哇叫了XD 02/21 18:14
WGTH: 人均GDP又不是戰力的保證,盧森堡士兵會比美國士兵能打? 02/21 18:21
WGTH: 現役部隊缺人先整併編滿再說 陸軍不這樣搞是為了軍官位置 02/21 18:23
WGTH: 上面多少星星要配多少單位缺,中間多少梅花就定住了,下面連 02/21 18:24
WGTH: 尉官都塞不滿,更何況軍士兵。也沒想過滿編要多少人事費用 02/21 18:25
WGTH: 中華民國軍隊形象跟福利又沒好到屆齡青年每個都跑去報名 02/21 18:27
WGTH: 而且募兵這事,美國除了911愛國心爆發以外,大部分的時間也 02/21 18:29
WGTH: 是募不滿的,人家的形象跟福利跟我們差了何止千萬都有這問題 02/21 18:30
fantasyhorse: 人均高軍人薪水當然高看不懂嗎? 02/21 18:37
fantasyhorse: 直接拿老美的薪水來說台灣薪水差是在想啥?? 02/21 18:37
fantasyhorse: 直接徵兵很好阿,怕是又再吵甚麼浪費1~2年 02/21 18:40
WGTH: 台灣人均GDP 24827鎂,美國65111鎂。 02/21 18:44
WGTH: 台灣士官兵月薪34340~58235台幣,美國930~3883美金。 02/21 18:47
WGTH: 這個月薪只有底薪的部分,不含任何加給。 02/21 18:49
mmmimi11tw: ㄆ 02/21 18:51
elvis30901: 竟然還有六到八成...看來失業問題很嚴重 02/21 19:26
elvis30901: 其實跟待遇也沒啥關係,軍隊待遇在台灣其實還行,但 02/21 19:36
elvis30901: 是很多人以為軍隊二十年退休爽爽過完全是錯的,我當 02/21 19:36
elvis30901: 兵時一堆十年左右就想退了,在爛環境中多待一天都是 02/21 19:36
elvis30901: 煎熬,更何況台灣軍人完全不受尊重,連這點精神慰藉 02/21 19:36
elvis30901: 都沒有的話根本待不下去 02/21 19:36
neuralandre: 不受尊重還不是過去不當管教搞出來的。 02/21 22:26
neuralandre: 現在不當管教既然接近0,應該要考恢復徵兵 02/21 22:27
neuralandre: 考慮 02/21 22:28
newstyle: 什麼都扯到薪水,難道南韓或以色列義務役薪水月入十萬?? 02/21 23:16
mikamikan: 不當管教只是一環 俄國 南韓比較知名 其實美國也有案 02/21 23:58
mikamikan: 例 國軍形象低落是各種狗屁倒灶的鳥事綜合而來 但這些 02/21 23:58
mikamikan: 鳥事民間也是一堆 02/21 23:58
mikamikan: 前輩欺負晚近民間會少嗎 02/21 23:59
elvis30901: 我當兵的時候已經是沒有不當管教的時候了,想退跟不 02/22 00:19
elvis30901: 當管教沒關係 02/22 00:19
peterlee97: 南韓的不當管教比以前台灣那套還可怕 所以南韓有不尊 02/22 01:08
peterlee97: 敬軍人?都是理由好嗎 02/22 01:08
newstyle: 老鳥本來就會想刁菜鳥,難道美軍就沒有嗎~? 02/22 01:25
newstyle: 這也是訓練的一環,你剛進來,什麼都不會,憑什平起平座 02/22 01:26
mikamikan: 樓上 當前輩本職學能不好 又倚老賣老的時候 新兵會服 02/22 01:34
mikamikan: 嗎? 02/22 01:34
Syokun: 現在的國民教育程度的哪能服從當炮灰 02/22 02:40
Syokun: 二戰德美靠的也不是服從,而是紀律科技經濟吧 02/22 02:40
zeumax: 服從紀律兩個是綁著的 02/22 03:09
zeumax: 慈不掌兵,有時命令必然有所犧牲,所以需要士兵能服從命令 02/22 03:11
zeumax: 當然對大家而言,服從被呼來喚去的經驗不太舒服,所以服從 02/22 03:13
zeumax: 這兩字一直都是負面的。但戰爭是殘酷的,軍隊自然也不美好 02/22 03:13
rommel1: 南韓 每隔一段時間都跟北韓交火 軍人地位自然高 02/22 08:39
rommel1: 飛彈試射.砲擊.巡邏艇交火跟巡防艦被擊沉樣樣來~~~ 02/22 08:41
ga014388: 不掃四年地,那打四年槍,嗯,邏輯正確。 02/22 09:43
Syokun: 紀律是理解規則律令的重要性並主動遵行維護 02/22 12:20
Syokun: 服從只是單純聽話而已,蠢兵也能做到,我想還是有差吧 02/22 12:20
daviddogtw: 飛機給修四個月的和修四年的哪個比較不會掉? 02/22 20:39
kira925: 飛機不是給義務役修的 02/23 00:25
diechan: 哪邊當兵不先教紀律去個人化的 02/23 17:22
huohuai: 提高軍人地位才有幫助,沒人當抓人當是惡性循環 02/24 03:01
daviddogtw: 古早以前義務役地勤也可以做到修飛機的 02/26 00:51