→ kuma660224: 同樣小鼻Rafale/Jas39E/LCA mk209/15 09:05
→ kuma660224: 陸續換電掃 説真的,不行的只是技術差09/15 09:06
→ kuma660224: 以前中鼻子F16也是塞不了電掃09/15 09:07
→ kuma660224: 尤其後端運算力靠海量DSP堆料時代09/15 09:09
→ kuma660224: 目前電掃在戰機的優勢不是靠功率09/15 09:11
→ kuma660224: 是電子波束轉動速度提升幾個數量級09/15 09:11
→ kuma660224: 以前機掃的多目標能力其實是109/15 09:12
→ kuma660224: 因為目標必須蠢到持續編隊衝鋒09/15 09:13
→ kuma660224: 位置高度方向都很近 機掃才能維持09/15 09:13
→ kuma660224: 小角度轉動的多目標高夠新率可射控09/15 09:14
→ kuma660224: 在實戰恐怕難以實現09/15 09:14
推 xwingxwing: 時空背景不一樣了 你造不造的出來有沒有籌碼 對老美09/15 09:14
→ xwingxwing: 來講不太重要09/15 09:14
→ xwingxwing: 老美現在擔心的是 你會補會被中國一鍋端09/15 09:15
→ kuma660224: 幻象也是小鼻子 要塞電掃也是可行09/15 09:16
→ kuma660224: 而且會更能發揮4顆Mica多目標優勢09/15 09:16
→ kuma660224: 問題就是沒有白癡會投資在沒未來機種09/15 09:17
→ kuma660224: 畢竟幻象早就停產 客戶數量又少09/15 09:17
→ kuma660224: 法國連説以後幻象外銷給你分紅的謊話09/15 09:17
→ kuma660224: 都說不出口....因為太假了.09/15 09:18
→ kuma660224: 停產機種 要賣只能買紙扎的用燒的09/15 09:19
→ kuma660224: 15-20年前搞才有機會09/15 09:19
→ kuma660224: 但那時法國忙著幫中國蓋P4實驗室@@09/15 09:20
推 kuma660224: x灣應該也不會想自己魔改09/15 09:21
→ kuma660224: 只換雷達沒用 機體其他還是老東西要退09/15 09:22
推 overno: 台灣自己搞IDF 2代機,還是缺錢缺技術,而且沒海外市場,09/15 09:47
→ overno: 只能內銷,台灣空軍打算買多少架??240架?120架,還是6609/15 09:47
→ overno: 架??另外台灣的引擎技術比對岸還差,要如何取得先進引09/15 09:47
→ overno: 擎??另外是否有內置彈艙??沒內置彈艙匿蹤效果差,更別09/15 09:47
→ overno: 說雷達及飛彈整合,如果最終成品的戰力比F16V或KFX還糟,09/15 09:47
→ overno: 為何不將錢省下買更多F35與F1609/15 09:47
推 overno: F16未來還是會有DLC升級雷達09/15 09:49
→ kuma660224: F16未來應該不會再有明顯升級了09/15 09:51
→ kuma660224: 因為洛馬自己投資KFX 美軍也不想再搞09/15 09:52
→ kuma660224: F16V就目前技術水準 未來開始老化09/15 09:53
→ kuma660224: 然後各國只能選擇買拉皮KFX同級品09/15 09:54
→ kuma660224: 或砸更多錢直升5代機.09/15 09:54
→ kuma660224: 戰隼就像40歲名模微整化裝還是很正09/15 09:55
→ kuma660224: 但時間正在倒數09/15 09:56
→ kuma660224: 這沒辦法 只能開始準備替代品09/15 09:56
→ kuma660224: 4代魔改升4.5代已把潛力挖完了09/15 09:57
→ kuma660224: 再更進一步就是換DSI拉皮改V尾09/15 09:58
→ kuma660224: 跟重搞新戰機99%相似09/15 09:58
推 overno: 除非美軍跟團買KFX,或是美軍打算用F35汰換全部F16,不然09/15 09:59
→ overno: 還是有機會09/15 09:59
→ overno: 預算型賣家就是跟買銷量第一的09/15 10:00
→ overno: 買家09/15 10:00
→ kuma660224: 美軍打算弄3000多架5代09/15 10:03
→ kuma660224: 確實是遲早淘汰全部F1609/15 10:03
→ kuma660224: 只是時程拉長到2030-204009/15 10:03
→ kuma660224: 還有20年可以慢慢汰除09/15 10:04
→ kuma660224: 重點是沒大客戶持續投資 戰力就沒進化09/15 10:05
→ kuma660224: 市場上只能下放到低端跑腿 不扛空防09/15 10:06
→ kuma660224: 當肥閃從幾百架變成2000架之類09/15 10:06
→ kuma660224: 國民機市場地位就會被取代掉09/15 10:07
→ kuma660224: 後勤分母成本優勢逐漸轉移09/15 10:08
→ kuma660224: 買機養機成本還在有差 問題是新投資09/15 10:09
→ kuma660224: 客戶逐漸消失或往貧窮國發展的09/15 10:09
→ kuma660224: 不值得投資大改良09/15 10:10
→ kuma660224: 所以説F16發展已經到頂了09/15 10:10
→ kuma660224: 你要的是像目前F16V可扛主力的位置09/15 10:12
→ kuma660224: 之後就只能選擇開始陸續換機09/15 10:13
→ kuma660224: 無法再明顯改良的戰隼 只能退下一線09/15 10:14
→ kuma660224: 基本上10年後在老美師傅幫忙下09/15 10:15
→ kuma660224: 搞拉皮機4.87代超越戰隼 不會很難09/15 10:15
推 wistful96: 台灣109年國防預算占GDP比例2.3%,110年預估提高到2.4%09/15 10:22
→ lookinto: 4.87代新機美軍不使用 能賣出的數量比戰隼少很多09/15 10:26
→ lookinto: 當未來升級的分母更小 成本效益低 勢必惡性循環 願意買09/15 10:27
→ lookinto: 的買家很少 未來天空主要還是戰隼跟五代機當家吧09/15 10:29
→ kuma660224: 不,洛馬自己預計戰隼會停產.09/15 10:35
→ kuma660224: 即使不停產也不再升級了09/15 10:36
→ kuma660224: 4.87代要考慮升級也是2040的事了09/15 10:37
→ kuma660224: 再那之前全球戰隼早就凋零了09/15 10:37
→ kuma660224: 大量80-90年代的隼 在20-30年代退掉09/15 10:38
→ kuma660224: 而那些老隼多數之前在歐美富裕國09/15 10:39
→ kuma660224: 20年代新隼也頂多幾百架09/15 10:39
→ kuma660224: 而且蠻多是少量採購 預算不足的國家09/15 10:40
→ kuma660224: 擠不出油水去支撐下個大升級魔改09/15 10:41
→ kuma660224: 就算要升級,分母也沒優勢了09/15 10:41
→ kuma660224: 所以現在是戰隼人生頂峰 之後就向下09/15 10:42
→ kuma660224: 幾千架後勤優勢是過去30-40年累積09/15 10:43
→ kuma660224: 後面淘汰加快,沒大量的銷售補充分母09/15 10:43
→ edison: 別鬼扯了,IDF也是大叔把屎把尿的教才有的09/15 10:55
→ lookinto: 考量F-35 cost down國民機化的速度 以4.87代開發時程與09/15 11:00
→ lookinto: 未來升級分母小的成本 4.87代機的市場應該是不大09/15 11:01
→ kuma660224: 市場不大也得做 IDF市場也趨近於009/15 11:27
→ kuma660224: 但那種深度拉皮4代 市場應該還是有09/15 11:31
→ kuma660224: 頂多說賣不了幾千架09/15 11:31
→ kuma660224: 戰機只會越來越貴 很多國家養不了5/5.5代09/15 11:32
→ kuma660224: 高低配是必然趨勢 目前舊4代撐低端09/15 11:34
→ kuma660224: 但20年後舊4代會狂退09/15 11:34
→ bkebke: 現在沒人幫的話 IDF還是IDF級,戰力遠不如16V09/15 11:45
→ kuma660224: IDF其實是我們沒閒錢能砸在次要機種09/15 11:46
→ kuma660224: 近20年來戰隼才是受寵愛的09/15 11:47
推 glad850: 很期待兩年內創未來科技跟漢翔要裝機測試的那顆09/15 12:09
→ Hertmann: 跟團買KFX這東西還不如自家東西翻一下搞不好更快09/15 15:27
→ Hertmann: IDF還是ADF問題還是心臟只要沒辦法弄到F414等級就別想了09/15 15:28
→ Hertmann: 我不看好而已 這跟SU-33只能半掛是差不多的道理09/15 15:29
→ Hertmann: 只是美帝六代也不可能短期供應外國 肯定F35是外銷主力09/15 15:31
→ Hertmann: 4.87還是4.5++++++這東西都沒競爭力阿...09/15 15:32
噓 ja23072008: 都兩個聯隊還象徵性,那只有一個聯隊的幻象是裝飾性嗎09/15 15:56
→ ja23072008: F-18機況差是美軍操過頭,換代期程跟不上,不是F-1809/15 15:57
→ ja23072008: 難養。09/15 15:57
別太難過,蟲蟲就是操到海軍哀哀叫才這樣的
→ Hertmann: F/A-18都殺肉到砍向陸戰隊去了.. 現在還遇上排擠預算09/15 16:01
→ Hertmann: 如果35和F/A18B3都開天窗這下六代絕不能亡...09/15 16:02
→ scotch: F/A 18A到D平均飛行時數是7499小時(2018)年,原始壽命是09/15 16:17
→ scotch: 6000小時延壽最大是到10000小時,然後2030年要退役,妥善09/15 16:17
→ scotch: 率當然是放生09/15 16:17
→ kuma660224: 超蟲原本沒打算用很久 只是過渡期機種09/15 16:39
→ kuma660224: 它本身跟貓貓比是好養的09/15 16:39
→ kuma660224: 該怪是2010年代海軍沒早點補買超蟲09/15 16:40
→ kuma660224: 早該讓塑膠蟲全數退役09/15 16:41
現在在那邊硬撐好像對產線也沒多大幫助
推 rommel1: 原本攻擊任務是要交給A12攻擊機 後者腰斬09/15 18:53
※ 編輯: ejsizmmy (101.12.75.131 臺灣), 09/15/2020 21:46:21
推 slcgboy: 最近有個美國媒體建議我們把M2000賣給印度 各位怎麼看09/15 22:05
→ slcgboy: 印度跟我們起始的M2000數量差不多 但他們摔的比較多一些09/15 22:06
→ kuma660224: 是美國媒體搞錯了 我們F5換成F16V09/15 22:11
→ kuma660224: M2000若退了,沒東西可以換09/15 22:12
→ Piin: M2000退了就是更多的F-16。09/16 10:25
→ kuma660224: 那短期也不太可能 因為換F5的F16V09/16 10:35
→ kuma660224: 跑完流程服役 也要到2026才完成09/16 10:35
→ kuma660224: 然後才能考慮用其他戰機採購 取代幻象09/16 10:36
→ kuma660224: 合理經驗判斷可能2030才服役09/16 10:37
→ kuma660224: 那時基本空優防禦型肥閃早就不敏感09/16 10:38
→ kuma660224: 大概不會還買F16, 但無論買什麼09/16 10:38
→ kuma660224: 幻象都要有飛機換才能退09/16 10:38
→ kuma660224: 所以起碼2030才能賤價論斤賣09/16 10:39
→ kuma660224: 那時候可能連印度也不要買去殺肉了09/16 10:39
→ kuma660224: 把替代機時間點考慮進去 就知道09/16 10:40
→ kuma660224: 賣幻象是多年內不可行09/16 10:40
→ hal9000: 台灣買F-16 B70應該要附加購選擇權才對09/16 15:32
→ hal9000: 如果真要取代M2000,就可以不中斷、一直交機09/16 15:33
→ kuma660224: 我們是希望過5-6年空優版肥閃能下單09/16 15:43
→ kuma660224: 一直買戰隼其實也是不ok 長遠來說09/16 15:43
→ kuma660224: 因為買了要用40年09/16 15:44
→ kuma660224: 編制全換戰隼就表示沒能力接任何5代了09/16 15:46
→ kuma660224: 幻象那個燒錢的坑 該留給空優版肥閃09/16 15:46
→ ejsizmmy: 選擇權?選擇什麼?09/17 00:28
→ ejsizmmy: 你真的以為我們有選擇權?09/17 00:28
→ ejsizmmy: 我們有選擇權的話還需要留幻象升級F16?09/17 00:28
→ ejsizmmy: 不中斷什麼?F16升級坑洞? F16我們當初有多買引擎才09/17 00:29
→ ejsizmmy: 能換發升級的09/17 00:29
→ ejsizmmy: 如果未來引擎壽限到期,你還要升級什麼?09/17 00:30
噓 ja23072008: 又在胡說八道,F-16備用引擎沒買多少,升級也沒有換發09/17 21:21
→ ja23072008: 。09/17 21:21
https://reurl.cc/0OEmDb
記得回去補補鳳凰專案
180具引擎如果不是備用的,那應該叫做收藏
如果那數量叫做沒買多少
那我覺得你數字觀念、敏銳度可能跟一般人不一樣
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.16.163 臺灣), 09/18/2020 08:11:23
→ kuma660224: 180具不是備用 是包含150裝在飛機上09/18 09:44
→ kuma660224: 真正維修備用輪替的的只有幾十具09/18 09:44
→ kuma660224: 正常軍購都是多買2成多的發動機09/18 09:45
→ kuma660224: 地勤拆下來檢查時 要有別的發動機09/18 09:45
→ kuma660224: 先裝回去恢復妥善率09/18 09:46
噓 ja23072008: 一般戰機購入含備用引擎比例是1:1.2。閣下各種鬧笑話09/18 19:58
→ ja23072008: 秀下限真的了不起。09/18 19:58
→ ja23072008: 不考慮將臉皮拿來當雲豹外掛裝甲嗎09/18 19:59
30具叫做沒買多少的話您的數學真的很棒
※ 編輯: ejsizmmy (49.216.35.58 臺灣), 09/19/2020 08:52:32
噓 ja23072008: 當時戰機與備用引擎的比例1:1.2是常態。 09/19 22:45
→ ja23072008: 閣下腦包眼疾以為多買180具,結果被打臉才多30具,又 09/19 23:07
→ ja23072008: 接著硬拗這樣很多。 09/19 23:07