[討論] 美國海軍的未來規劃

[ArthurJack (Weston)]

https://reurl.cc/R1k7ze


新聞來源:USNI NEWS


目前這個想法暫時被稱為 DDG Next


比柏克大 比DDG1000小


大量沿用現有或是為了Burke Flight III研製的裝備


更大更多的VLS，還可能使用DDG1000 整合動力系統(為未來的武器預留供電能力)


該篇新聞也提到


未來SSN的規劃中，也提到一種比維吉尼亞級更快，更隱蔽，更多魚雷的

SSN

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.76.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1602849202.A.710.html
→ moeliliacg: 柏克的艦體也已經改到極限了 如果沒有大改的話 很難再
→ moeliliacg: 提升噸位並保留足夠的未來擴展性 但除了DDG-1000跟
→ moeliliacg: FFGX 美國哪來的新艦體呢
→ moeliliacg: 我猜應該還是會以DDG-1000為基礎 砍一點噸位來用
推 kira925: DDG-1000不是有人說上層甲板有點小?
推 shih1513: 是非常小
推 ejsizmmy: 完了，我可以想像日本文化裡ddg-1000長什麼樣子了
→ kuma660224: DDG1000太要求匿蹤 為的是能在
→ kuma660224: 岸基ASM的射程邊緣進行遠距岸轟
→ kuma660224: 但傳統大洋海戰，防空驅逐艦護衛航媽
→ kuma660224: 不需離敵這麼近 匿蹤可以不用這麼好
→ kuma660224: 多一點彈藥能抗飽和攻擊 比較實際
→ mmmimi11tw: 未看先猜大概也是阿利伯克的影子
→ rommel1: 加長型的柏克?
→ moeliliacg: 柏克從Flight1到Flight3 噸位成長快2000噸了 每次升級
→ moeliliacg: 都在東扣西扣省噸位 實在是發展不下去了
→ moeliliacg: 要繼續用柏克船型的話 那就只好學日韓造加長加寬豪華
→ moeliliacg: 夜用版的
→ moeliliacg: 但即便如此也只是解決了當前的問題 未來的發展性還是
→ moeliliacg: 有所欠缺
推 rommel1: 要更大更多的VLS    又不大幅提高噸位    感覺很矛盾
推 puppy20308: 大一圈的伯克？那不就摩耶級
→ puppy20308: https://i.imgur.com/bLqU8Pq.jpg
→ mmmimi11tw: 摩耶比阿利伯克長一些，寬倒是差不多，
→ mmmimi11tw: 摩耶重一些，大概400噸
推 qsgjnmvb: 伯克跟自由級合體夢幻船（誤
→ b777300: 就柏克4代...
→ b777300: 彈體微型化就可以塞更多
推 dictatorjer: DDG-1000不是可以加裝VLS嗎？
推 mmmimi11tw: DDG-1000本來就有VLS，可以裝80枚
推 qsgjnmvb: 1000的VLS內嵌在外側
推 FishJagor: DDG1000把炮位換VLS呢？反正岸轟的需求也好像不重要了
→ FishJagor: ？
推 klub: 下一代DDG直接拿DDG1000來改看起來沒什麼問題
推 klub: 主要是時間的問題啦 不然搬DDG1000整套動力系統跟戰系再找
→ klub: 個便宜一點的船體塞進去 這樣怎麼看都不會便宜
推 newstyle: 簡單講就是More and More
→ Seadolphin: ROCNY: 求團購！
推 kira925: DDG1000用的MK57被沿用也不是不可能
推 rommel1: 台灣  巡防艦4500噸  主戰艦8000噸   XD
推 glad850: 055表示:幹，要被不妙了