→ ja23072008 : 個人看法是人治是一定的,畢竟都總長階層,對於 11/22 00:03
→ ja23072008 : 未來建軍規劃具有決定權。USN當年也是李高佛和 11/22 00:03
→ ja23072008 : 徒子徒孫強推,核動力艦艇才能大力發展。 11/22 00:05
→ ja23072008 : 國軍缺少的是數值模擬和方案對比,把想法有組織的 11/22 00:07
→ ja23072008 : 出去 11/22 00:07
→ patrickleeee: 軍售給海軍台階下 不然9月幹嘛出來澄清按照計畫進行 11/22 00:59
→ patrickleeee: 被澄清的新聞還寫就因為軍售所以取消建案LOL 11/22 01:04
→ patrickleeee: 海軍也知道這個建案蠢 拉不下臉而已 剛好軍售解套 11/22 01:06
→ immmy : 這案子轉向的時間點未必盡如N67大所言 11/22 01:38
→ immmy : 除非海軍是看了報紙才知道自己被申購了陸基魚叉 11/22 01:38
推 rommel1 : 之前海蜂都用雄二...突然被塞一堆魚叉... 11/22 01:40
→ immmy : 人治色彩這免不了,只是有的人搭了順風車胡搞沒出事 11/22 01:40
→ immmy : 譬如M1A2 需要有用但未必是最優先 11/22 01:43
→ leoahui : 微型飛彈艇其實跟海蛟中隊的功能重疊,重複投資的 11/22 09:03
→ leoahui : 建軍案。至於M1A2在整體防衛作戰雖然不是最優先, 11/22 09:03
→ leoahui : 但是在反登陸這一環,擺2個M1營在台灣北部,對岸就 11/22 09:03
→ leoahui : 要提升準備難度。不運99上灘頭的話,上來其他裝甲 11/22 09:03
→ leoahui : 載具都是送頭的。另外台灣也能提早運用120口徑火力 11/22 09:03
→ leoahui : ,為下一代裝甲載具開發或魔改準備。 11/22 09:03
→ immmy : 胡搞兩字太過頭了,不過推文沒法修改 QQ 11/22 12:33
→ immmy : M1A2沒來之前我也相信M60A3已經很夠虐死敵軍 11/22 12:35
→ immmy : 沒飛彈突擊艇,還是會有其他不對稱作戰被拿出來 11/22 12:41
→ immmy : 在不同意同儕眼裡看來又是一個異想天開 官大學問大 11/22 12:42
→ immmy : 李明喜的想法究竟有沒有通過同儕審查? 11/22 12:43
→ immmy : 等現在幾個高官退了以後看會不會寫回憶錄透漏幾句吧 11/22 12:44
→ void : 不對稱作戰餿主意人人愛提阿 版上不就一堆了 11/22 12:52
→ void : 只是軍中剛好提的是長官 這就比較有趣了 呵呵 11/22 12:52
→ void : 前面推文不是也有馮世寬提一個什麼有飛彈的滯空氣球 11/22 12:53
→ void : 就算他本身是空軍出身 我也覺得是胡扯 11/22 12:53
→ void : 基本上除非其他國家有做出來並且真正實用的 不然都 11/22 12:54
→ void : 是鬼扯蛋 航空科技大國都沒有的 鬼島做得出來才怪 11/22 12:54
→ immmy : 樓上可能誤會不對稱做戰的概念了 11/22 13:05
→ immmy : 當然是選擇對自己有利對敵人很痛苦的有形無形條件 11/22 13:06
→ immmy : 不是越級點天空的星星 11/22 13:08
→ void : 我在酸啦...因為那些天馬行空的人都會說這是不對稱 11/22 13:09
→ mmmimi11tw : 就是喜歡把各種奇奇怪怪的想法套用上不對稱作戰 11/22 13:13
→ diechan : 意淫強身,嘴砲建軍 11/22 13:54
→ mmmimi11tw : 又發作了是不是 11/22 13:57