Re: [討論] F大提到中科院雷達落後中共10年以上...

[airforce1101 (我不宅)]

相位陣列天線的基本單元是偶極天線，主動式是每一個T/R都對應到最基本的單元，而不
是經過最後放大裝置，再把能量分配出去。

越多T/R相對應對於波束控制能力通常是越好，因為可以透過不同相位差的電流控制空間
中波印亭向量方向，對於基本單元設計各廠家有不同設計，天線的極化方式有不同考量，
基本上高功率的陣列天線只靠氣冷是不夠，對於搜索雷達還可以靠脈波壓縮來偷吃步，所
以發射功率不高，但可以藉由拉長發射脈寬來解決。

可是追求精確解析，非常在意目標反射點資訊，需要看到細微目標，那麼就得拉高功率，
發射脈寬越短也意味有更高的頻寬，雷達關鍵的技術還是內部機櫃處理器，DSP處理的能
力才是關鍵。


對於使用點目標分析，傳統的RCS分析法，就只能拼功率，你把所有東西都算成一個點就
沒什麼意義，可以做的事當然也限縮，不同目標種類都有有其特性，也不是所有目標在光
學區會有最好效果，有些目標在共振區反而比光學區來的好。


除了戰術、戰史文章在軍武雜誌有意義，武器分析評比覺得沒太大意義，看看那些文章，
軍武參數最好會知道，不了解設計本質，跟應用場景就說好不好太武斷了。


另外在網路世界要說別人爛，得明確說出為什麼，不然只會被人寫資料認真反駁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.148.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1606393487.A.779.html
推 f26724309   : 看不懂還是推
推 mikechang   : dsp是雷達能做成ISAR/SAR的重點之一嗎？能做成ISAR
為啥要做成ISAR或SAR，這對需要即時性處理很不具優勢，因為計算量龐大，識別目標做
成圖像，再用影響識別技術處理太慢了，或許你受到啟發類似自駕車影像學習、識別，利
用捲積神經網路對成像做快速壓縮，但這目標對處理氣燃式目標、彈道飛彈不適合。
→ mikechang   : /SAR應該對於目標判別能力有幫助？
收進來的複數訊號就包含目標特徵，先成像在處理太浪費時間了。

數位訊號處理能力很重要啊，不然你怎麼處理天線收進來的訊號，萬一發射端能力有限，
這時後端的處理就是非常重要。

怎麼產生發射訊號的波形，也是屬於廣義上數位訊號處理能力。
→ kuma660224  : 那個DSP應該講數位訊號處理能力
→ kuma660224  : 而非DSP晶片本身，因為現代雷達上
→ kuma660224  : 現在處理能力最強的通常是FPGA了
推 ejsizmmy    : 快速而且專一的計算，DSP還是最強
→ ejsizmmy    : FPGA強在設計跟應用快速
FFT的工作就是專門的FPGA來做。
→ ejsizmmy    : 總體而言DSP設計能力還是很重要，眉角之外還有研發
→ ejsizmmy    : 問題點是，臺灣不是買IDEA就是抄
給錢好辦事，不會當然先模仿，最終想要好的人就請開好薪水，研發這種事就是拿人、拿
錢、拿時間換出來，沒有捷徑。

老美強大，也是砸出來，很現實問題，多少資源做多少事。
※ 編輯: airforce1101 (42.72.207.61 臺灣), 11/27/2020 01:35:37
※ 編輯: airforce1101 (42.72.207.61 臺灣), 11/27/2020 01:48:08
推 mikechang   : FPGA還有個優點是開發成本都讓廠商攤掉了，RFSoC有
→ mikechang   : 機會讓ESA更便宜，畢竟是市面產品。運算力耗工還是
→ mikechang   : ASIC有機會比較強，只是彈性就很小，成本也很高
→ kuma660224  : ASIC對於常常升級的複雜系統反而沒效率
→ kuma660224  : 現代軟體模式算法常常在修改升級
→ kuma660224  : 需要硬體有一定可編程能力
推 innominate  : FPGA的好處就是好改，但就是慢，就算要保留一定程度
→ innominate  : 的彈性，也會把一些常用的DSP instructions 做hardw
→ innominate  : ire，不然很難保證處理速度
→ kuma660224  : 其實不會慢 ，因為FPGA有很多分母
→ kuma660224  : 去分攤先進製程費用. 現在5G基地台
→ kuma660224  : 幾乎原理就是微型AESA雷達都用FPGA
→ kuma660224  : 傳統專用IC  反而因為分母超少
→ kuma660224  : 只能用非常落後製程，快不起來
→ kuma660224  : 又彈性幾乎沒有. 在射頻處理領域弱掉
→ kuma660224  : DSP是在處理器加專用加速指令
→ kuma660224  : 其實相對FPGA，DSP是不快也不省電
→ kuma660224  : 導致近幾年在那些領域兵敗如山倒
→ innominate  : 5G基地台設計我不清楚，我知道的是華為的AAU裡面DSP
→ innominate  : 是用7nm的天罡來處理，還是你有更多的資料我能看看
→ innominate  : ？
→ kuma660224  : 用途不一樣，華為那還是要搭配FPGA
→ kuma660224  : https://reurl.cc/e8lDgm
推 innominate  : 華為那顆FPGA是做interface protocol
→ kuma660224  : 現在通訊規格每年還在進化改變
→ innominate  : AAU的DSP不是用FPGA，我們之前測過賽靈思那顆，thro
→ innominate  : ughput根本不行
→ kuma660224  : 還是需有彈性的設計
→ innominate  : FPGA只是用來增加彈性，基礎instructions一定要硬化
→ Schottky    : 為什麼連DSP的專家都冒出來了
→ skyhawkptt  : 因為雷達要用各種電子零件...
推 MartianIT   : 難道A-4也有申裝FPGA和DSP!? (樓上好人鷹)
推 skyhawkptt  : 那是魔改後的天威鷹(幸奮貌)...XD
→ tofukingkion: 推啊