[新聞] 殲-10C服役 殲-10A轉對地打擊

[OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)]

原文來源：
中時
https://reurl.cc/avK7lD

原文摘要：

https://i.imgur.com/uwVyKSZ.jpg

更新款的殲-10C在模擬空戰成功對抗24架殲-10A的報導後，表明殲-10C的批量服役，殲-10A的任務重心從空對空逐漸轉向空對地。

以殲-10A武力配置，該機在空戰能力上已經落後，相比四代半戰機缺乏有源相控陣列雷達、飛彈逼近警告感測器、紅外搜索與跟蹤系統（IRST）等重要裝備，導致空對空探測能力和空域態勢感知受限，在模擬空戰中被殲-10C壓制。

殲-10A作為一架多用途戰機，一開始就具有可觀的對地打擊能力，並且在執行對地任務時還不受翼下掛架彈藥數量不足的困擾。殲-10A機腹四角具有四個小型掛架，配合翼下雙聯掛架後，能掛載3個副油箱的同時，再掛8枚250公斤航彈和兩枚PL-8空對空飛彈，讓殲-10A一次出擊就能對8個地面目標實施精準打擊。

心得感想：

其實重點只是那張照片
機砲殼直接就外拋
空中亂丟垃圾要罰多少

注意事項：請注意版規內容。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607139111.A.2F9.html
推 lc85301     : 我以為大家都是這樣外拋？
→ suitup      : 這樣外拋 不怕再被不太行吸進去？
→ suitup      : 沒吧 有些留有彈殼艙
推 cloudskyblue: 成功對抗24架是什麼樣的情況
推 ejsizmmy    : 以前客機也是化糞消毒水隨便丟
→ ejsizmmy    : 更別說發射太空丟的垃圾根本小巫見大巫
推 Schottky    : 外拋或回收的問題不是環保，是影響機身重心吧
→ LI40        : 單架J10C壓制24架J10A，循環演練？
推 patentshit  : 長程客機現在屎尿還是會凍成冰塊後往下丟，只是會在
→ patentshit  : 大洋上丟，偶爾會出狀況然後砸破民居屋頂
推 tin123210   : 屋頂被結冰屎尿砸爆一定很幹
推 ejsizmmy    : 先是物理攻擊砸壞之後，融化進行二度傷害（擴散傷
→ ejsizmmy    : 害）
推 dasgesetz   : 軍盲發問，之前聽到節目說殲十這樣的機翼配置掛彈
→ dasgesetz   : 受限，但內文似乎表示沒有這樣的問題？
→ kuma660224  : 有問題阿，只是他們不管了而已
→ kuma660224  : 前翼三角翼本來特性就翼展小 掛架少
→ kuma660224  : 容易副油箱 自衛彈藥 打擊彈藥 搶掛架
→ kuma660224  : 尤其J10翼尖不能掛 較不利多用途
→ yuejger     : 回樓上說空拋大便的，客機有水肥櫃落地後統一抽給機
→ yuejger     : 場處理
→ kuma660224  : 但硬要用 也就不管了  總比沒有好
→ kuma660224  : J10A油量少 其實是蠻短腿的
→ kuma660224  : 對地常是掛雙油箱 再帶自衛彈藥
→ kuma660224  : 以及偵搜夾艙  能留給打擊的掛點太少
→ kuma660224  : 雖然噸位近中型機，但掛點數量像輕型
→ kuma660224  : 空優時是沒差  多用途潛力就受影響
推 kdjf        : 對地沒有RWR不是比對空更糟嗎…
→ kdjf        : 空戰好歹能猜對方發射模式，對地到處有威脅
推 Schottky    : 前次報導寫4架J-10C擊退24架敵機,這次連4架都省略了
→ Schottky    : 我看到掛架才想到不對，怎麼一架J10C能掛24顆飛彈
推 overno      : 沒有好引擎，就只能這樣將就將就
推 patentshit  : 怎不喊戰力超越毒蛇隼? 以前最愛喊能力抗戰隼
推 x111222333  : 殲10A進氣道那6根棍子才是奇葩吧，殲10B順眼多了
→ AntiqueTea  : 客機拋排泄物在大海中這個已經不知道是多少年前古節
→ AntiqueTea  : 時代的事或其他國家航空不知道，但現在國藉各航空冑
→ AntiqueTea  : 機都有waste tank會把排泄物先儲藏在這邊，下機有專
→ AntiqueTea  : 人處理！
→ mmmimi11tw  : 客機會儲存起來啦
→ mmmimi11tw  : 拋出來那個是無意中造成的東西叫做藍冰，廁所裡面那
→ mmmimi11tw  : 個儲存槽如果有裂開，就會滲漏出來，為什麼是藍色的
→ mmmimi11tw  : 是因為混合了清潔劑或消毒劑
→ mmmimi11tw  : 機炮拋出彈殼曾經造成傷亡所以通常都會有回收機構，
→ mmmimi11tw  : M61機炮是無鏈供彈，彈殼打完會重新收回去彈鼓裡面
→ ja23072008  : 我在猜J-10A早期批次是不是壽命不到6000小時?
推 peterlee97  : https://i.imgur.com/qOppVC7.jpg 有很古早嗎==最
→ peterlee97  : 近才有新聞欸
→ mmmimi11tw  : 所以說戰鬥機外拋彈殼只有在過時的機種才有
→ mmmimi11tw  : 對阿 但是那個是意外洩漏
→ mmmimi11tw  : 但一般來說些微的滲漏不會落下，而是會累積在排放口
→ mmmimi11tw  : 後面
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/fGCfjfA.jpg
→ kuma660224  : 如果限制低G操作  壽命有可能拉長
→ kuma660224  : 很多低G機都能破萬
→ mmmimi11tw  : 24架應該是類似美國紅旗那樣，就被擊落無限重生
→ kuma660224  : 那種數據其實跟實際優勢不成正比
→ kuma660224  : 實戰敵軍發現N架打不贏會湊翻倍出手
→ kuma660224  : 不會堅持分多批依序出擊（死後重生模式）
→ kuma660224  : 平方律推算 空域數量優勢還是王道
→ mmmimi11tw  : 那種演習得出來的結論沒有太大的參考數值，畢竟真實
→ mmmimi11tw  : 戰場上面打不出這麼威的成績
推 dasgesetz   : 謝謝kuma大指導
推 b777300     : 殲10A壽命好像4500小時，C型7000小時
→ kuma660224  : 早期批次50架壽命是3000小時
→ kuma660224  : 早期產量超低 原因也是製程很多問題
推 crossmyheart: 250公斤炸彈就算是8顆滿載單顆威力也不怎樣頂多炸陣
→ crossmyheart: 地人跑道
→ kuma660224  : 早期3000小時 中期4000 後期6000
推 fatcat0423  : 所以這代表啥？ j-10a戰力低落嗎？
→ mmmimi11tw  : 代表壽命不佳尤其是早期型號，不適合進行太多複雜機
→ mmmimi11tw  : 動動作，對地什麼的還是可以的
→ kuma660224  : 機身4小掛架只能帶小炸彈或吊艙
→ kuma660224  : 翼下4枚小炸還是靠複合掛架硬擠
→ kuma660224  : 這構型其實也不用講啥精準打擊了
→ kuma660224  : https://reurl.cc/MdKg5K  之前測試方案
→ kuma660224  : 需3油箱是因為內油不到3噸 且不省油
→ kuma660224  : 硬上複合掛架與油箱也都高阻力
→ kuma660224  : 通常往打擊走 可用CFT增油減阻 省掛架
→ kuma660224  : 但J10構型也沒實用化的CFT方案
→ abinssigh   : 軍盲能請問，J10的氣動力是否與戰隼同一級？
→ giancarlo82 : J10A跟殲轟七搶對地任務的意思嗎?
→ kuma660224  : 洛馬的戰隼CFT戰轟化方案就很傑出
→ kuma660224  : 腿長 翼展大 甚至翼尖還掛兩枚BVR
→ mmmimi11tw  : 理論上應該有一段差距這樣
推 IMGOODYES   : 我記得J10的掛載能力不是一直被吐槽嗎？
→ abinssigh   : J10掛8顆250kg炸彈，可以學SBD俯衝轟炸
→ darksnow    : 載重還好，硬點不夠，有複合掛架就能解決很多問題
→ fatcat0423  : j10的複合掛架 可能是為了閃掛彈間的干擾 很不緊緻
→ fatcat0423  : 阻力應該不小 然後先天比原版f-16重了一截 內載油卻
→ fatcat0423  : 比f16少  發動機又輸前段班一截
推 IMGOODYES   : 對岸很愛幻想J-10C改用AESA就能吊打F-16
→ suitup      : 想太多
→ mmmimi11tw  : 他們超愛說F16是老飛機所以有後發優勢
→ lwei781     : 直接甩賣給巴鐵/伊朗?
推 lwei781     : 250Kg 可以都用導引彈藥啊
→ mmmimi11tw  : 巴鐵寧願買二手F16也不想買全新殲10
→ suitup      : 他們是以為2020年沒有新F16生產了吧
→ suitup      : 但事實上到2030年 都還會有哦
→ mmmimi11tw  : 他們會說F16是上世紀70年代的東西，再來說沒有什麼
→ mmmimi11tw  : 太大的變動，所以都是舊東西
推 IMGOODYES   : 照他們的設想，095潛艦大概是世界最強了吧
推 a151091     : 都2020年了還在J-10當主力戰機，笑~
→ kuma660224  : 對地時 阻力沒這麼重要 所以複合掛架
→ kuma660224  : 是合理選項 彌補掛架不足
→ kuma660224  : （那掛架阻力常常高於多顆炸彈）
→ kuma660224  : 但阻力大增 得靠噴油 於是3油箱
→ kuma660224  : 戰隼的打擊型態也能選配複合掛架
→ kuma660224  : 但它油多且有CFT, 翼尖掛彈阻力小
推 momijichan  : 其實就搾乾剩於價值吧，投彈面對的制空壓力比較低，
→ momijichan  : 輕對地需求也不用用到AESA級，這種也不會拿來突防用
→ momijichan  : 最後就是等到壽限到直接退
→ kuma660224  : 打擊有別人護航 制空壓力低 問題是
→ kuma660224  : 低空投彈面對野戰防空的壓力暴增
→ kuma660224  : 其實這湊合轉用配置也是不太ok
→ kuma660224  : 沒掛電戰也沒拖曳誘餌 適合中低強度
→ kuma660224  : 或守勢打擊，在自己本土.
→ kuma660224  : 可用，但認真任務仍要靠專業打擊機
推 mayasoo     : 講白就是10a空戰性能不達標
推 Su22        : #1TjjvzoT (Military)巴鐵曾想買歹千-10,結果嚇壞
→ kuma660224  : 巴鐵空軍一直對戰隼比較有愛
→ kuma660224  : 煩惱是很難買到足夠DLC 接除封印
推 maniac0630  : 我以為經得起時間的考驗不需要大變動的更改的設計，
→ maniac0630  : 不必砍掉重來的才叫近乎完美，新出就一定強的撿石真
→ maniac0630  : 是刷新我的三觀...
→ kuma660224  : 戰隼一開始氣動設計成熟度就超高的
→ kuma660224  : J10是初期為解決問題產生更多問題
→ kuma660224  : 再花很多年魔改去處理
→ kuma660224  : J10原案不是用龐大AL31,為此擴大其
→ kuma660224  : 機體後半，又改進氣道為方型二元可變
→ kuma660224  : 結果太重只好增加加強棍子....
→ kuma660224  : 因為原本想走渦噴高速攔截...
→ kuma660224  : 發動機不行被迫換毛子渦扇才想多用途
→ kuma660224  : 再想辦法慢慢解決衍生一堆麻煩
→ kuma660224  : 戰隼：你們是在忙什麼啦....
推 t72312      : 學習如何製造輪子的過程
推 mikee3216   : 雖然吐槽別人性能不足、邊用邊改，還要淘汰早期機
→ mikee3216   : 型，但是這也是一種務實的國防自主啊，不是每個國家
→ mikee3216   : 軍工產業都能跟需求+經驗+科技+財力都滿點的美帝MIC
→ mikee3216   : 匹敵，要是國機國造能夠這樣一步一腳印走過來，現在
→ mikee3216   : ADF搞不好都成了…
→ AKSN74      : 是說中共現在有自己的雷射導引炸彈了嗎？
→ AKSN74      : 有的話其實也不太需要擔心低空投彈問題？
→ mmmimi11tw  : 有阿，仿自GBU28的2000磅天戈雷射導引炸彈
推 maniac0630  : 不是吐槽邊用邊改淘汰研發舊機，而是針對還不成熟
→ maniac0630  : 的設計就先自我膨脹到看不清現實，剛學會綁鞋帶就
→ maniac0630  : 說超越了牙買加閃電
推 mikee3216   : 其實那套就是說給軍盲看的，我覺得我們自己看得懂真
→ mikee3216   : 假就好了，一邊笑別人不要忘記另一邊我們自己做起
→ mikee3216   : 來八成也得邊走邊學
→ mikee3216   : 就像現在潛艦這樣…
推 lwei781     : 敵國軍武工業成熟度比我們好太多