推 defenser : 日本有C-2,難怪韓國也要有運輸機 04/08 23:04
→ x86t : 看要不要找波音合作阿(誤 04/08 23:11
→ SRNOB : KF-Clikeshit 04/08 23:13
推 peterlee97 : 我們有可能自製運輸機嗎? 反正這個技術要求不高? 04/08 23:34
推 defenser : 先搞定引擎一切好談 04/08 23:35
→ moeliliacg : 沒有能力也沒有需求 我們總共養的C-130也不過20架 04/08 23:47
→ moeliliacg : 上下 04/08 23:47
→ scotch : 40年前AIDC的XC-2用的是中興號的引擎,40年後? 04/08 23:48
→ moeliliacg : 這點數量根本無法支撐起足夠的後勤 是競爭不過國民 04/08 23:48
→ moeliliacg : 運輸機C-130系列的 04/08 23:48
→ mmmimi11tw : 不如去取得更新的C130 04/08 23:52
→ kuma660224 : 搞運輸機引擎反而是走歪了 那不難買 04/08 23:57
→ kuma660224 : 商用引擎也能做運輸機 04/08 23:57
→ kuma660224 : 最麻煩是自用分母夠不夠 04/08 23:58
→ kuma660224 : 只想要幾十架你就洗洗睡了 乖乖買現貨 04/08 23:59
→ x86t : XC2當初那台好像是斷龍骨吧XD 沒必要什麼都自己來 04/09 00:00
推 bubblewu1103: 空輸團熱身中 04/09 00:01
→ kuma660224 : 新的初教 大概也是買現貨引擎 04/09 00:05
推 hazel0093 : 連空輸都不怕 這已經不是一般的市民了! 04/09 00:14
→ x86t : 發動機有能力自己裝啦 多少自製就不知道了XD 04/09 00:14
推 ya01234 : 台韓不知道有沒有機會搞個戰機合作計畫(X 04/09 00:42
→ arue : 推台韓合作~~台灣自己搞真的太花時間和錢,韓國也 04/09 00:58
→ arue : 要找分母,而且有和他國合作,似乎才有外銷的可能 04/09 00:58
→ scotch : 文在寅就挺中派的啊...... 04/09 01:19
推 roy2142 : 資源有限不用再分去搞這個吧 況且又不是沒有成熟的 04/09 01:27
→ roy2142 : 產品可以用 這個跟美國買的政治阻力也不會像戰鬥機 04/09 01:27
→ roy2142 : 那麼高 04/09 01:27
→ scotch : 韓國現在也在玩全自製,看看KFX那堆韓國子系統、又 04/09 01:27
→ scotch : 是後勤坑、又是基數不足,而且容易受政治壓力、戰爭 04/09 01:27
→ scotch : 壓力造成貨源全斷 04/09 01:27
→ roy2142 : 我們就是個小國家 沒辦法「我全都要」 04/09 01:27
→ scotch : 有文中27億美金就很夠開啟戰鬥機研發了,因為我們沒 04/09 01:32
→ scotch : 有要像韓國那樣玩全自製,成本會少一些,也需在多個 04/09 01:32
→ scotch : 一倍就可以弄出一架戰鬥機了,不用像韓國一樣要大約 04/09 01:32
→ scotch : 80億鎂。 04/09 01:32
→ scotch : 別和韓國人合作,滿足韓國人全自製的野心 04/09 01:33
→ JOHN117 : 韓國之前的國產直升機感覺特別悲劇 04/09 08:06
→ huckerbying : 韓國對台軍事合作還是要面對外交問題吧,並沒有比 04/09 08:19
→ huckerbying : 美國還來得少 04/09 08:19
推 ssarc : 人家至少一步一腳印慢慢來,沒有這個也要那個也要 04/09 08:27
→ ssarc : 最後四不像 04/09 08:27
→ alecgood : 不要什麼都想做好嗎?跟美國買就好了!運輸機有錢可以 04/09 08:29
→ alecgood : 解決的事 為啥要自己做... 04/09 08:29
推 ssarc : 台韓合作啊......不就跟中國合作一樣嗎? 04/09 08:30
→ kuma660224 : 南韓也沒有非常在意全自製 04/09 08:43
→ kuma660224 : 從高教到戰機 引擎都買現貨 04/09 08:44
→ kuma660224 : 運輸機大概也是買現貨引擎就好 04/09 08:44
→ scotch : 引擎他們有買授權製造 04/09 08:58
→ diechan : 自製運輸機地球對面有個血淋淋的案例:巴西的KC-390 04/09 09:58
→ diechan : 因為預算裁減所以後續測試延期到延遲交機 04/09 10:01
→ fantasyhorse: 幹麻什麼都自製,運輸機又不是買不到,是自己買不起 04/09 10:25
→ fantasyhorse: XD 04/09 10:25
→ moeliliacg : 也不是買不起是優先級的問題 2019年紐西蘭買5架 04/09 12:06
→ moeliliacg : C-130J 含後勤價格14億鎂 04/09 12:06
→ moeliliacg : 我們現役約20架C-130 就算全換新機 價格也是60億鎂 04/09 12:07
→ moeliliacg : 可以解決 04/09 12:07
→ moeliliacg : 不過同期我們是花80億鎂買66架F-16V 04/09 12:08
→ mmmimi11tw : 所以樓上你又想表達什麼了 04/09 12:27
→ fantasyhorse: 講好聽叫優先度,講直白就是沒錢,資源有限 04/09 13:46
→ cwjchris : C-130和P-3引擎共同後勤多好啊 04/09 13:48
推 losel : 100架運輸機? 04/09 15:02
→ edison : E-2 也是同款發動機, 也許子型號不同 04/09 16:50
推 human000123 : 問一下一個笨問題,C130J還有在生產嗎? 04/09 17:00
→ moeliliacg : 有 也是C-130系目前唯一生產的型號 04/09 17:02
→ mmmimi11tw : 自從1996年C130H停產之後,C130J就開始接替H變成目 04/09 19:21
→ mmmimi11tw : 前唯一還有在生產的型號 04/09 19:21
→ kuma660224 : C130J太泛用 應該還會生產很久 04/09 19:33
→ kuma660224 : 頂多改良變成C130xx 04/09 19:33
推 ayaneru : 戰術運輸機都被C-130打趴了 04/10 07:12
→ arue : 文再怎麼親中,韓國畢竟不是中國的形狀(禁韓令薩德 04/11 09:33
→ arue : ),而且文會下台,下一個政府的傾向未必會這麼親中 04/11 09:33
→ arue : 台灣外交花很多心力在美國兩黨建立人脈,不覺得日韓 04/11 09:34
→ arue : 也應該比照辦理? 04/11 09:34
→ kuma660224 : 不值得 04/14 20:35
推 patrickleeee: 韓國被刺台灣的歷史 不太需要去跟他搞好關係 只會再 04/14 23:15
→ patrickleeee: 被刺幾次 目前台日民間關係OK 但是政府本來就蠻迂腐 04/14 23:16
→ patrickleeee: 也從來沒有表態過 只有最近順著潮流表態說會幫忙美 04/14 23:17
→ patrickleeee: 國護台 講得很含蓄已經是最近表現出最多的了 04/14 23:17