推 c8895665 : 看到後有點失望 04/09 14:53
→ fantasyhorse: 眼睛長在頭頂上... 04/09 14:55
推 WeasoN : 名嘴:匿蹤超級緯國號 人家韓國bla bla...我們還在 04/09 15:02
推 bla : 是blah不是BLa喔 04/09 15:09
推 qsgjnmvb : 機頭長大痘痘 04/09 15:37
推 uruzu007 : 我還蠻看好這銷量的6500萬美金跟較低的維護成本 04/09 16:42
→ uruzu007 : 日本跟海外買家應該蠻多的，貼皮組裝cp值打天下欸 04/09 16:44
推 tony121010 : 6500萬有包含發動機嗎？ 04/09 16:48
→ tony121010 : 日本不可能買這個啦，玩的起F-35的買這幹嘛 04/09 16:50
推 tanchuchan : 日本買韓國戰機？？ 04/09 17:35
推 qsgjnmvb : 民族仇視怎可能 04/09 17:56
推 a25172366 : 日本買去當假想敵中隊嗎 04/09 18:17
推 sword78 : 滿美的 04/09 18:39
推 cr7hsa : 這台就4.5代戰機吧？如要省錢何不如買同樣是4.5代戰 04/09 19:14
→ cr7hsa : 機F16V，單價/維護費用搞不好還比較便宜。 04/09 19:14
→ kuma660224 : 日韓的矛盾居然還有人不知道 04/09 19:17
→ kuma660224 : 他的外銷 可能要苦盡才能甘來 04/09 19:18
→ kuma660224 : 他算是4.5代-，但市場已經一堆4.5代 04/09 19:18
→ mmmimi11tw : 日本不會買這種東西的 04/09 19:19
→ kuma660224 : 雖然KFX最新設計比較沒舊包袱 04/09 19:19
→ kuma660224 : 但除非戰隼蟲族雙風陸續停產讓出市場 04/09 19:20
→ kuma660224 : 否則市場競爭者太滿了 04/09 19:20
→ kuma660224 : 等競爭者逐漸放棄低端 改做5代時 04/09 19:21
→ kuma660224 : KFX有機會 繼續吃窮國4.5代市場 04/09 19:22
→ kuma660224 : 那可能不是短期10年內會發生的 04/09 19:22
→ scotch : 6500萬鎂金市「目標」價格，不是實際價格而且是公司 04/09 19:34
→ scotch : 自己跑出來推銷的和實際價格不一定有關 04/09 19:34
→ scotch : 一堆韓國特別零件準備等料等的天荒地老 04/09 19:38
→ kuma660224 : 6500萬是大量生產理想願景價而已 04/09 20:32
→ kuma660224 : 現在連基本鐵票分母印尼都快跑票了 04/09 20:33
→ kuma660224 : 那額度牽涉產線分攤折舊 04/09 20:42
推 rtwodtwo : 定位問題吧 要跟F35高低配的話 買F16V CP更高 04/09 20:52
推 uruzu007 : 大家都知道16跟kfx都是4.5但至少kfx看起來像5代阿 04/09 20:53
推 rtwodtwo : 看起來像5 但還是4.87 F16的優勢是分母大有實績 04/09 20:56
→ kuma660224 : KAI當初是期待F16逐漸停產 04/09 21:02
→ mmmimi11tw : 看起來像而已 04/09 21:05
→ kuma660224 : 但世事難料 沒某島國燒錢投資魔改戰隼 04/09 21:06
→ kuma660224 : F16訂單能見度尾盤又翹起來 04/09 21:07
→ kuma660224 : 長期而言 KFX優勢是只求低可視度的話 04/09 21:11
→ kuma660224 : 不用吸波塗料或吸波材料，靠半調子外型 04/09 21:11
→ kuma660224 : 他也能維持低可視度,只要分母夠多 04/09 21:11
→ kuma660224 : 成本壓低，有機會慢慢取代其他舊4代 04/09 21:11
→ kuma660224 : F16戰隼得要靠護膚電波拉皮升級 04/09 21:14
→ kuma660224 : KFX靠好照顧的鋁殼外型也能達到 04/09 21:14
推 rtwodtwo : 那就要看棒子做生意的功力能拉到多少分母 04/09 21:28
推 glad850 : 四樓bla本人 04/09 21:45
→ WillyLin : 這台原型機已經可供試飛測試了嗎? 04/09 23:01
推 kira925 : KFX還是掛派龍架的構型現狀我覺得沒差多少啊... 04/09 23:55
→ kira925 : 下個批次的半埋構型才會與F-16有差吧 04/09 23:55
推 bla : 應該會先地面測試吧 04/10 00:08
→ kuma660224 : 掛派龍跟半埋是同一個構型 04/10 00:32
→ kuma660224 : 只是連飛都還沒飛 離武器測試還遠的很 04/10 00:33
推 wnin : 看起來蠻漂亮的....羨慕 04/10 08:56
推 overno : 要匿蹤，第一步就是要內置彈艙；搞外置彈艙，與沉默 04/10 09:31
→ overno : 鷹之類的差異就很有限了 04/10 09:31
→ overno : 那何不將其他4代機拉皮就好 04/10 09:32
→ kuma660224 : 法國是蠻有可能拉皮rafale 04/10 11:30
→ kuma660224 : rafale原本低可視度考量就蠻不錯 04/10 11:46
→ moeliliacg : 像是改V尾或者是其他對機體的改動 都會影響飛控與其 04/10 11:54
→ moeliliacg : 他設備安裝的空間等 改動越多 要重寫/重新設計的部 04/10 11:55
→ moeliliacg : 分就越多 不是不能解決 但就是要加錢跟時間 04/10 11:56
→ moeliliacg : 而當你改動到一定程度之後 就會不如直接從頭造新的 04/10 11:56
→ moeliliacg : 所以只有像飆風或超級蟲這種本來就有考量低可視度的 04/10 11:57
→ moeliliacg : 比較可能使用這種方式來與新4.5代競爭 04/10 11:57
→ moeliliacg : 像是F-15/F-16就沒有辦法使用這種方式 04/10 11:58
→ moeliliacg : F-16V僅僅只是用上塗裝+座艙罩塗層 F-15SE等對於外 04/10 11:58
→ moeliliacg : 型有較大改動的設計則是直接死去 04/10 11:59
→ mmmimi11tw : F15SE比較大的改動在於那個CFT變成彈艙，後來V型尾 04/10 12:00
→ mmmimi11tw : 翼也沒有實現 04/10 12:00
→ kira925 : Rafale那個前翼... 04/10 12:48
→ kuma660224 : 起碼要彎曲進氣與翼身融合少直角 04/10 12:55
→ kuma660224 : 只求低可視度的話 前翼不是大問題 04/10 13:01
→ kuma660224 : F15難改是因為直通進氣 直角翼身 04/10 13:03
推 delaluna : 個人覺得 這個構型潛力還是比F-16V大的 04/10 22:06
→ delaluna : F16真的是4代機改到頂了 要再追求更低RCS應該很難 04/10 22:09
→ delaluna : 這台照抄五代的外型 如果用同等材料一定更佳 04/10 22:10
→ delaluna : 台灣如果有機會比照IDF/IDS開案 引進美顧問手把手 04/10 22:12
→ delaluna : 教著做 這構型一定再適合不過 04/10 22:13
推 kira925 : 並不一定就是 04/11 00:13
→ mmmimi11tw : 如果要維持F16原本的外型那就很難 04/11 00:23
→ kuma660224 : 當然新的潛力較大 如果能不斷砸錢改 04/12 18:06
→ kuma660224 : 不過目前都外掛 只求低可視度 04/12 18:06