[討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車

[JellyKing (Lee DoRa)]

https://indsr.org.tw/tw/News_detail/3389/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%99%B8%E8%BB%8D%
E5%B0%87%E6%96%BC2022%E5%B9%B4%E6%B7%98%E6%B1%B0M1128%E8%BC%AA%E5%9E%8B%E6%88%
B0%E8%BB%8A
縮 https://reurl.cc/ZGAz7p


美國陸軍將於2022年淘汰M1128輪型戰車

許智翔 20210610

2021年5月12日，美國陸軍宣布將在2022財年（Fiscal Year 2022），淘汰「史崔克」（
Stryker）八輪甲車族系中，使用105mm低壓戰車砲的「M1128機動砲車」（M1128 Mobile
Gun System, MGS），但將持續支援與研發部署其他的「史崔克」族系車輛。[1]

M1128輪型戰車為「史崔克旅」重要支援火力

「史崔克」八輪甲車有多種不同功能的型號，發展自食人魚（Piranha）III/LAV-III裝甲
車。而美軍將淘汰之M1128 MGS，為在低矮無人砲塔上配備 105mm低壓戰車砲（M68A1E4/
M68A2）的車型，使用自動裝彈機、載有18枚備彈。這種車輛能為史崔克旅（Stryker
brigade combat team）步兵提供直接火力支援，協助對抗掩體、碉堡、機槍陣地或車輛（
如T-62為止的戰車）等目標，共生產部署142輛。[2]

由於M1128在對抗裝甲車輛上的需求，僅到老舊的T-62為止，換言之，與高性能主戰車對壘
並非其主要目的。性能面來看，105mm低壓戰車砲在使用M900翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS）時
，儘管擁有良好的穿甲能力，但仍難以在一定距離外擊穿新式主戰車正面裝甲，加以裝甲
防護能力有限，因此就其定位與性能指標而言，皆非用以取代主戰車的角色。

美國陸軍在新聞稿中指出，在進行全面性分析後，凸顯了M1128的火砲與自動裝填系統過時
及系統性的問題，初期型平底車體也缺乏對抗應急爆炸裝置（improvised explosive
device）或反戰車地雷的能力，維持M1128 MGS系統的成本高漲更是決定淘汰此型車輛的重
要因素。

另外從設計及美軍運用經驗來看，M1128的無人砲塔以低輪廓為優先考量，其狹窄設計致使
該車的自動裝彈機及彈藥都必須設置在車內，總數僅18枚的備彈數量使其戰場運用受限。
M1128的車內設計過於擁擠、配置不良，也因此造成人員難以迅速脫離、空調設備欠缺使美
軍必須因應車內極高溫度而配發給乘員冷卻背心等多種問題。[3]但儘管缺陷不少，M1128
在中東參與實戰的經驗，仍證明其為史崔克旅步兵提供即時且快速直接支援火力的價值。[
4]

美軍將以其他方案替代M1128以維持部隊殺傷力

M1128 MGS的汰除並不代表「史崔克」將逐漸被淘汰，事實上近年仍有如裝備30mm鏈砲（發
展自ATK MK44巨蝮二式30mm鏈砲，我國雲豹CM-34裝步戰車即使用MK44）與簡易無人砲塔的
M1296「龍騎兵」（Dragoon）運兵車，以及整合30mm鏈砲、刺針飛彈、地獄火飛彈及高性
能雷達的「臨時機動短程防空」（Interim Maneuver Short-Range Air Defense，IM-
SHORAD）系統，後者已在2021年4月部署到德國。[5]

新聞稿中，美國陸軍也強調盡力確保部隊殺傷力之升級，將資金繼續用於「中口徑武器系
統」（Medium Caliber Weapons System）、「通用遙控武器站—標槍」（Common
Remotely Operated Weapons Station- Javelin）、反戰車飛彈更新及30mm機砲等。目前
運用的30mm鏈砲在使用可程式化彈藥，並搭配高性能反戰車飛彈時，應能在M1128淘汰後，
仍使史崔克旅維持相當程度的火力支援及反戰車能力。

此外，美國陸軍正進行「機動防護火力」（Mobile Protected Firepower，MPF）計畫，將
研發能支援步兵單位、具備較好防護能力的輕戰車。不僅史崔克旅，MPF將全面性為美國陸
軍步兵旅級戰鬥隊（Infantry Brigade Combat Team）提供大口徑火砲的直接火力支援。
此案目前有通用動力陸上系統（General Dynamics Land Systems, GDLS）以AJAX裝甲車底
盤與縮小型M1戰車砲塔組成的「獅鷲2」（Griffin 2），及貝宜公司（BAE Systems）以M8
輕戰車為藍本發展的「遠征輕型戰車」（Expeditionary Light Tank, ELT）正在競爭，兩
者都使用105mm戰車砲，並預計將於2025年開始部署。[6]

輪型戰車仍為未來台灣裝甲作戰車輛之可能選項

當前作為國軍主力的M60A3/CM11等第二代主戰車均於1990年代初期服役，除了性能相對於
目前主流的第三代及三代半主戰車落後外，台灣也已經運用這些戰車近三十年，因而國軍
下一代主戰裝甲車輛的議題，不論是採購新式的三代半主戰車（如2019年美國批准出售的
108輛M1A2T戰車）、或是自力研發輪型戰車、對現有第二代主戰車進行升級等，在近年多
次被討論。

美軍雖然決定淘汰M1128 MGS，但並不代表輪型戰車已不再是未來的可能選項。類似的裝備
目前仍受許多國家重視，如義大利的「半人馬」（Centauro）輪型戰車發展至今，已獲得
義大利、西班牙、約旦與阿曼等多國採用，同時新式的「半人馬II」更裝備120mm戰車砲，
能一定程度協助主戰車對抗敵裝甲部隊，而日本的「16式機動戰鬥車」也將用來取代部份
的74式戰車，同時法國與南非更是長時間大量運用輪型戰車。這些國家對輪型戰車所發展
的運用概念及設計方向不同，因而能使這種車輛繼續扮演重要角色。

總的來說，輪型戰車相較於主戰車輕上許多的車重（未來美軍的MPF雖名為輕戰車，車重預
計仍將大幅高於M1128），以及優秀的道路機動能力，使其擁有具備優秀戰略機動性，但美
軍研發中的MPF則是相對上作戰能力更為全面、生存性更高的直接支援火力。就台灣密集的
道路網而言，輪甲車確實可享有相當充分的戰略機動能力，然履帶車輛在各種崎嶇地形、
以及道路遭到嚴重破壞的情況下，仍可機動自如，可說雙方各有優劣。

也因為這樣，台灣在地面部隊未來的發展上，是否繼續發展輪型戰車的考量，仍應首重於
分析對未來戰場與需求的想像，如跨區增援的戰略機動性之需求等來決定。而前述美軍MPF
計畫、也為我國未來裝甲部隊的發展提供另一項新的可能選擇。


[1] John Vandiver, “Army to retire older Stryker vehicle variant,” Stars and
Stripes, May 13, 2021, https://bit.ly/34KsRQy.
[2] “M1128 Stryker Mobile Gun System,” Global Security, February 27, 2019,
https://bit.ly/2S0n6LT.

[3] “The Wheeled Cannon That Everyone Hates,” War is Boring, June 28, 2014,
https://bit.ly/3wJRyJ8.
[4] Joe Pappalardo, “Stryker Crews in Iraq Rally to Defend Their Rides: Field
Report,” Popular Mechanics, October 1, 2009, https://bit.ly/3uw038V.
[5] Ashley Roque, “US Army fields first IM-SHORAD to Germany,” Jane’s, April
 26, 2021, https://bit.ly/3c1HF1d.

[6] Colton Jones, “U.S. Army releases new ‘market survey’ in anticipation of
 light tank production,” Defence-blog, February 14, 2021, https://bit.ly/
2T0Cto0.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.253.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1623322017.A.BFE.html
推 assanges    : 樓下某個東亞島國可以接收
→ ARCHER2234  : 選我，選我
→ Piin        : 可以要砲不要車
推 Seadolphin  : 東亞島國可以接收，把 M41 換掉，拜託了
推 ARCHER2234  : 車買了也不會比我們的一堆老玩具差啦
→ diechan     : 這砲連老美都幹到翻天,不要啦
→ wowu5       : 前幾天才有新聞說2022年要做黑熊炮車原型
→ wowu5       : 現在才吵要拾舊車是甚麼搞笑
推 shield739   : 豹豹不是要出砲車了 不用買吧
推 jeff23031   : 我們不是有雲豹了嗎，怎可能再收史崔克？
推 yoml        : 養史崔克太高大上了，連美國都唉，是要逼死陸軍？
推 zaku7777    : 此車的M68A1E4戰車砲又稱M68A2,即為我國所採用
→ zaku7777    : 目前採購二門,這幾天會在美國試射,九月運回國開始
→ zaku7777    : 組裝砲塔
→ zaku7777    : M900 KE彈是目前105mm系統最好的穿甲彈
→ zaku7777    : 不過有點老,因為它本來是給M1戰車105砲打的
→ zaku7777    : 因此有近四十年的落差
→ zaku7777    : 有錢可以投資新一代的105mm KE彈
→ zaku7777    : 不過美軍的思路是逢硬就用飛彈砸開,拿KE彈太小氣
→ zaku7777    : 所以...IFV整合標槍可能才是王道
→ SIL         : 再次演繹有錢就是任性…其它國家大概是想辦法改戰術
→ SIL         : 戰法想辦法榨完應用價值
推 princebanana: 可以便宜賣嗎？拜托...
→ kuma660224  : 原來68A1E4就是68A2？
→ kuma660224  : 一直搞不清楚為什麼出兩種低後座版
→ kuma660224  : 美軍很幹的是整個無人塔+自動裝填
→ kuma660224  : 同時挑戰兩種可能故障的新東西
→ kuma660224  : 島國就老實用有人砲塔，能跳過那些麻煩
→ kuma660224  : 我們又沒追求減重空運
→ kuma660224  : IFV若要裝飛彈開罐 首選是拖式 非標槍
→ kuma660224  : 因為反應最快 不用等彈的紅外鎖定
→ kuma660224  : 拖式指向了就能先射 飛出去再修正
→ kuma660224  : 史泰克反甲車是M1134舉升拖式發射車
→ kuma660224  : 所以M1128的105穿甲力不用太苛求
→ kuma660224  : 它只是彈藥便宜的破牆用突擊砲
→ kuma660224  : 遇到輕甲則看到就打  遇重甲就烙飛彈車
→ kuma660224  : 問題是無人自動炮塔妥善率與後勤太痛苦
推 joyca       : 東亞某CP值之國蠢動中
推 DDG114514   : 無人砲塔車長視野差沒救，先視先射先命中生存性才高
推 deathtrowa  : 把M284以無砲塔的方式裝在M60底盤上配給砲指部(X
→ kuma660224  : 連美帝都受不了的後勤維護，大概該棄坑
→ kuma660224  : 任何國家都不要考慮這種方案
→ kuma660224  : 因為其他國家後勤補保只會更爛
→ kuma660224  : 還是傳統一點好. 低後座砲+有人砲塔
→ kuma660224  : 重量給他疊上去，放棄空運
→ kuma660224  : 簡單好養為王
推 Pegasus170  : M68A1E4似乎不是M68A2：
→ Pegasus170  : https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/5
→ Pegasus170  : 02040-m1128-stryker-mgs/page/7/
→ Pegasus170  : https://reurl.cc/9rp7Rd
→ Pegasus170  : 2005年版的簡章是寫M68A1E4，但是2012年版的是寫M6
→ Pegasus170  : 8A2。
→ Pegasus170  : 不曉得是不是前後批號用的主砲是不同的…
→ Pegasus170  : 如果照原文脈絡看起來，似目前乎真的是有兩種主砲
→ Pegasus170  : 服役，要被淘汰的是2005年版用M68A1E4的車系。
推 Pegasus170  : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=
→ Pegasus170  : j&url=https://www.dsiac.org/tag/m68a2-105mm-rif
→ Pegasus170  : led-gun/&ved=2ahUKEwjqo-nrnJHxAhXOVc0KHf0WDFgQF
→ Pegasus170  : jAFegQIBxAC&usg=AOvVaw3NWziDwWZsQjwfKhGIWmP1&cs
→ Pegasus170  : hid=1623472033104
→ Pegasus170  : https://reurl.cc/lRegnv
→ kuma660224  : M1128是2010服役 所以研發期版本
→ kuma660224  : 可能只是不斷小改良後 乾脆改名A2
推 Pegasus170  : 了解