[提問] 軍機的塗裝會在實戰影響多少?

[yamatobar (747-8I)]

兩個有不少冷戰時期戰轟機照片的推特/Instagram帳戶


TROUT

https://twitter.com/TROUT92241176

militaryaviationphotos

https://www.instagram.com/militaryaviationphotos/

可以發現從1980年代開始,美國為首的北約和日本空自的戰轟機
(其實連台灣和韓國也是,只有以色列還是以沙漠迷彩為主)
開始以淺灰和暗灰的機體塗裝為主
鮮豔的亮色塗裝或是迷彩塗裝逐漸變成非主流

這樣的最大好處是很難被敵機提早發現嗎?

--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の
水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ
らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
                                                    男はつらいよ,寅さん啖呵売

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.49.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624361430.A.8D3.html
推 defenser    : 我只知道蘇聯早期的塗裝是避免在地上被炸飛
→ mmmimi11tw  : 那種淡灰色會跟多雲或是煙霧的天空比較接近
對,我也想到是不是跟這點有關
→ kuma660224  : 因為晚期雷射導引甚至衛星導引轟炸普及
→ kuma660224  : 飛機往往飛在一定高度的雲層附近
→ kuma660224  : 灰色或藍灰色較適合那個環境
→ kuma660224  : 而冷戰早期是男子漢式衝火網去炸射
→ kuma660224  : 或是鑽超低空躲防空雷達
→ kuma660224  : 低空較怕上面的CAP機發現俯衝下來
→ kuma660224  : 迷彩偽裝從上面看下去較不易被發現
→ kuma660224  : 而現在雖然仍有低飛躲雷達的戰術
→ kuma660224  : 但CAP機的雷達俯視距離不是大問題了
→ kuma660224  : 塗裝什麼顏色已不妨礙雷達搜索標定
→ kuma660224  : 就不用刻意再用低空特化地面迷彩
→ kuma660224  : 帶電戰夾艙與主動誘餌比較實際
→ kuma660224  : 甚至乾脆用遠程防區外彈藥
→ kuma660224  : 盡量不要玩戰機低空滲透炸射
→ kuma660224  : 冷戰還有一種是全白塗裝  不是走北歐風
→ kuma660224  : 而是核戰時重轟衝進敵營丟大顆核彈
→ kuma660224  : 白色較能抵抗高溫核爆光線
→ kuma660224  : 不過現在毛子重轟還是有用全白色塗裝
→ kuma660224  : 是否還是核戰思維或只是雪地多 不清楚
推 cursan      : 塗紅色戰力三倍
推 streit      : 紅色只有速度是三倍而已吧
推 k0127       : 三倍速跑回家補給 所以戰力三倍
→ mmmimi11tw  : 速度三倍可能要塗黑色的XD
推 nanhu0423   : 紅色還要有角才有3倍吧
→ mmmimi11tw  : 像TU-160那種白色塗裝的確是為了很好的反射核爆產生
→ mmmimi11tw  : 的光輻射熱量
推 kisaraki1976: 還有一段時間都是金屬原色，也是核戰思維
推 papapalapa  : 塗裝在狗鬥空戰時多少會影響對手目視追蹤的難易度
推 papapalapa  : 80年代後USAF戰機上的國徽也改用暗色/單色款，之前
→ papapalapa  : 的還是彩色款，更之前的不但彩色，還超大一個
→ papapalapa  : 尤其USNAVY的
不過美國海軍在越戰的空戰交換比還是比美國空軍好
那時候美海軍/海陸的戰轟/攻擊機幾乎都是鮮豔塗裝
反而是美國空軍盡可能採用綠迷彩的塗裝

因為美海軍有效的空戰訓練和武裝可靠度高兩大因素
使得高可見度塗裝在空戰時的負面影響降低很多
推 t72312      : 有比沒有好 塗裝也不是難事 就這樣
→ t72312      : 空自F4 F2的洋上迷彩個人覺得還滿好看的
推 t72312      : 上面的日之丸還是紅色的
推 Su22        : F4幽靈烏賊機,噴黑煙之下,就算低視度迷彩仍然超吸睛
吼!兩伊戰爭時,F-4還能擊落SU-22勒XD
※ 編輯: yamatobar (220.129.49.118 臺灣), 06/22/2021 22:10:52
推 suitup      : RD33家族的Mig29 梟龍17應該要黑塗裝 跟黑煙混為一
→ suitup      : 體就不會被發現了
→ ja23072008  : 還有戰機底部畫假座艙罩啊
→ MOONRAKER   : 豈不是跟熱帶魚的眼紋一樣了嗎
→ driver0811  : 低紅外塗裝？
→ papapalapa  : 空自F-35的國徽也改低可視的暗色版了
推 hazel0093   : 二戰都花花綠綠的
→ hazel0093   : 不只資本主要國家花花綠綠 蘇聯也差不多
→ kuma660224  : 二戰飛機是連泥土地草地都可能起降
→ kuma660224  : 所以戰時會疏散到草地樹林之類地方
→ kuma660224  : 被偷襲機場時，迷彩就很有用
推 hazel0093   : 喔我的花花綠綠不是綠綠，是指真的很鮮豔的顏色
→ hazel0093   : 戰爭雷霆的金幣機 五顏六色的 一堆專用機
→ kuma660224  : 二戰照片很多是停機在草地
→ hazel0093   : 什麼藍色 灰色 然後上面塗了一堆擊墜記號
→ kuma660224  : 鮮豔通常是機首或翼前緣吧
→ kuma660224  : 那其實是一種破產版IFF
→ kuma660224  : 就二戰螺旋槳返航時很容易被防砲誤擊
→ kuma660224  : 尤其正面必須有某種易辨識的
推 hazel0093   : https://bit.ly/35Hak8m
→ hazel0093   : https://bit.ly/2Uo8EhD
→ kuma660224  : 然後通訊技術太爛  不同聯隊的飛機
→ kuma660224  : 在空中機動後 非常容易跟錯領隊
→ kuma660224  : 所以尾翼或機身會有某些鮮豔條紋
→ kuma660224  : 可以視為一種破產版通訊裝置
→ kuma660224  : 其實那些鮮豔條紋花紋都是實用的
→ kuma660224  : 雖然乍看之下鮮豔圖案跟機體迷彩有衝突
→ kuma660224  : 但這也是取捨
→ kuma660224  : 被敵機易偷襲的角度要有迷彩
→ kuma660224  : 友軍要看的角度要好辨識
→ kuma660224  : 當然如果你搞到壓倒性數量優勢
→ kuma660224  : 像美帝金屬原色不上迷彩 也沒差了
→ kuma660224  : 是敵人怕你圍毆  不是你怕敵人偷襲
推 patentshit  : 楓葉蟲就是在戰機底部畫假座艙
推 LT134P      : https://i.imgur.com/coPjESf.jpg 這實戰上有用途嗎
→ mmmimi11tw  : 那種迷惑性塗裝理論上可以在近距離格鬥中讓敵方飛行
→ mmmimi11tw  : 員誤判我機的運動軌跡變換方向
→ mmmimi11tw  : 不過僅限目視距離內才有效，超過目視距離的中遠程度
→ mmmimi11tw  : 沒有任何意義了
→ mmmimi11tw  : *就沒有任何意義
推 firewalker  : 二戰的USAAF飛機都很顯眼啊，彩繪、條紋、紅色黃色
→ firewalker  : 。尤其是銀色塗裝的野馬比我當兵時擦的皮鞋還亮
推 wittmann4213: 條紋那是諾曼第識別專用吧？事後看多此一舉，天上飛
→ wittmann4213: 的除了V-1都是自己人。
推 shield739   : RCAF那個我覺得很有用w 我第一眼就看成機背了 看到
→ shield739   : 進氣口才覺得不太對勁
→ WGTH        : https://i.redd.it/zh3ek986vj931.jpg
→ WGTH        : 有一陣子很激進的數位迷彩
→ WGTH        : https://pbs.twimg.com/media/CjJupxYWgAAVeeD.jpg
推 BDrip       : 會不會數位迷彩做不好反而在感應器中反應會很突出之
→ BDrip       : 類的..?
推 shield739   : 猶太人的沙漠迷彩就滿有用的
→ shield739   :  https://i.imgur.com/8nGdLub.jpg
→ shield739   :  https://i.imgur.com/0I950V4.jpg
推 shield739   : 國軍戰機也可以試著塗老陸的迷彩 像日本F-4這樣
→ shield739   :  https://i.imgur.com/vpXruFB.jpg
→ shield739   :  https://i.imgur.com/JQo5uT9.jpg
推 hazel0093   : 說起來 美國人是真的喜歡完全不塗的
→ hazel0093   : 比方說美國航空 很長一段時間都是銀色+紅藍線塗裝
→ hazel0093   : 當時老闆就認為塗顏料浪費錢
→ hazel0093   : 不過現在的美國航空就沒那樣了
推 tsuyoshi2501: 台灣以前有過東南亞迷彩，但數量不多就是了
→ mmmimi11tw  : 那種迷彩最主要是F5
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/xo7Npuq.jpg
推 tsuyoshi2501: https://i.imgur.com/ypF69kQ.jpg
→ tsuyoshi2501: https://i.imgur.com/rjCyPa4.jpg
推 tsuyoshi2501: 70年代是不是有流行過一下呀？
→ ja23072008  : 五代機因為匿蹤塗料，可能讓彩繪或迷彩機消失。但
→ ja23072008  : 中二美國或御宅日本有機會挑戰成功？
→ kuma660224  : 發明米式粒子 大概彩繪迷彩就能重現
→ mmmimi11tw  : 其實F22的機身那個深灰淺灰也是迷彩
→ mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/t7X9Dvq.jpg
推 Hurricaneger: 日本搞不好搞個痛貼上去
推 wappie3524  : 台灣的C-130H也還是迷彩塗裝啊
→ kuma660224  : C130是考量超低空空投運補需求
→ kuma660224  : 上半身叢林迷彩避免遠距目視分辨
→ kuma660224  : 平時幾乎不這樣操作 所以感覺很怪
→ kuma660224  : 但實戰大概完全不敢高飛
→ kuma660224  : 在低空丘陵間穿梭， 迷彩就有用
→ kuma660224  : 美帝也示範過攻方交戰守則要求目視確認
推 patentshit  : 國軍早期的迷彩塗裝應該是從美軍接手時就塗成那樣
→ patentshit  : ，後來重新塗裝就改掉了
→ patentshit  : 好像只有46中隊有維持迷彩F-5