推 patrickleeee: 法國做法本來就會爆炸 澳洲這上面沒問題 09/18 16:37
→ patrickleeee: 這說法是OK 但是畢竟煮熟的鴨子飛了 生點氣還是要的 09/18 16:38
→ Hohenzollern: 澳大利亞的海防被法蘭西空轉五年 擁有國際地位的國 09/18 16:39
→ Hohenzollern: 家誰受的了 09/18 16:39
推 gunng : 當初高盧人把澳洲開的條件全部打包票 日本廠商又不 09/18 16:51
→ gunng : 積極 該爆氣的是澳洲人才對吧 09/18 16:51
推 ayaneru : 買賣不成情意在 為了這種事召回大使想給人難看 09/18 16:58
→ ayaneru : 這才粗暴吧 09/18 16:59
→ ayaneru : 難道買賣破局就要召回大使一次? 09/18 17:00
推 reich3 : 推電影驚爆13天，看過後對美國危機處理的思維能提升 09/18 17:15
→ reich3 : 一階。 09/18 17:15
推 AIRWAY1021 : 美國出來當箭靶給法澳雙方都有台階下這樣挺高明的， 09/18 17:20
→ AIRWAY1021 : 法國澳洲各自可以給交代，反正這個合約已經可以看到 09/18 17:20
→ AIRWAY1021 : 失敗的未來了。 09/18 17:20
推 mmmimi11tw : 沒有挖洞給法國跳阿 09/18 17:23
推 hsinhanchu : 你這個陰謀論要先解釋naval group噴掉的那張大單 09/18 17:25
推 verdandy : 召回大使是馬卡龍讓自己有台階下，畢竟太難看了 09/18 17:26
→ verdandy : 畢竟超級大單飛走了，至少也要做個樣子 09/18 17:27
推 ggeneration : 最新消息 法國大使跑去找韓國說願意賣核潛與技術 09/18 17:31
→ prudence : 靠 韓國要核潛艇幹嘛啦 ww 09/18 17:36
推 ggeneration : 贏日本啊 不然勒 09/18 17:37
→ prudence : 越來越看不懂南韓的國防方針了 QQ 09/18 17:40
推 a186361 : 哪裡看不懂，日本有的我也要有，能超越更好 09/18 17:41
推 klub : 反正泡菜不急 核潛航母慢慢看慢慢玩 09/18 17:42
推 otis1713 : 我覺得又再演會想買欸 09/18 17:42
推 prudence : 大朝鮮帝國要復辟了嘛?XD(大誤 09/18 17:43
→ otis1713 : 畢竟都要搞航母了，來艘核潛護航臭了嗎 09/18 17:43
推 ayaneru : 韓國當然會買單 韓國本來就在搞核潛了 09/18 17:46
推 ctw01 : 我是覺得表態一定要做，但是否真的那麼嚴重美澳法 09/18 17:47
→ ctw01 : 關係降到冰點應是不至於，至於其他就通通是腦補了 09/18 17:47
推 hungpeisheng: 高盧人怎麼不來東方島國遊說一下？ 09/18 17:47
推 mmmimi11tw : 那就是下一個澳洲啦 09/18 17:47
→ ayaneru : 不過依法國的尿性 韓國大概要被敲好幾筆 09/18 17:48
推 prudence : 駐韓美軍還在耶,韓國你認真的嘛 XD(哭笑不得 09/18 17:48
推 ayaneru : 如果韓國有了核潛技術 下一步應該是核動力航母 09/18 17:50
推 prudence : 就沒差啊 問題是 韓國是能幹嘛~是想幹嘛~錢太多是嘛 09/18 17:51
→ ayaneru : 韓國個性只要能壓倒日本就算全民吃土也無所謂吧 09/18 17:52
推 otis1713 : 韓國gdp還沒超過英國吧？搞核動力航母我覺的不大可 09/18 17:53
→ otis1713 : 能 09/18 17:53
→ ayaneru : 這種急於表現的當盤子最好敲了 09/18 17:53
→ otis1713 : 要也是先上常規動力正航 09/18 17:53
→ otis1713 : 核動力，連法國下一艘可能都沒這個打算 09/18 17:54
→ prudence : 目前這台不是就核動力?核動力空母的優勢很明顯啊 QQ 09/18 17:55
推 otis1713 : 看了一下，pang可能採核動力，但是還久XD 09/18 17:56
→ otis1713 : 核動力造價其實沒優勢 09/18 17:56
→ otis1713 : 戴高樂連2號都生不出來了 09/18 17:57
推 tn1983 : 法國這麼快就找到下一個盤子喔 09/18 17:57
→ prudence : 造價跟戰術優勢當然是兩回事,尤其是航空母艦 QQ 09/18 17:58
推 otis1713 : 核動力航母真的有夠貴 09/18 17:58
→ otis1713 : 而且美軍核動力玩的起來是因為他全球能運補，韓國 09/18 17:59
→ otis1713 : 有哪個基地能運補？ 09/18 17:59
推 prudence : 所以才問大朝鮮帝國是不是要復辟了嘛?XD 09/18 18:00
推 ayaneru : 不重要 屌炸天就夠了 09/18 18:00
推 good5755 : 話說台灣國造的柴油潛艦 技術方面好像是美法合體 09/18 18:02
→ good5755 : 技術方面輸日韓很多啊 09/18 18:02
→ Hohenzollern: 韓國人要找回高句麗帝國的榮耀! 09/18 18:06
→ prudence : 技術方面你是有內線是不是?有的話你是間諜?沒的話, 09/18 18:08
→ prudence : 你在講空話 ww 09/18 18:08
→ ROMEL : 欸？那為什麼法國不能直接加碼說輸出核動力潛艦給澳 09/18 18:12
→ ROMEL : 大利亞？ 09/18 18:12
→ mkie123 : 人家英國爸爸美國大哥技術更好幹嘛要你高盧坑貨 09/18 18:14
→ prudence : 不划算啊~在法國國內製造當然更賺 XD 09/18 18:14
→ prudence : 技術輸出之後,法國船廠是要賺啥 XD 09/18 18:15
推 ggeneration : 你是不是瞧不起高盧商法 09/18 18:16
推 klub : 敘佛朗自己就拖了13年 不知道遇到了什麼困難 09/18 18:16
→ klub : 機敏級跟維吉尼亞都大量服役且有實戰經驗 為什麼不 09/18 18:18
推 dog990999 : 韓國看到澳洲被這樣搞還敢買？ 09/18 18:22
→ ROMEL : 剛看到一個說法是英美他們自己的自己核動力潛艦產能 09/18 18:23
→ ROMEL : 不足以幫澳大利亞生新潛艦......各位怎麼看？ 09/18 18:23
推 ayaneru : 能壓倒日本的新玩具是很香的 09/18 18:23
→ ayaneru : 不是說要在澳洲製造嗎 09/18 18:24
推 kira925 : 因為法國佬又想凹改成法國本土製 09/18 18:27
→ kira925 : 阿 看懂了 那就英美船廠去教怎麼做 美國人很有經驗 09/18 18:28
推 otis1713 : 推測，要在18個月內生出來這台不會全部在澳大利亞 09/18 18:32
推 ggeneration : 12~18個月 設計到選配與製造配套還有合約簽訂磋商期 09/18 18:36
推 klub : 至少英國產能不是問題 機敏級剩兩艘在建 要接澳洲 09/18 18:39
推 qsgjnmvb : 美國船廠不知道現在船台運作率多少 可以多加澳洲的 09/18 18:39
→ qsgjnmvb : 造潛廠 09/18 18:39
→ mmmimi11tw : 就算把一些現有裝備的考量先刪去的話這時間其實是也 09/18 18:40
→ mmmimi11tw : 有點短，除非要整艘參考自現有的型號 09/18 18:40
→ klub : 的單不是問題 而且後續的SSBN連個影都沒有 09/18 18:40
→ klub : 機敏級的建造已經多次推遲 不然銜接上會斷層 09/18 18:41
推 wulaw5566 : 韓國潛艦是真的要本土自製，法國又想答應後跳票改法 09/18 18:48
→ wulaw5566 : 國製一定會破局。 09/18 18:48
→ moeliliacg : 18個月頂多只能生出設計啦 而且基本上不會是全新 09/18 18:48
→ moeliliacg : 設計 只能是基於現有設計的改版 09/18 18:48
→ moeliliacg : 至於製造 要看澳洲是不是還堅持要全部國產還是肯 09/18 18:49
→ moeliliacg : 接受部分外國造 或甚至直接買外國貨 09/18 18:49
推 ggeneration : 反應爐主體與相關管線應該是美製 09/18 18:52
→ ggeneration : 我覺得本次建案最關鍵是誰接整個主包 09/18 18:53
推 ggeneration : 通用電船會放過這單嗎 顯然不會 09/18 18:56
→ ggeneration : BAE的態度也會非常有趣 09/18 18:57
→ patrickleeee: 美系應該比較快 英國自己產的超慢 09/18 18:58
→ huckerbying : 極有可能反應器是美國製，船艦設計跟戰系整合是BAE 09/18 19:00
推 mmmimi11tw : 要用英國的PWR-2核子反應爐也是可以啦 09/18 19:31
推 sunnydragon7: 上面的新聞有說美國將提供核動力技術給澳洲升級國 09/18 19:32
→ sunnydragon7: 造潛艦計畫 09/18 19:32
推 mmmimi11tw : 美國技術的話那大概就是維吉尼亞級的S9G吧 09/18 19:36
→ mmmimi11tw : 如果要再追求更大的馬力的話那就用海狼的S6W 09/18 19:37
推 ggeneration : 美英混血 機敏X 期待.. 09/18 19:44
推 sugaryeh000 : 反應爐澳洲新聞哪裡好像有看到將會是整組直接進來， 09/18 20:23
→ sugaryeh000 : 澳洲高層也不想給人藉口說想玩核吧 09/18 20:23
推 XperiaArcS : 請問一下韓國買核潛算不算「核擴散」？今天一直看到 09/18 20:33
推 idunhav1 : 核擴散指核武 09/18 20:36
→ kuma660224 : 核潛只是能源動力 性質更像核電廠 09/18 20:39
→ kdjf : 當然不是，條約名就寫"武器"了 09/18 20:39
→ kuma660224 : 你賣核電廠有在吵核擴散？ 09/18 20:39
推 verdandy : 反應爐核子到核子武器中間有很大的一個GAP 09/18 20:40
→ kuma660224 : 核動力的主要問題是成本太高而已 09/18 20:40
→ kuma660224 : 所以不是船隻動力主流 09/18 20:40
→ kuma660224 : 他連除役都很燒錢 09/18 20:40
→ verdandy : 要把反應爐當武器頂多把燃料棒拿來做成髒彈 09/18 20:41
→ mmmimi11tw : 那些有心人士在帶核擴散的風向的話貼這張圖給他就好 09/18 20:41
→ mmmimi11tw : 了 09/18 20:41
→ verdandy : 就怕他們只看得懂中文，看不到英文的weapon 09/18 20:42
推 roseritter : Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapo 09/18 20:45
→ mmmimi11tw : "核""武"禁擴條約 再看不懂就算了XD 09/18 20:46
→ roseritter : ns 搞簡稱搞過頭了 "不擴散核武器條約" 就很明確 09/18 20:47
推 verdandy : 那個武對他們來說說不定是武大郎的武 09/18 20:48
推 LI40 : 覺得那些有心人士帶核擴散風向的 要不要乾脆連核電 09/18 21:54
→ LI40 : 廠也加進去範疇內XD？ 09/18 21:54
推 patrickleeee: 帶這種風向 是當人看不懂喔 09/18 22:04
→ immmy : 就是中國外交部趙哥跟駐聯合國代表王群在扯核擴散 09/18 23:23
推 rommel1 : 核擴散指的只是核武技術而已 09/18 23:27
→ kuma660224 : 他們講給韭菜聽的 外國亡我之心不死 09/18 23:46
推 awp1ocm : 只要是針對或牽制中國，核擴散(核儲備)也樂見 09/20 12:24