推 JosephChen : 五大湖怪物 05/19 16:25
→ yenjtr : 跟氣墊船跨海一樣的問題..... 05/19 16:26
→ scotch : 實際有用的是現在在做的能水上降落的C130 05/19 16:26
推 frogqoo : 幹這不就是Ace Combat7裡面那個無人機big mama嗎? 05/19 16:32
→ frogqoo : ????電玩實體化來了 05/19 16:32
推 Harrychou : 這構型讓我想到紺碧艦隊的富士飛行艇 05/19 16:34
推 AfterDark : 尼塔特:我有機會誕生嗎? 05/19 16:35
→ yenjtr : C-130改裝套件真的很炫 但是用外裝浮桶的應該很難在 05/19 16:37
→ yenjtr : 開放海域使用 05/19 16:37
→ yenjtr : 耐波性要猛的還是要像US-2一樣用船型 05/19 16:38
推 TWkiller : 真的沒想到這個世紀還有 05/19 16:41
推 hutao : 水上飛機就是浪漫~ 05/19 16:47
推 evangelew : 真沒想到 會繼續攀這方面的科技樹 05/19 16:53
→ iqeqicq : 中國有水轟-5 05/19 17:00
推 zion1981 : 86 尼塔特!!! 05/19 17:00
→ Akitsukineko: 好醜 05/19 17:15
推 gwofeng : 一百公噸?! 05/19 17:47
推 TWkiller : 翼地效應機載重很高啊 05/19 18:07
推 cwjchris : 臉拉下來去找日本買US-2回來學一下技術啦wwww 05/19 18:08
推 rtwodtwo : 這玩具只能在無風無浪的水域 限制一堆不是嗎 05/19 18:12
推 TWkiller : US2完全不同面向吧 05/19 18:12
→ TWkiller : 就...很怕大浪 05/19 18:12
推 kuroro94 : 台灣需要水上機吧,跑道爛了大坑注水就能運 05/19 18:21
→ kuroro94 : 島內很小,速度不是重點,運力與起降能力是關鍵 05/19 18:22
→ kuroro94 : 連甲車都能運,就不知道吃水多深 05/19 18:23
→ kuma660224 : 這不適合平時就風浪蠻大的海域 05/19 18:25
→ kuma660224 : 什麼大坑注水是想太多 哪來的大坑與水 05/19 18:26
推 TWkiller : 如果能克服大浪那中國應該很想要 05/19 18:28
→ kuma660224 : 這類水上機克服風浪若是靠超大台 就高成本 05/19 18:29
推 kuroro94 : 有湖泊,運河,水庫,潟湖都能起降耶 05/19 18:32
推 OhhOhh : 影片裡有說能在一萬英尺高空飛行 05/19 18:32
→ kuroro94 : 開戰怕被機場炸光,桃園大灌溉水塘潟湖蠻多的 05/19 18:33
推 b777300 : 氣墊船裝上翅膀+四顆大推力引擎 05/19 18:34
→ kuma660224 : 那種又不是連續長度 05/19 18:34
→ kuroro94 : 可在在短時間內自創不怕炸的跑道 05/19 18:34
→ kuma660224 : 這適合場地 就大鵬灣而已 05/19 18:35
→ kuma660224 : 他應該還是要夠深的水才行 05/19 18:35
→ kuma660224 : 不是隨便地上灌溉積水就行 05/19 18:36
推 kuroro94 : 山裡水庫不行嗎,全台南北大小水庫很多... 05/19 18:36
→ kuma660224 : 夠深且夠大夠長 就大鵬灣 05/19 18:37
→ kuroro94 : 行得通的話等同各縣市都有戰備機場 05/19 18:37
→ kuma660224 : 還要夠長夠直啊 多數水利設施蜿蜒不平 05/19 18:38
→ kuma660224 : 其實C130野戰沒跑道也行 平地就好 05/19 18:39
→ kuma660224 : 所以台灣不會想要這種麻煩東西 05/19 18:39
推 csluling : 這個CG看起來也太GG了吧 05/19 18:47
推 kuroro94 : 不知道老母雞能在惡劣跑道起降,感謝解惑 05/19 18:48
推 patentshit : 日月潭有開過PBY航線,不過聽說潭的最大直線長度其 05/19 18:51
→ patentshit : 實不夠,起降時是走弧線路徑沿著湖邊跑 05/19 18:51
推 ayaneru : 淡水河本來也有水上機場 05/19 18:54
推 rommel1 : 俄國都沒繼續研發翼地效應機了,推不起來 05/19 18:55
推 cannedtuna : 這造型 能不能不停留直接從海面拉起一個貨艙? 05/19 19:04
推 TWkiller : 沒錢吧,軍用的都龐然大物 05/19 19:05
推 kuroro94 : 惡地還是螺旋槳老母雞堪用 沒有噴射吸入FOD問題 05/19 19:11
→ Emerson158 : 充滿迪士尼的感覺,航空小英雄 05/19 19:26
→ Wall62 : WoW! 05/19 19:42
推 NKN : 翼地效應機飛不飛機船不船的比傳統飛行艇還難用的 05/19 20:10
→ NKN : 不能飛到雲上也耐海性很差 載量沒船多 05/19 20:11
→ NKN : 海面可不是隨時都是風平浪靜可穩穩翼地效應 05/19 20:12
→ NKN : 飛行艇至少只要起飛離水就不受海面影響 05/19 20:13
→ NKN : 翼地效應機整個航程幾百英里都有風險 05/19 20:13
→ prawinra : 舊的科技和材料作不起來的,不知道這世紀有沒有希望 05/19 21:42
→ kuma660224 : 應該說 翼地效應特性是 越龐大則效應越高 05/19 21:52
→ kuma660224 : 等於越耐風浪 所以要做越大越好 05/19 21:53
→ kuma660224 : 連里海怪物也”太小” 05/19 21:53
推 leclerc : 裡海怪物:終於輪到我了 05/19 21:53
→ kuma660224 : 翼地效應的強度 跟離海高度及翼展有關 05/19 21:57
→ kuma660224 : 翼展越小或飛的越高 WIG效應越低 05/19 21:57
→ kuma660224 : 這導致WIG載具的市場效益非常難搞 05/19 21:58
→ kuma660224 : 你要足夠效益 又要夠安全 就要大到離譜 05/19 21:59
→ kuma660224 : 然後市場又沒多少地方需要他 05/19 22:00
→ kuma660224 : 就算造出巨大稀有 成本不划算的怪物機 05/19 22:00
→ kuma660224 : 休斯的巨大H4水上機Spruce Goose 05/19 22:02
→ kuma660224 : 其實也是半地效機 動力不足靠地效才升空 05/19 22:03
推 darkangel119: 尼塔特: 我處女戰就直接被擊落了 05/19 22:36
推 h311013 : USMC :不能飛的我們都不考慮 DARPA :那這個勒? 05/19 22:45
→ walayhot : 期待可以商業用! 05/19 22:59
推 appleball200: 水上飛機94浪漫+1 05/20 00:57
→ MOONRAKER : 一直講老母雞是怎樣 老母雞是C-119齁 05/20 09:21
→ MOONRAKER : 水庫能用的水上飛機就是以前看馬蓋先常見的那種 05/20 09:22
→ MOONRAKER : 一百噸級降落在水庫?做夢比較快 05/20 09:22